Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD

doramon88810/27 17:021~

Napoleon31310/27 17:04乾隆敗家子 嘉慶和道光都是省吃儉用在還債

lifehunter10/27 17:04就乾隆中晚期累了 怠政開始爛 跟李隆基差不多

susaku10/27 17:05各個朝代不都是這樣 強的也就幾個(通常都是開朝的)之後機

pponywong10/27 17:05其實三大案 甘肅冒賑案 也是地方官全部都腐爛了

metallolly10/27 17:05富不過三代

susaku10/27 17:05乎都是吃祖先留下來的老本 累積到民怨炸開換下一個朝代

lifehunter10/27 17:05不然乾隆剛上來的時候 勵精圖治刁人不輸雍正

reaturn10/27 17:06樓上講的李隆基跟他真的很像

hank8117710/27 17:06我覺得康雍乾盛世遇到工業革命的列強還是要被打爛

metallolly10/27 17:07皇帝萬年感覺都要煉丹一下

VoV10/27 17:07被楊貴妃耽誤的男人(誤

pponywong10/27 17:07我覺得還是有差 李隆基是改了很多弊病

pponywong10/27 17:07乾隆只是要擺擺他皇帝的權威而已 他就是要整老臣而已

gundam0110/27 17:08康雍乾的時候外國也還沒摸清底細 大到不會被動

lifehunter10/27 17:08飢餓的盛世：乾隆時代的得與失 這本可以看看

npc77610/27 17:10印章BOY

thegiver21010/27 17:15飢餓的盛世，好書

thegiver21010/27 17:15朝鮮使臣和馬嘎爾尼對乾隆朝的評價一針見血

VoV10/27 17:17馬嘎爾尼也對和珅讚譽有加XD

hsiliang10/27 17:18不可能，那時就算是諸葛亮主政。遇到工業革命的列強還是

hsiliang10/27 17:18死路一條

hsiliang10/27 17:20西方強的不只有工業革命，還有先前的科學革命和啟蒙運

hsiliang10/27 17:20動。光是啟蒙運動這種極度危害統治的活動，朝庭就不可

hsiliang10/27 17:20能放過

OrcDaGG10/27 17:20不是說鴉片戰爭時 雙方軍備沒有懸殊落差嗎 如果提早也不

OrcDaGG10/27 17:20會差太多吧

OrcDaGG10/27 17:21古代支那只要沒有大規模飢荒 就是盛世

hsiliang10/27 17:21啟蒙運動有科學革命，有科學革命才有工業革命

BF109Pilot10/27 17:21常常聽人說清朝皇帝最勤勞，但被老外拉開老遠的也是清

BF109Pilot10/27 17:22朝，所以總給人一種瞎忙徒勞的悲傷感XDDD

lifehunter10/27 17:22鴉片戰爭時 大清艦隊早就荒廢很久了 只能單方面挨打

f2231346710/27 17:23鎖國也是原因吧

thegiver21010/27 17:24和珅一直都是能臣，尤其在替乾隆撈錢這方面無人能出

thegiver21010/27 17:24其右，只是順便撈了億點到自己的口袋

lifehunter10/27 17:24中國海岸線又長 人家隨便挑你一點打 基本要完

hsiliang10/27 17:25清朝之所以弱還是和政治體制比較有關。應該說帝制本身就

hsiliang10/27 17:25是種有缺陷的體制，而工業革命徹底放大帝制的缺點

hsiliang10/27 17:28光是帝制不容許有反對思想這件事就有很大的問題了。啊

hsiliang10/27 17:28皇帝也是有血有肉，需要吃飯喝水睡覺的生物。有時候皇

hsiliang10/27 17:28帝還是不小心會下達錯誤的命令，但下位的官員會為了仕途

hsiliang10/27 17:28，根本不敢指出皇帝的錯誤

OrcDaGG10/27 17:30最勤勞也就雍正一個吧

kuninaka10/27 17:31不要亂搞就及格了，明皇帝亂搞一大堆

hsiliang10/27 17:32可是清朝時，西方列強都是民主共和制，或是君主立憲制。

hsiliang10/27 17:32就算是國王或是總統的命令都有可能會被推翻。施政時出

hsiliang10/27 17:32錯的機率大幅降低

felixden10/27 17:39蓋章boy你敢嘴

XIUXIAN10/27 17:41殖民主義比科學革命或工業革命重要。

hsiliang10/27 17:41中國這麼大一個，本身就很不好管了。再加上行政系統的

hsiliang10/27 17:41缺陷，簡直是災難中的災難

XIUXIAN10/27 17:42跟科學或工業革命比起來，明清更難搞殖民主義。

hsiliang10/27 17:43殖民主義沒這麼重要，當年納粹一個殖民地都沒有，照樣

hsiliang10/27 17:43打爆有一對殖民地的法國，每天空襲殖民地最多的英國

hsiliang10/27 17:44好啦，當年打下法國之後成立的政權是有殖民主義的味道在

hsiliang10/27 17:56殖民主義在工業革命前的大航海時代是極度強大的，但是在

hsiliang10/27 17:56工業革命後就沒這麼重要

ballby10/27 18:08工業革命後，母國的資源哪來？還不是靠殖民地...

shihpoyen10/27 18:11「大分流」認為西方真正超越中印是18世紀中葉(後來修正

shihpoyen10/27 18:12為18世紀初) 並認為西方之所以能在此時超過中印有個重

shihpoyen10/27 18:12要因素是能把發展經濟所需的成本轉嫁到殖民地

XIUXIAN10/27 18:13科學革命要錢，而且是要浪費很多錢，工業革命要錢要資源

shihpoyen10/27 18:15「西方憑什麼」則認為地理大發現後逐步建立起的新商業

shihpoyen10/27 18:16模式(跟殖民地很有關係)對後來能有科學革命、工業革命

shihpoyen10/27 18:16等重大發展影響很大

nightyao10/28 20:13康熙時期，外國軍火還沒很強，機關槍問世後才有差距

LUDWIN10/28 21:13不是洋槍洋砲的問題，是軍隊普遍缺乏戰意的問題

LUDWIN10/28 21:13八國聯軍時清軍武器人力都比聯軍強，但是只要聯軍願意守

LUDWIN10/28 21:13清軍就自己做鳥獸散

LUDWIN10/28 21:14更之前的清日戰爭也是，清國在朝鮮的部隊是日軍十倍，

LUDWIN10/28 21:14一開打就退到鴨綠江，還有喊日本人來了整營就垮掉的

LUDWIN10/28 21:15結果大家都把責任放在大敗的海軍上

LUDWIN10/28 21:15但是大東溝海戰之前的仁川登陸其實是成功的