PTT推薦

Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD作者
s386644187
(痕君)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:24

: → pauljet: 還有 你知道張獻忠屠殺四川婦女 不是砍人頭 是把小腳全 10/27 17:53: → pauljet: 砍下來堆成山嗎? 10/27 17:53
這記載出自清人彭遵泗的蜀碧,被收入四庫全書,但多為傳聞,可信度存疑

根據張教授的論文《“張獻忠屠蜀”與清朝政治合法性之建構》分析

張獻忠對四川搞屠殺是事實,他在軍閥中都屬於殘暴的類型

但後世為了政治宣傳也進行了誇大操作

最後附上張教授的名諱,可以去查看看
https://i.imgur.com/C3SemO9.png

圖 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.249.174.183 (美國)
PTT 網址

alwaysstrong11/04 21:41張獻忠寫的張獻忠論文 我信了!

P211/04 21:41重生自己寫自己==?

kuninaka11/04 21:42???

Lb191611/04 21:43所以是因為自己叫張獻忠,

Lb191611/04 21:43就對歷史上的張獻忠特別感興趣嗎?

kuninaka11/04 21:44這是一定的XD

Lb191611/04 21:46ok

shuten11/04 21:48不死之謎

sunny1611/04 21:48這是寫自己的回憶錄吧www

pauljet11/04 21:51哈囉?那個年代有什麼攝影機還是手機嗎 當然全是傳聞證

pauljet11/04 21:51據啊

起居注啊官方文書啊或是經歷者的說法 史官寫前朝史料通常會有很多文獻可以參考 一位連史官都不是的清代人,根據流傳見聞寫出的書,本來就該斟酌參考

hank8117711/04 21:53???

※ 編輯: s386644187 (104.249.174.183 美國), 11/04/2022 22:00:53

SangoGO11/04 22:00張獻忠寫了張獻忠的考據

pauljet11/04 22:01唐太宗起居注也是能改的

s38664418711/04 22:10李世民想看起居注都被打槍了,他頂多美化的是實錄

pauljet11/04 22:21並沒有好嗎?他還改了

s38664418711/04 22:23不論李世民改了什麼程度,這和蜀碧的可信度是兩回事

s38664418711/04 22:25至於李世民是否有改起居注也沒有直接證據,反而有想

s38664418711/04 22:25被打槍的記載

GeogeBye11/04 22:28以人性角度來看 李世民干涉記載 再要求寫被打槍比較有可

GeogeBye11/04 22:28

GeogeBye11/04 22:29漢代皇帝就能干涉寫史了 到唐代 尤其是李世民這個等級的

s38664418711/04 22:33所以終究沒有直接證據,雖然我覺得皇帝美化自己是基

s38664418711/04 22:34本操作,李世民這方面反而手段有點粗糙,讓後世質疑

s38664418711/04 22:34不過回歸正題,不論李世民改了多少,都不代表蜀碧

s38664418711/04 22:35的可信度就高

pauljet11/04 22:40我是寧可相信當時史料 不信別人張口就來的共產主義者翻

pauljet11/04 22:40

s38664418711/04 22:42當時史料,原來該篇論文引述的史料不是當時史料

s38664418711/04 22:43蜀碧這種後世突然冒出來的傳聞,就是當時史料喔w

pauljet11/04 22:52別說100年後 500年後張獻忠還能冒出史料呢

s38664418711/04 22:56新史料在哪?論文引述史料也算創造史料ㄛ

s38664418711/04 23:00P大要不要解釋蜀碧為什麼要洗白張獻忠屠梓潼

rabbitcheaty11/04 23:20回憶錄膩

CCNK11/04 23:24大唐創業起居注表示