Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD

pauljet11/04 22:21推

s38664418711/04 22:24看不懂你在回啥

s38664418711/04 22:24我那篇是說張獻忠確實有屠蜀，但存在誇大

s38664418711/04 22:24你跳到中共要否認張憲忠屠殺幹嘛

s38664418711/04 22:26還是你有看張教授的論文？裡面有否認張獻忠屠蜀？

kuninaka11/04 22:26因為內文寫政治宣傳

s38664418711/04 22:27政治宣傳是指清朝為了合法性，需要強化一下張獻忠的惡

pauljet11/04 22:30就像太平天國翻案文章 也少譴責天庫制度 超過5兩銀子的

pauljet11/04 22:30私產全部上繳 因為這就是共產主義 那這樣的翻案文章 也

pauljet11/04 22:30只是色違政治宣傳

s38664418711/04 22:31就8.90分殘暴，強化到100那種混世魔王的程度啊

s38664418711/04 22:31真正的洗白翻案是直接怪清軍，這篇論文可不是

s38664418711/04 22:32要不要先去看過一遍，再說什麼洗白==

pauljet11/04 22:39哈哈哈 你看過癸酉本石頭記再說中國的翻案文章可信 每一

pauljet11/04 22:39個毛孔都滲入共產主義

pauljet11/04 22:39不值得同情

s38664418711/04 22:40算了，有認真引述史料的論文，大大看都沒看過

s38664418711/04 22:41就能未卜先知一句不可信，而對於蜀碧的鄉間傳聞卻深信

s38664418711/04 22:41不已，肯定是有一手獨家史料吧

pauljet11/04 22:42別人的史料他都說傳聞 他說的傳聞就是可信史料 這種共產

pauljet11/04 22:42主義式治學方式 就是政治洗地

pauljet11/04 22:43南明史料想必也是傳聞證據

s38664418711/04 22:43所以南明史料有砍小腳啊？

s38664418711/04 22:45南明和張獻忠同期的，而且張獻忠確實是個殘暴的惡魔

s38664418711/04 22:45但不代表他死後快百年的一本私修書就很有可信度

pauljet11/04 22:47他死後400年連傳聞證據都提不出來的顱內翻案文章真是太

pauljet11/04 22:47可信嗎？

s38664418711/04 22:47笑了，你果然沒看過論文，裡面的論述和史料引據都比你

s38664418711/04 22:48在這一直強調什麼立場，更讓我相信w

s38664418711/04 22:48張教授的論文又翻了什麼案？原來說張獻忠有屠殺也是

s38664418711/04 22:48翻案喔？

s38664418711/04 22:49我都不知道現在翻案的定義這麼嚴格ㄛ

pauljet11/04 22:49沒剁小腳就是翻案

s38664418711/04 22:50蜀碧還有神怪之事，肯定也是真的對不對w

pauljet11/04 22:50其實癸酉本你翻前面10頁就可以放下了 胡說八道不需再議

s38664418711/04 22:51這本什麼書和我們現在討論的話題有關係嗎？

s38664418711/04 22:52所以蜀碧也有記載神鬼之事，一定也是真的吧w

s38664418711/04 22:54我順便跟你說，蜀碧說張獻忠因為神明顯靈，不殺梓潼人

s38664418711/04 22:55但是梓潼縣志說他有殺

s38664418711/04 22:55蜀碧是不是洗白翻案啊？

s38664418711/04 22:57不過P大這麼信蜀碧，肯定神明真的顯靈保護了梓潼

s38664418711/04 22:58一定是有人汙衊張獻忠殺梓潼人！