PTT推薦

Re: [閒聊] 「作者已死」在二次元作品適用嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 「作者已死」在二次元作品適用嗎?作者
s920081
(s920081)
時間推噓18 推:19 噓:1 →:24

作者已死簡單的概念是這樣的,討論作品時,僅用作品本身提供的文本證據來討論,舉寶可夢的例子來說,要是等等寶可夢旅途的編劇吸太多,開直播說:「小智其實十歲時被肯泰羅撞成植物人,現在演的都是大木博士要引夢貘人製造出來的夢境。」那這樣,小智的旅途到底是真是假。
這時候,支持作者已死的人就能說:「雖然你是作者,但劇情中沒有任何證據能支持這種說法,所以這個說法不成立。」

言下之意也不是讀者想怎麼解釋就怎麼解釋,而是作品本身之中的線索能證明,那才是對的。很多「OOO有比讀者懂作品嗎?」的提出的觀點都不具備這個條件,也不用太過污名化「作者已死」這種判讀文本的方法,把兩者畫上等號。

當然,作者已死(或是說反意圖主義)只是種看法,有些意圖主義的人就會把作者之後所說,或是作者的生平考量進去。這當然也是種看法。就像如果宮崎駿突然拍了一部大力讚揚核污染的電影,那就算電影內容沒有證據,也會有很多人會說宮老在諷刺。

關於作者已死,有興趣的人可以去 YT找 作者已死/朱宥勳,雖然是文學圈的,但用在絕大部分的作品都適用。大概4醬子。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.120.73 (臺灣)
PTT 網址

rainnawind11/17 22:28作者已死是一種用在文藝批評的方法論,如果討論的只是

rainnawind11/17 22:28可不可以使用在二次元作品,那無庸置疑是可以的

確實,我一直認為二次元跟其他文藝、文學作品本質沒太大差異,都是創作。

※ 編輯: s920081 (114.140.120.73 臺灣), 11/17/2022 22:32:10

arrenwu11/17 22:33我今天才知道原來有「作者已死」這講法XDDD

orcazodiac11/17 22:34版上作者已死的典型案例就是火影三代陰謀論

orcazodiac11/17 22:35作者的心態很明顯三代不是壞人 但是很多讀者看完後感

orcazodiac11/17 22:35想就是好像這些事情都是三代搞的

arrenwu11/17 22:36問題是那些三代陰謀論在劇中也沒有什麼劇情支持啊

arrenwu11/17 22:37劇情中是有透露出三代目的想法的

所以應該是三代無用論(?

※ 編輯: s920081 (114.140.120.73 臺灣), 11/17/2022 22:38:18

arrenwu11/17 22:39這倒是 劇情中三代目面對同期的反對幾乎馬上服軟

rainnawind11/17 22:48本來想去這串第一篇推點什麼東西,但看了一下推文……

rainnawind11/17 22:48我頭好痛,還是算了(扶額

atari7711/17 22:51作者已死是指作品在作者完成之後 已經不是屬於作者的 最

atari7711/17 22:51後的結果都是在觀眾觀看過後反餽在自己心裡 所以每個人對

rainnawind11/17 22:55對?

atari7711/17 22:55作品最終的感受皆不一樣

atari7711/17 22:57你根本不懂這句的原義 前篇推文就有人講 100個哈姆雷特

Bewho11/17 23:00有198顆蛋蛋

rainnawind11/17 23:02他推文好慢 本來想回他什麼的 等到我都懶得回

rainnawind11/17 23:03原PO對作者已死的詮釋其實沒錯 巴特的理論建立在文本

rainnawind11/17 23:04與作者分隔 作者不再擁有神聖性、解釋的唯一性 而文本

rainnawind11/17 23:05的完成建立在閱讀之中 但這不一定意味著100種哈姆雷特

harry201411/17 23:05有198顆蛋蛋

rainnawind11/17 23:06只是一切的解讀回歸文本本身的義符來進行理解

rainnawind11/17 23:08差別在100種哈姆雷特推高的是讀者 但巴特強調的是文本

rainnawind11/17 23:09也就是說作者已死理論並不支持再詮釋或是二創的概念

orcazodiac11/17 23:12哈姆雷特那個說法注重在讀者間能有不同理解

orcazodiac11/17 23:14作者已死比較像是給讀者對於作者的挑戰權

Qorqios11/17 23:17五學家:

rainnawind11/17 23:17我會傾向用"解放" 但確實 是能有不同的解讀

rainnawind11/17 23:19可以簡單來想成把"作者"從"閱讀"這個事件當中抽開,當

rainnawind11/17 23:19他不存在,你的溝通對象不是一個寫你正在看的東西的人

rainnawind11/17 23:19,而就是、只是你正在看得那樣東西

BBQman11/17 23:22為什麼會少兩顆

zyxx11/17 23:43198顆蛋蛋是什麼梗=.=

lazarus112111/17 23:51已經完成的作品就跟作者沒關係了

j02201511/17 23:51少兩顆

iamnotgm11/18 01:13難道有其中一篇的哈姆雷特是性轉版的?!

ccufcc11/18 02:06太監

dolphinsun11/18 02:12

dolphinsun11/18 02:20話說該不會是哲學圈的?

dolphinsun11/18 02:24有點好奇分析美學的議題(如文本的詮釋)在台灣除了

dolphinsun11/18 02:24哲學圈,其他領域(如文學圈)會瞭解多少?看法會相

dolphinsun11/18 02:24同嗎?XD

rainnawind11/18 15:28巴特應該算是現代文學界必讀啦