Re: [閒聊] 「作者已死」在二次元作品適用嗎？
作者已死簡單的概念是這樣的，討論作品時，僅用作品本身提供的文本證據來討論，舉寶可夢的例子來說，要是等等寶可夢旅途的編劇吸太多，開直播說：「小智其實十歲時被肯泰羅撞成植物人，現在演的都是大木博士要引夢貘人製造出來的夢境。」那這樣，小智的旅途到底是真是假。
這時候，支持作者已死的人就能說：「雖然你是作者，但劇情中沒有任何證據能支持這種說法，所以這個說法不成立。」
言下之意也不是讀者想怎麼解釋就怎麼解釋，而是作品本身之中的線索能證明，那才是對的。很多「OOO有比讀者懂作品嗎？」的提出的觀點都不具備這個條件，也不用太過污名化「作者已死」這種判讀文本的方法，把兩者畫上等號。
當然，作者已死（或是說反意圖主義）只是種看法，有些意圖主義的人就會把作者之後所說，或是作者的生平考量進去。這當然也是種看法。就像如果宮崎駿突然拍了一部大力讚揚核污染的電影，那就算電影內容沒有證據，也會有很多人會說宮老在諷刺。
關於作者已死，有興趣的人可以去 YT找 作者已死/朱宥勳，雖然是文學圈的，但用在絕大部分的作品都適用。大概4醬子。
--
作者已死是一種用在文藝批評的方法論，如果討論的只是
可不可以使用在二次元作品，那無庸置疑是可以的
確實，我一直認為二次元跟其他文藝、文學作品本質沒太大差異，都是創作。
※ 編輯: s920081 (114.140.120.73 臺灣), 11/17/2022 22:32:10我今天才知道原來有「作者已死」這講法XDDD
版上作者已死的典型案例就是火影三代陰謀論
作者的心態很明顯三代不是壞人 但是很多讀者看完後感
想就是好像這些事情都是三代搞的
問題是那些三代陰謀論在劇中也沒有什麼劇情支持啊
劇情中是有透露出三代目的想法的
所以應該是三代無用論(?
※ 編輯: s920081 (114.140.120.73 臺灣), 11/17/2022 22:38:18這倒是 劇情中三代目面對同期的反對幾乎馬上服軟
本來想去這串第一篇推點什麼東西，但看了一下推文……
我頭好痛，還是算了（扶額
作者已死是指作品在作者完成之後 已經不是屬於作者的 最
後的結果都是在觀眾觀看過後反餽在自己心裡 所以每個人對
對？
作品最終的感受皆不一樣
你根本不懂這句的原義 前篇推文就有人講 100個哈姆雷特
有198顆蛋蛋
他推文好慢 本來想回他什麼的 等到我都懶得回
原PO對作者已死的詮釋其實沒錯 巴特的理論建立在文本
與作者分隔 作者不再擁有神聖性、解釋的唯一性 而文本
的完成建立在閱讀之中 但這不一定意味著100種哈姆雷特
有198顆蛋蛋
只是一切的解讀回歸文本本身的義符來進行理解
差別在100種哈姆雷特推高的是讀者 但巴特強調的是文本
也就是說作者已死理論並不支持再詮釋或是二創的概念
哈姆雷特那個說法注重在讀者間能有不同理解
作者已死比較像是給讀者對於作者的挑戰權
五學家：
我會傾向用"解放" 但確實 是能有不同的解讀
可以簡單來想成把"作者"從"閱讀"這個事件當中抽開，當
他不存在，你的溝通對象不是一個寫你正在看的東西的人
，而就是、只是你正在看得那樣東西
為什麼會少兩顆
198顆蛋蛋是什麼梗=.=
已經完成的作品就跟作者沒關係了
少兩顆
難道有其中一篇的哈姆雷特是性轉版的?!
太監
推
話說該不會是哲學圈的？
有點好奇分析美學的議題（如文本的詮釋）在台灣除了
哲學圈，其他領域（如文學圈）會瞭解多少？看法會相
同嗎?XD
巴特應該算是現代文學界必讀啦
43
[閒聊] 作者本人不了解作品解讀很正常吧常常有不懂文學的人批評語文教育 說作者都不一定能正確回答關於他文章的題目 這樣的題目有什麼意義 我高中的時候曾經問過一個來學校演講的作家怎麼看這個現象 他說 文字在完成之後就脫離作者 每個讀者都可以有自己的解讀![[閒聊] 作者本人不了解作品解讀很正常吧](https://i.imgur.com/OmcNcGMb.jpg "[閒聊] 作者本人不了解作品解讀很正常吧")
36
Re: [閒聊] 巨人在大陸的評價這麼差的嗎這就兩個現象加在一起造成的後果 第一個現象應該是到處的讀者都有，起碼在台灣也是如此 就一部作品一定有瑕也有瑜 當大家覺得當前章節母湯，瑕>>瑜的時候，就會去翻一切能翻的帳出來吐槽，尤其愛翻以 前那些瑕不掩瑜的瑕出來嘴16
Re: [Vtub] V畢業中之人改露臉直播我們暫且不討論「在VT畢業之後還去追中之人直播是不是代表追的是中之人」 以希洽討論主題來說，VT跟希洽能連接起來不就是因為那張皮嗎？ 不然 Hololive 跟 AKB48 或 一般真人露臉實況主 有什麼不同？ 除去二次元皮之後就失去大部分興趣， 你把這件事情套到動畫角色上，不就一點都不奇怪嗎？![Re: [Vtub] V畢業中之人改露臉直播](https://pbs.twimg.com/media/E9PIgJ7VkAUExEa.jpg "Re: [Vtub] V畢業中之人改露臉直播")
X
Re: [爆卦] JK羅琳慘遭紐約時報剝奪HP作者籍解釋一下「作者已死」的意義好了。 就是羅蘭巴特認為作品（泛指音樂、文學、繪畫......）的創作只是所謂的作者，在獲得聖經、前人作品、社會、生活經驗的啟發後，只是藉由「作者」這個中介而表露出來的。 「作品」之所以被完成，是社會、聖經、前人、他人統統都有貢獻。 所以「作品」有自己的生命，「作品」的完成也不是「作者」一個人的功勞。人人都能對「作品」有自己的解讀，「作者」也只不過是「作品」產生過程中的中介而已。所以「作者」其實 重要性沒那麼高。9
Re: [討論] 電影真的有那麼多寓意在裡面嗎基本上美學概論的課程會跟你說， 對一部作品的詮釋可以分三個側重／觀點／取向來談：作者、作品、觀眾。 作者取向的詮釋路線可以追溯到最早的詮釋學方法論（狄爾泰），重點在於探求作者當時創 作的真意。所以就這個路線來說，詮釋有正確與否的差別，正確性的判準在於作者是否承認 那是她的想法，或是是否有足夠好的證據證明那真的有可能是作者本人的想法。6
[閒聊] 有沒有什麼作者有愛發電的？會這樣問是因為，最近啊，末日樂園的作者––須尾俱全，在愛發電上放了一些完全免費的 作品，當然要小額支持她也完全沒有問題。 我不想用起點打賞的原因是因為抽成抽太多了，就好像我一直搞不懂為什麼會有人想要用yt 抖內vt那樣，那不是一大部分都被抽走了嗎？我寧願用什麼PayPal 之類的的，除了扣掉少 許手續費之外，可以將我的支持（$$）原封不動的傳給我想要支持的創作者。![[閒聊] 有沒有什麼作者有愛發電的？](https://static.afdiancdn.com/static/img/logo/logo.png "[閒聊] 有沒有什麼作者有愛發電的？")
3
Re: [閒聊] 怎麼分作者是江郎才盡還是沒有心還有一種例子 怎麼分什麼作品是在惡意噁心人啊? 一般來說一部作品同時會有作者想表達的 以及讀者者想看到的 通常的做法是在大方向不得罪讀者的情況![Re: [閒聊] 怎麼分作者是江郎才盡還是沒有心](http://i2.hdslb.com/bfs/archive/d83eff1c3a19b474eae921bf6f08b2385e4b28ff.jpg "Re: [閒聊] 怎麼分作者是江郎才盡還是沒有心")
![Re: [討論] 電影真的有那麼多寓意在裡面嗎](https://i.imgur.com/Mq2UHgsb.jpg09/04 "Re: [討論] 電影真的有那麼多寓意在裡面嗎")
爆
[閒聊] 台文館廠商聲明![[閒聊] 台文館廠商聲明](https://i.imgur.com/On37MMRb.gif "[閒聊] 台文館廠商聲明")
爆
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法![Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/10/4668181_2_1.jpg "Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法")
爆
[UBI] 刺客教條：暗影者 售價1990/3090/3690![[UBI] 刺客教條：暗影者 售價1990/3090/3690](https://img.youtube.com/vi/vovkzbtYBC8/mqdefault.jpg "[UBI] 刺客教條：暗影者 售價1990/3090/3690")
39
[閒聊] 咒術26單行本 世界名畫![[閒聊] 咒術26單行本 世界名畫](https://i.imgur.com/FrQOVY0b.jpeg "[閒聊] 咒術26單行本 世界名畫")
36
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明![Re: [閒聊] 台文館廠商聲明](https://i.imgur.com/aa8rtvFb.png "Re: [閒聊] 台文館廠商聲明")
33
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法![Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法](https://i.imgur.com/MWlqK0mb.jpeg "Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法")
30
[24春] 美好世界06 和真的戰力![[24春] 美好世界06 和真的戰力](https://i.imgur.com/Oo44WNsb.jpg "[24春] 美好世界06 和真的戰力")
30
[Vtub] 5/15同接鬥蟲![[Vtub] 5/15同接鬥蟲](https://files.catbox.moe/y5ehey.jpg "[Vtub] 5/15同接鬥蟲")
29
[閒聊] 我推的孩子 149 哇一飛衝天啦25
Re: [閒聊] 羅密歐與茱麗葉最新舞台劇![Re: [閒聊] 羅密歐與茱麗葉最新舞台劇](https://i.imgur.com/s3AN9vFb.jpeg "Re: [閒聊] 羅密歐與茱麗葉最新舞台劇")
24
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法![Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法](https://i.imgur.com/xd6dYGOb.png "Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法")
20
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明![Re: [閒聊] 台文館廠商聲明](https://i.imgur.com/s8Yjbmmb.png "Re: [閒聊] 台文館廠商聲明")
16
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明![Re: [閒聊] 台文館廠商聲明](https://i.imgur.com/sNqCBW7b.png "Re: [閒聊] 台文館廠商聲明")
18
[SEED] 自稱中立國的恐怖真相![[SEED] 自稱中立國的恐怖真相](https://pbs.twimg.com/media/GNgoIuWXkAAq2mk.jpg "[SEED] 自稱中立國的恐怖真相")
18
[閒聊] 未來悟飯打不贏17.18號？17
[24春] 美好世界06 王女超絕可愛![[24春] 美好世界06 王女超絕可愛](https://i.imgur.com/JVGJriMb.jpg "[24春] 美好世界06 王女超絕可愛")
17
Re: [閒聊] 朱元璋怎麼沒想到削藩？15
[問題] 在還願藏維尼符的設計師現在過得好嗎？![[問題] 在還願藏維尼符的設計師現在過得好嗎？](https://i.imgur.com/BsNZv6Cb.jpeg "[問題] 在還願藏維尼符的設計師現在過得好嗎？")
41
[問題] 妮姬最大的問題是否是優化![[問題] 妮姬最大的問題是否是優化](https://i.imgur.com/rdTvrXab.jpeg "[問題] 妮姬最大的問題是否是優化")
8
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法14
[自介] cities516![[自介] cities516](https://i.imgur.com/GcxGKegb.jpg "[自介] cities516")
14
[24春] 失憶投捕06 原來這部這麽沉重喔..14
[Holo] 空媽生日新衣![[Holo] 空媽生日新衣](https://pbs.twimg.com/media/GNnmsg8aMAAaw_H.jpg "[Holo] 空媽生日新衣")
43
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法![Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法](https://i.imgur.com/dF82sXtb.jpg "Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法")
13
Re: [閒聊] 真的有人同個東西買好幾套收藏或傳教嗎?![Re: [閒聊] 真的有人同個東西買好幾套收藏或傳教嗎?](https://i.imgur.com/NbHyYYfb.jpg "Re: [閒聊] 真的有人同個東西買好幾套收藏或傳教嗎?")
12
有什麼適合台灣九歲小孩的美漫嗎？12
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(刪文了)![Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(刪文了)](https://i.imgur.com/xV5YVQdb.jpeg "Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(刪文了)")
12
[情報] 今天是高坂麗奈的生日![[情報] 今天是高坂麗奈的生日](https://i.imgur.com/Kffzprhb.png "[情報] 今天是高坂麗奈的生日")
11
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法11
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明![Re: [閒聊] 台文館廠商聲明](https://i.imgur.com/aCybCH8b.jpeg "Re: [閒聊] 台文館廠商聲明")