PTT推薦

Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2

看板DSLR標題Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2作者
chang17a
(5566得第一)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:8

https://i.imgur.com/PTx72aV.jpeg

圖 Leica Q3 vs X100V vs A7C2
Credit: William Daniels
https://leica-camera.blog/2023/10/30/inherited-state/

前篇推文講到Leica Q和Leica M,
版主後來問到版友對Q的意見
也討論到攝影類型

我先自己對號入座
對各代Q,我一直都是先有期待
到店裡摸過再放棄
畫質我在前篇推Q鏡頭的表現經過數位修正
這在Leica用家間不是秘密
Q三代如一
反正消費者買單
自己心甘情願旁人是不能置喙的

但比起畫質
我更在乎的是使用手感
對習慣M泛焦攝影的人來說
自動對焦再快都不好用
但不能泛焦的照片
有Q是很方便的

所以版主問的對
機器適不適用 看攝影題材決定

我沒吃這行飯我說的不算數
版主的問題
有國家地理雜誌的攝影師William Daniels回答
Leica部落格和LFI拿來打廣告賣機器
應該是同意

*******
我曾為M10和Q2代言,
兩部我都愛,他們互補。
但我偏愛M多些,用很久了。
Q2在point & shoot快拍上好用,
有時我漫無目的亂逛,Q2放口袋。
但拍更有創造力和有個人風格的作品,
我用M10,M10P。
我很享受M的泛焦拍攝,
自動對焦不會快過泛焦我想。
*******

老實說這說法不稀奇

版主要問為什麼不選Q
是什麼類型Q不好用
blog裡只用M的那些作品就是了
同樣對照Q的那些
可以推敲
供參

不過如果想拍的和這些無關
mobile01有討論串
也有參考價值
這裡就不附了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.111.176 (臺灣)
PTT 網址

smileahpain02/22 00:37請教一下,我對泛焦的認識是在特定距離以外皆為清晰

smileahpain02/22 00:37如果Q能夠決定光圈大小與手動對焦,理論上應該就能

smileahpain02/22 00:38泛焦拍攝,請問是什麼原因導致Q無法泛焦呢?

只講設計, 就這個

https://youtu.be/nfE7nYvDg3U?si=0beZkbSqPfq27883&t=502

2m內很難用泛焦拍的 2m外馬上跳無限遠,那就是沒得用 所以說和沒有一樣 M鏡的焦距標示有2,3,5是基本的. 因為常用,肉眼估差不多 我自己無痛轉GR GR的預指定對焦有2m, 2.5m, 3.5m, 5m, 無限 Q進選單裡或盯著LCD調應該也有 但我摸的時候耐性不夠沒找到 像這個

https://i.imgur.com/yJk9Skl.jpeg

圖 Leica Q3 vs X100V vs A7C2

和這個

https://i.imgur.com/iWSniiq.jpeg

圖 Leica Q3 vs X100V vs A7C2

聽說拍小孩要用高性能af 人臉辨識開下去性能加乘 以前工程師朋友說買Canon 1D拍小孩回憶無價啊 其實用泛焦也可以(只是大光圈會脫焦) 但Canon鏡頭對焦表尺的設計沒人會用泛焦拍的

yytseng02/22 08:35各機器鏡頭都可以泛焦,差別在侵略性問題

對啊, 泛焦只是光圈和對焦的組合

※ 編輯: chang17a (140.123.201.37 臺灣), 02/22/2024 09:27:27

xoy02/22 09:19跟成像圈不足用數位修正一樣就是為了微距模式做的妥協,對焦

xoy02/22 09:19環刻度幾乎都用在近距離上,遠距離只能相信AF

xoy02/22 09:20反過來說Q反而是M很好的互補,M系統先天近拍能力很差的問題

xoy02/22 09:20近年才慢慢用LV取景跟新鏡頭解決

嗯互補也是這篇要講的 Q看起來很全能, 但對M用家就不是 這就回到一個問題 用M的人近拍是痛點 但M專注的領域不是近拍

https://shorturl.at/beuN9

Q用28mm近拍其實也很tricky 各家掛macro的近攝鏡頭的焦段偏長 100mm和50mm 再短就透視變形 **抱歉這段我錯 沒更新印象現在廣角macro鏡很多** Leica近年給廣角M鏡更新最短對焦 以M的機構都很有限 不過消費者只會說我全都要 那不交待也說不過去

※ 編輯: chang17a (140.123.201.37 臺灣), 02/22/2024 09:39:24

smileahpain02/22 09:34收到,我大概了解你的意思了....

※ 編輯: chang17a (140.123.201.37 臺灣), 02/22/2024 09:56:57

begreedy100502/23 22:39泛焦是有尺寸限制的,你要看100%原圖的時候很多泛

begreedy100502/23 22:39焦其實就是失焦

對. 超高畫素的M11發表時很多人說了 我也在版上貼過 dof就模糊圓計算 放相尺寸和觀看距也是參數 (在人眼辨識率不變的前提下) 但現在兩根手指頭在螢幕上拉動, 超過100%都可以 以前可以的泛焦現在不見得了

https://www.l-camera-forum.com/topic/320645-dof-scales-on-leica-lenses-outdated-in-digital-era/

供參

※ 編輯: chang17a (36.228.154.40 臺灣), 02/24/2024 10:02:54