Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2
已經有人推文說沒看懂了
避免變個版私聊文 先前情提要
這串原po問要
Leica Q3, Sony A7C, Fuji X100v
用Leica M的版友推文說Q用不慣
版主推文問他是什麼拍類型的照片用M不用Q
我回文貼Leica找來代言Q和M的攝影師說
"因我喜歡用泛焦拍 所以用M多用Q少"
--
簡單回應
1. MF和泛焦是一起操作的
2. 科技進步讓AF對焦速度超越MF是對的
但在藝術領域講後人超越前人是錯的
(Harvey超越Bresson? Bresson超越Atget?)
3. 使用者拿AF機器不用MF/泛焦拍(這隨便一個版友可以證明)
4. AF機器可以泛焦拍但很不方便
5. Leica M的機構用泛焦很方便
6. 泛焦用於街拍很方便
7. 我認識的攝影師大部份的機器都有看類型和案子用
M適用的類型如Leica blog呈現的
用LeicaM的年輕職業攝影師太多了
比如Magnum這種快要變Lieca M俱樂部的地方很多
再貼連結浪費版面
8. 根據自己短淺的識見和有限的經驗判斷,我會心虛
所以我們看書和看職業者分享
以上1-7說法很常見
9. 版友義大利照片很漂亮 用AF/MF都能拍得很好必須推
主題明確
10. 誠心建議看Meyerowitz的分享,Leica 蓋章的
https://shorturl.at/mwHQZ
11. Leica是現今相機品牌中最知道AF至上論
因為他持續地反對這種說法,並且提供操作方法和作品當證據
12. 雖然看案子做, 但大體而言
專業級器材和職業攝影師的領域比一般人更多用mf,
在大片幅和電影機的領域都是
這是用製作預算和攝影師收入去分的
13. 綜上, AF給不想或不懂用MF的人用
但用MF不會讓人收入增加案子變多,這沒有關係
--
我想你誤會我的意思 我的意思跟藝術領域是不是前人超越
後人沒有關係 我要跟你說的是 不要再貼代言人的言論了
藝術不分先後. 工具看狀況用
那個一點意思也沒有 來點你的見解
我的見解同上, 你把那些人的名字全刪掉再換成"我個人覺得"作每句開頭也可以. 我想不用多貼占版面了.
※ 編輯: chang17a (42.77.205.82 臺灣), 02/27/2024 19:52:11我AF/MF都有在用 單純看現在場景跟手上鏡頭在實拍時
哪個模式對焦較準 反正差一點點也可以用AI補救 只是
這種照片不能參加比賽罷了 要我說什麼對焦模式根本是
假議題 只要能拍出好照片沒人在意你是用什麼對焦模式
對焦準還是AF
你有點超譯了 版主從來沒說過這些話吧
版主說的在前篇 還有我不重要 創作是自由的 不過有很會和不會的分別 很會的被Leica找去拍廣告 用M的攝影師被拉去採訪寫部落格和做LFI 老中青都有 在他們面前開口講用M不如用自動相機, 這畫面太美我實在無法想像 我是有幸在吃飯的時候問過為什麼用M 被問的戰地記者連白眼都懶得翻 只淡淡地說Sony alpha1不錯用 這是回應版主的問題 "是什麼類型的拍攝不用Q用M" 我早就說這答案現成的 輪不到我講 整理一下貼出來又說沒意思 (難道版主期待這裡有人說的比NG攝影師更有意思?) 就說Leica比我還急怕沒人用, 版主這個問題的答案 當說明書一樣寫在官網第一頁只差沒寫RTFM Fujifilm搞剛弄給Xpro,X100做破天荒的ovf 結果找來用M的攝影師代言 十年好幾代了(M3開始已經快80年了) 請問只是賣情懷和復古沒有實用功能的, AF&EVF開下去就能解決(就Q和X-E) 值這個開發成本嗎? Rollei就復古專家屍骨未寒啊 twin lens再怎麼開發新的都沒用 Zeiss Contax那個系列也是 LeicaM的那個機構如果沒有實用的理由 Xpro/X100那個類RF機構如果能用af/evf取代 已經死了 版主是買了M body又賣掉說M做的很差但Q就正常了 那是他個人選擇 他是試了M的題材和手法才放棄 還是根本不知道 我不曉得 他是說不用Leica教 總之結果是不買單 這我沒意見啊 本來就讀者消費者的自由 供參
※ 編輯: chang17a (42.77.205.82 臺灣), 02/28/2024 11:19:2376
首Po大家好 因為近期越來越不想背相機出門 又大又重的鏡頭跟機身都出清了 手邊只剩下iPhone 一支 但我拍了照喜歡一直放大來看3
Credit: William Daniels 前篇推文講到Leica Q和Leica M, 版主後來問到版友對Q的意見28
我沒用過summilux 28 f1.4,算是有點遺憾 不過數位修正又不是什麼洪水猛獸 基本上鏡頭修正通常就只是修正變形跟暗角 這也不是什麼嚴重的事情 萊卡設計了6 bit,方法是笨,但是目的相同 也是為了讓後製的時候可以套用鏡頭修正檔6
前文一直說泛焦 hyperfocal 更準確講是陷阱對焦或區域對焦 但都是m鏡上景深尺的用處 泛焦拍攝或區域對焦 目的是讓眼前多個物件同時落入景深中拍照6
縱使q有防水 有24*36mm的sensor 有好看的外型和logo 可能這幾點就是很多人要的, 但對我來說喜歡不來就是喜歡不來7
這種東西其實手上有機子的人就能馬上驗證,然後你質疑這個? 也罷... 未避免被認為是搞腳動變焦作弊,我每一張圖拍攝前都有把現場情況拍下。 這是我家陽台,我不可能再往前了。 未啟動數位增距狀態
34
[閒聊] 徠卡M機使用心得#徠卡相機使用心得 #Leica M11 #M240 #Q2 在這個版淺水許久,也看了很多先進分享許多心得、作品跟討論... 自己在去年父親節購入的人生的第一台Leica M機,M11, 也在接下來的一年多裡陸續購入了幾顆鏡頭,跟Leica Q2。 而在前陣子因為M11的前簾故障要送修,也購入了二手的M240來作為備用。25
[閒聊] Leica Q2 半年心得 (圖微多)半年前下定決心入手了Leica Q2 (這篇只有這張是用a7IV拍的) 以下先放上幾張日常生活拍的照片20
Re: [問題] Leica鏡頭以及機身的選擇障礙其實Leica M系最大的一個矛盾點 就是相機號稱最適合街拍速寫 小光圈泛焦拍攝 但又出了一堆需要能精確對焦才能完全發揮實力的 高解析度[手動對焦]大光圈鏡頭 然後整套系統貴鬆鬆有錢人才玩得起9
[問題] 請問片幅與景深尺和估焦的關係最近在研究泛焦拍 還是估焦拍 反正就是zone focus就對了 想問一下前輩們 鏡頭上面的景深尺是不管FF還是APSC都是共用的嗎 還是個別片幅所使用的鏡頭上標的景深尺只屬於該片幅的 舉例來說 福倫達的富士卡口 35mm f1.2 & xf23mm f1.4 上的景深尺就是屬於富士APSC專用8
Re: [問題] Leica鏡頭以及機身的選擇障礙1. M系的重點永遠不是機身 尤其數位化後 2. 6000萬畫素 你還是要RF 手動對焦 3. 玩leica就是個情懷而已 畫質和方便性覺對不是重點 4. 綜合以上 選自己覺得好看的機身鏡頭比較好 因為你拍相機打卡的照片會比真用leica 的時間多 (笑1
[開箱] 真·機身蓋 Kodak 30mm f10這次開箱的是百元等級的鏡頭,Kodak 30mm f10, 它是從即可拍上拆下安裝到 M 卡口的機身蓋上的, 是我從蝦皮上用 800 元購買到的,在淘寶上賣 88 元人民幣, (折合 378 新台幣) 當時不知道在淘寶上面也有賣,所以我是買貴了,