Re: [閒聊] 裁切能獲得長焦的壓縮感嗎?
※ 引述《PPPa (3P)》之銘言
: 剛剛在網路上看到討論的文章
: 能與不能都有人說
: 我查了chatgpt也是說不能
: 在網路上找到的比較圖如下
: https://i.imgur.com/DZUlVZU.jpeg
: 所以這一題這題正確還是錯誤？
好久沒發文，
假設你有一個畫素無限大的超廣角相機，在相機、主體、背景，三者距離不變的情況下，你是可以透過裁切得到任意焦距視角的畫面的。
當主體背景的距離不變，但改變的只有相機距離時，才會產生主體與背景在畫面中的比例相對變化。
壓縮感這個詞一般討論常會混入主體背景的相對變化以及視角的縮小，兩個是不同的變因，而真正會影響主體與背景比例相對變化的只有距離。
我以廣角拍攝某一主體後，改用長焦，為了保持主體在畫面中的比例，自然要改變與主體的距離，所以實際上我做了改變視角（換長焦）以及改變距離（遠離主體）兩件事。
直接說長焦壓縮感來討論，其實很容易引起誤解跟混亂，還有時候有壓縮感的討論裡還會混入景深，一個詞可以有這麼多變因跟模糊的描述，還那麼多人用也是挺厲害了。
景深我覺得實際上變因很多，但僅限不同焦距的話，也只是單純因為距離的關係，更多可以影響景深的還有鏡頭光學結構、光圈、片幅，甚至蛇腹跟移軸鏡頭可以對景深有更多控制，我會當作焦距只是一個影響景深的變因。
但其實這個問題很容易自己做實驗證明的，不知道為什麼動不動沒隔多久就會冒出來。
話說一直都在潛水，想跟更多攝影師交流！
IG這邊
https://www.instagram.com/jackill0501/profilecard/?igsh=MWhlMnNtNjR1emw2eg==
--
我一直困惑的是如果是這樣 那定焦鏡買35mm就好不用買50mm阿
照這說法 你35mm拍完 裁切一下不就是50mm拍起來的樣子?!
35-》50 直接裁散景會不同
這沒甚麼好困惑的。
散景和畫素不同啊
不過第一是換算起來不一定會完全等同於50mm 全幅視角
第二就是這種東西幾乎可以看成你把全幅鏡裝在APS機身
形變不同、景深不同
我當然知道不同所以我認為裁切不能取代焦段阿XDDD
只要主體、背景、相機的位置都不變，其實35裁出來是跟50
的比例一樣的。長焦鏡頭看起來之所以有壓縮感，是因為拍
的東西其實離相機超遠，但如果像素無限大的話，裁切起來
裁切說穿就是一種妥協 實務上大家都知道一定不同啊
是會一樣
雖然不同但我只有35mm定焦 我沒有50mm 反正裁一下就好XD
不那麼講究了話應該是沒差很多
第一，在無限畫素的機身還沒問世之前，裁切的畫素就是比
不上你同一機身換長焦距的畫素。
第二，不同焦距的鏡頭，光學結構不同，拍出來效果不同。
第三，先不說無限畫素，畫素夠用的話，裁切的確是可用的
手段之一，沒有說一定要怎麼做才對。
以上給您參考
35mm裁成50mm 畫素大概剩50% 以現代相機來說都還很夠用
2400萬的R8這樣裁都還有1200萬像素 放上手機和螢幕綽綽有餘
夠不夠看目的。 自己知道在做甚麼就好
還有呼吸效應呢
啥也沒多講推文就夠了 出來洗什麼麼流量
我強烈抨擊壓縮感這個用詞啊，沒感覺到？
※ 編輯: jackill (118.160.76.53 臺灣), 11/18/2024 22:01:36你就是分不清楚概念的其中一個人 愈講愈糟
好喔，期待您精美的推文糾正，活到老學到老
※ 編輯: jackill (118.160.76.53 臺灣), 11/18/2024 22:06:09淺或深景深都看得出壓縮感 兩件事完全獨立
所以混在一起講就是搞不清楚狀況而已
還在壓縮感... 壓縮感這詞就很籠統，而且我是拆開講吧？ 心累捏
※ 編輯: jackill (118.160.76.53 臺灣), 11/18/2024 22:11:58就你最搞不清楚 然後自以為自己特別懂
字面意思就很清楚 「把遠到近的東西壓再一起」
自己把別的要素混進去然後自己分不清楚
您說的是，我提了不同距離跟焦距會造成的影響及相對物件大小變化，景深則是因為對焦距 離 上的變化，比不上您的一句「把遠到近的東西壓再一起」這樣的形容準確及有根據，您說的 沒錯，不再回覆ㄌ
※ 編輯: jackill (118.160.76.53 臺灣), 11/18/2024 22:26:45 ※ 編輯: jackill (118.160.76.53 臺灣), 11/18/2024 22:27:25你從根本就有理解偏差 你多寫的只有增加混亂
你如果很懂，拜託你寫一篇前顯易懂的
推推！
推推+1
都可以討論，口氣不需要這樣
用75mm跟35mm一樣低角度拍人 兩者有辦法裁出一樣感覺
的全身人像？
75mm跟35mm都在距離被攝者相同距離及機位拍攝，35mm的畫面就可以裁出與75mm相同的效果 ，重點是距離～
※ 編輯: jackill (118.160.76.53 臺灣), 11/19/2024 01:11:27好慘 明明就是很單純的壓縮感 硬要把不同的概念拿出來
扯在一起 結果只是來宣傳自己的IG的
壓縮感實際上就是個很概略的形容，不懂為什麼那麼堅持要用他概括一切不講清楚？看原po 下面推文至少就有三個人的壓縮感不一樣。 經過這次終於了解為什麼這個議題三天兩頭就會有人跑出來問，因為每個人講的壓縮感定義 都不一樣，讓想了解原理的人看不懂，回覆也是對 嗆的口氣，是怕別人搶飯碗？還是前輩情結在發作？ 我不敢說我一定對，我就是覺得壓縮感就是一個虛幻的詞，像底片感、空氣感、高級感、電 影感都是同系列，都需要大量而且非常廣泛的說明，說真的目前也沒看到有人能說出一個大 家都統一的定義。 要和氣討論都歡迎好嗎，不想讓版上風氣好一點嗎，可以看到更多的分享跟學習機會，你懂 得多，覺得我不對，就發一篇文好好說明嘛，幹嘛那麼小氣，還是你害羞，不然你ig也來， 其他讓不懂的後輩們私訊一下，也賺個流量互動？
※ 編輯: jackill (118.160.76.53 臺灣), 11/19/2024 07:25:19 ※ 編輯: jackill (118.160.76.53 臺灣), 11/19/2024 07:29:11我覺得回覆的幾位版友有必要那麼兇嗎？真的有料就發篇
文出來讓大家學習一下，這樣版友一起進步不是很好嗎？
真的是，不能好好交流嗎？
被人講到ig就爆氣，哈哈，這麼明顯
認真回覆就算爆氣，哈囉捏？ 算了，可能版上風氣就這樣吧，動不動就出現這樣沒甚麼內容回覆，也不怪沒人敢好好交流 。
※ 編輯: jackill (118.160.76.53 臺灣), 11/19/2024 08:01:30 ※ 編輯: jackill (118.160.76.53 臺灣), 11/19/2024 08:08:50反駁的好兇喔
75mm要如何拍出跟35mm一樣拉長腿的感覺？我還是想不通
那就是反過來的狀況，我們先就135相機來說，情況是這樣的，在 35 mm 可以拍出全身的低 角度機位拍攝後，必須在相同機位改用 75 mm 拍攝，這時可能會發生一件事，75 mm 裝不 下，但這單純只是畫面裝不下，理論上，你在這個相同位置用 75 mm，可以局部依序拍攝， 直到拍攝出足夠填滿你拍攝 35 mm 畫面範圍的多張素材，接圖合成出來，畫面就會是一樣 的腿長感。 或是在相同位置改用足夠大的片幅配合 75 mm 鏡頭，畫面也會是一樣的腿長感。 （剛剛一直很在意去算了一下，意外的6*7 中片幅 + 75 mm 鏡頭可以辦到了。） 你說拍全身腿長的透視變化，實際上並不是跟跟特定焦距的鏡頭效果綁定的，而是與距離相 關 ，在有腿長效果的距離確定之後，再來的條件就是鏡頭視角範圍以及片幅大小是否容納的下 這個畫面。 可以做個簡單的實驗，人眼基本上可以當作是一個定焦鏡頭的相機，你拿一個小的人物模型 在你眼前，前後移動，你就會發現這個腿長效果是根據模型（人物）與人眼（定焦相機）距 離造成的，而不是不同焦距鏡頭的 變化。 只是我們太習慣以人為拍攝對象作為解說，直接將人當作基準，然後又常以135格式為主， 鏡頭視覺上變化去迎合說明，才會發生這樣常見的疑問。
※ 編輯: jackill (118.160.76.53 臺灣), 11/19/2024 09:10:21壓縮感就有一個"感"在那邊，變成不確定概念惹
另外我們說拍出腿長通常是利用廣角鏡頭變形吧?拿掉那種算
是光學缺陷意外得到的bonus應該不太會有明顯差別
75跟35會有差就是你相機到對方頭那條線與地平線夾角的差別
我覺得這篇回得不錯啊，不知道有人在兇什麼
單純只討論視角跟透視的話，數位裁切跟光學變焦就沒差
明明原篇也有人分享了破渡的影片，裡面都有很明顯的示範
甚至自己做實驗就好了吧XD
如果討論的壓縮感包含了除了視角跟透視以外的定義
那結果當然不一樣
推這篇 用"壓縮感"這種主觀的名詞展開討論 本來就有問題
人家打一大篇又不是錯的 直接噓文在兇哪樁 補充下 35mm
以下廣角 鏡頭左右拉伸的畸變並不是角度與距離造成 而
是遠離鏡頭中央就會造成的變形 例如我拿廣角拍水管剖面
用了中心2/3畫面 就只能拍出橢圓 所以腿與身體拉長是
廣角畸變
推!
這篇吵過了 #1XPOD26X (DSLR) 大家可以回去複習一下
另外我們說拍出腿長通常是利用廣角鏡頭變形吧?拿掉那種算
是光學缺陷意外得到的bonus應該不太會有明顯差別
75跟35會有差就是你相機到對方頭那條線與地平線夾角的差別
我覺得這篇回得不錯啊，不知道有人在兇什麼
單純只討論視角跟透視的話，數位裁切跟光學變焦就沒差
明明原篇也有人分享了破渡的影片，裡面都有很明顯的示範
甚至自己做實驗就好了吧XD
如果討論的壓縮感包含了除了視角跟透視以外的定義
那結果當然不一樣
其實就是這麼單純，有意見要反駁當然可以，講清楚就好，但又不講，單純的壓縮感才是不 知道到底哪裡單純？
※ 編輯: jackill (118.160.76.53 臺灣), 11/19/2024 09:57:56 ※ 編輯: jackill (118.160.76.53 臺灣), 11/19/2024 10:00:09推這篇 用"壓縮感"這種主觀的名詞展開討論 本來就有問題
我就不信有人跟你說：這顆50mm拍起來鏡頭感很強，很推薦！ 這樣賣的出去？
人家打一大篇又不是錯的 直接噓文在兇哪樁 補充下 35mm
以下廣角 鏡頭左右拉伸的畸變並不是角度與距離造成 而
是遠離鏡頭中央就會造成的變形 例如我拿廣角拍水管剖面
用了中心2/3畫面 就只能拍出橢圓 所以腿與身體拉長是
廣角畸變
對啊還有光學畸變的問題，討論上一堆東西是要排除還是納入也定義一下吧，用一個XX感就 想帶過
推!
GPX2000我大哥
這篇吵過了 #1XPOD26X (DSLR) 大家可以回去複習一下
謝謝前輩回文指導！
我後輩啦，上面看起來深藏不露的那些才是前輩
※ 編輯: jackill (42.70.169.232 臺灣), 11/19/2024 12:57:16一樓你的問題不就APS和FF鏡頭的問題?
推！
這篇作者秀才遇到兵
一直都是這樣裁切只有畫質變差
拿35切50就是50的視角
得到50的 近大遠小比例
那買50有什麼好處？當然是獲得裁切到更遠的能力呀
另一個好處 通常50段的鏡頭外型最扁
35端要跟50端同樣大光圈的話
35定焦鏡一定很肥大
我的視角不是你的視角，你的透視不是我的透視
講了一大堆，一個AM一個FM沒人頻率相同餒…
我覺得「等效」這名詞害不少人掛了XDDD
用心推著篇 自己拿相機去拍過一次就知道了 真的過一陣子就
冒出頭了 都不會爬文做功課
如果你開啟GR的35mm模式並關閉LCD，掛個35 OVF，則這台GR
就化身為10MP的35/2.8 M43隨身機，他本來是否是APS-C一點
都不重要，至於為什麼要這麼做？因為沒有廠商願意出35焦段
口袋機，他等效了什麼是否能放大A3都是無關緊要的問題了
RX1系列不知道算不算口袋機，雖然三代目前看起來遙遙無期
AI除噪的時代光圈大小已經沒這麼重要，但是塞得進口袋至關
重要，但就如理光所說，全幅GR完全沒問題，但犧牲的東西會
更多，所以還是體積大一點光圈大一點比較實際
![[閒聊] 裁切能獲得長焦的壓縮感嗎?](https://i.imgur.com/DZUlVZUb.jpeg "[閒聊] 裁切能獲得長焦的壓縮感嗎?")
81
Re: [新聞] realme喊話單眼可以收起來了！12 Pro+ 5G單眼這個詞包括的太籠統，各種CMOS、鏡頭、配件規格差異太大 這營銷宣傳其實有點憋屈，想說又不敢說完整，怕得罪消費者 完整的語句應該是：『對於沒有專業攝影技術與熱情的普通人，平價單眼可以收起來了』 關鍵有三部分 第一 COMS/計算攝影![Re: [新聞] realme喊話單眼可以收起來了！12 Pro+ 5G](https://i.imgur.com/IIMULgub.jpg "Re: [新聞] realme喊話單眼可以收起來了！12 Pro+ 5G")
42
[心得] iOS 16 鎖定畫面 觸發主體景深效果昨天升級之後 嘗試很久都沒辦法把時間藏到主體後 研究了一下其實是有觸發條件的 1.主體得像人 或是動物 2.照片裡的主體不能佔太大部分![[心得] iOS 16 鎖定畫面 觸發主體景深效果](https://i.imgur.com/34IEtErb.jpg "[心得] iOS 16 鎖定畫面 觸發主體景深效果")
33
[心得] iPhone 15 Pro Max 1x鏡頭心得比較晚拿到自己的iPhone 15 Pro Max，終於可以來寫一些心得了，這篇主要著重在拍照，? 其是1x的那三個焦段。 三個焦段就是利用裁切完成的，在主題相同大小情況下，確實可以達到不同程度的壓縮感、 透視。（注意背景車站的畫面範圍）（畢竟這是光學原理）![[心得] iPhone 15 Pro Max 1x鏡頭心得](https://i.imgur.com/sjVX3QTb.jpg "[心得] iPhone 15 Pro Max 1x鏡頭心得")
23
[選購] Sony A6400定焦鏡拍模型各位版友好！ 我是今年剛入坑的新手， 年初購入二手Sony A6400+18135 二手一機一鏡組合。 預 算 :2萬內 用 途 :拍攝模型公仔（主要）、旅遊![[選購] Sony A6400定焦鏡拍模型](https://i.imgur.com/hToAaQib.jpg "[選購] Sony A6400定焦鏡拍模型")
17
Re: [閒聊] APSC其實只是一種裁圖想想還是回文好了，原文恕刪。 我想樓主本來想表達的是鏡頭實體焦距跟等效焦距（視角）的差異吧？ 以全片幅35mm的感光面積為基準，鏡頭焦距越長，視角越窄，看起來拍得越遠； 而APSC和M43甚至更小的元件，因為先天感光元件面積較小的劣勢， 以相同焦距的鏡頭拍攝時比全片幅看到的視角更窄，反而能達成看起來拍得更遠的效果，這就是優勢了。12
Re: [閒聊] APSC其實只是一種裁圖內文很多 ”很多人覺得”...有嗎 哈哈 ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言 : 很多人都覺得拍攝長焦選APSC就對了， : 但我認為APSC不過是一種裁圖罷了， 但裁切後有效畫素將會變低![Re: [閒聊] APSC其實只是一種裁圖](https://jth.ooo/ehlwke.jpg "Re: [閒聊] APSC其實只是一種裁圖")
11
[問題] 關於凸顯主題(主體)的問題各位前輩安安 因為最近外出練習拍出來的照片 總覺得都扁扁平平 就算只有單一物件也一樣 所以想問關於加強凸顯被攝主體的方法 目前我所知道的就是靠景深 光影 構圖![[問題] 關於凸顯主題(主體)的問題](https://i.imgur.com/uktyeXCb.jpg "[問題] 關於凸顯主題(主體)的問題")
9
Re: [閒聊] RF 50mm f1.8 stm其實就只是個人使用上的習慣差異而已， 我有室內空間攝影師朋友也用 50mm 當主力， 拍出來的作品依舊很屌， 這沒有對錯，只有適合與否。 在全職攝影工作中，50mm 是我拍攝人像的主力鏡頭，5
[作品] 高雄流行音樂中心 [Canon 6D]相機：Canon 6D 鏡頭：2470/2.8L s70300apo 這次照片拍的原因 來自canon官方fb每月徵照活動「幾何工藝美術」![[作品] 高雄流行音樂中心 [Canon 6D]](https://i.imgur.com/n7TBeLnb.jpg "[作品] 高雄流行音樂中心 [Canon 6D]")