PTT推薦

Re: [閒聊] 排斥後製的人多嗎?

看板DSLR標題Re: [閒聊] 排斥後製的人多嗎?作者
RoCkyBRIGHT
(布萊特)
時間推噓25 推:25 噓:0 →:51

恕刪

剛好上週末去了一個拍暮色的南投新景點

沒有帶大相機上去,純粹想踏踏青

其實手機直出就算寬容度不錯

但沒有些許的後製配合,出來的成果也是稍嫌乏味
https://i.imgur.com/xg5iISb.jpg

圖 排斥後製的人多嗎?
這是原圖

https://i.imgur.com/dIKg05W.jpg

圖 排斥後製的人多嗎?
手機內建修圖後

當然細節跟大底沒得比
(放大之後那個糊啊,還以為是油畫呢)

只是後製是為了更符合現況跟心中的期待

如果有了後製經驗後,就知道要拍多少亮度的前製來配合

再看一下另一張範例,手機HDR有開
https://i.imgur.com/LU5sBsc.jpg

圖 排斥後製的人多嗎?

原圖前景暗的要死,如果直出派的,是不會拍這個亮度的

後製完就會正常很多,還以為是直出呢(?
https://i.imgur.com/duMsNSG.jpg

圖 排斥後製的人多嗎?

你黑卡再會搖,也搖不出這個顏色

也無法把雜物(電桿、電線)去除

不是說技術不重要,後製萬能

兩個能相輔相成,知道為啥而修就好

前製7分、後製3分

不後製的,大體上是「不懂」而產生的懼怕跟排斥

你覺得這樣的人多不多?

總是天天有攝影新手加入,給他們一些包容與體諒吧
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.45.221 (臺灣)
PTT 網址

n6120812/22 15:47天空很你的名字

※ 編輯: RoCkyBRIGHT (111.71.45.221 臺灣), 12/22/2020 16:00:06

bced12/22 16:01看了原圖跟修圖覺得有的攝影師會強調無修圖是有道理的。

jinx5512312/22 16:05我是一定修圖 但是我覺得滿意的圖 都是修不大的XD

jinx5512312/22 16:07尤其是風景 後來我都不大修了

RoCkyBRIGHT12/22 16:11如果原本就天生麗質,的確不需要濃妝

RoCkyBRIGHT12/22 16:11如果需要濃妝才能看的,脫下那套妝容也不過爾爾

chuck566912/22 16:12啊要修也要修得自然啊…

takewind12/22 16:16暗不一定不好呀

RoCkyBRIGHT12/22 16:19不是暗的問題啊......

l119thunder12/22 17:09這張要修掉電線桿應該很耗工吧

KnifePTT12/22 17:44推7樓..

tweisun12/22 19:00原圖平了,但修之後的口味又有點重了

x8108913012/22 19:25想修圖的還是不要用手機拍了...

nmchen12/22 19:43

chuck566912/22 19:55你後製的顏色飽和度只要高就能做到,而且要處理這個場

chuck566912/22 19:55景的明暗部蠻簡單的。

chuck566912/22 19:59甚至,連黑卡都不用,我只要用相機內建的Dro、Brk就可

chuck566912/22 19:59以做得到

rial12/22 20:00你修圖後,根本就像假的啊………

weilsea12/22 20:32是用3爽牌嗎

DejavuJ12/22 22:25我覺得修這樣好醜

DejavuJ12/22 22:31抱歉,用詞太重,喜歡原圖的感覺

Fww12/22 23:48無意冒犯,但這張成果剛好可以解釋為何有些人不愛修圖...

howard011312/23 04:29要是我第一次看到修圖是這樣我可能也會嗤之以鼻

s91ad01712/23 06:20我覺得這兩張反而是前製三後製七

callmelanpo12/23 07:38飽和過頭了吧

andy302012/23 08:07修圖就跟飲食偏好一樣,有人主張食材好幹嘛要多餘地調

andy302012/23 08:07味,有人就愛吃一堆黑胡椒醬,沒有誰對誰錯,我自己的

andy302012/23 08:07看法則是食材好(前製作業做得好)你要怎麼呈現(後製)你

andy302012/23 08:07的料理都可以。你堅持己見否定別人的很容易錯過美好的

andy302012/23 08:07事物,不是沒修圖才是正確,也不是HDR連發才是王道

canandmap12/23 12:22推樓上

eyecolor12/23 15:59以iPhone目前而言.我有時候會習慣降EV-0.3 ~ 0.7

eyecolor12/23 16:00比較有趣的是.降了EV後.計算攝影還是會拉升亮度跟細節

eyecolor12/23 16:00但沒原本那麼整體偏亮到很假的感覺.

eyecolor12/23 16:01另外如果計算攝影的語意分析有辨識出前中後景跟人像

eyecolor12/23 16:01觸控單點獨立拉升亮度.是不會影響到其他語意分析出來

eyecolor12/23 16:02已經框選出來的前或中後景.但會獨立提升觸控點的亮度

eyecolor12/23 16:03也就是假設要提升人像的亮度.往上拉升.

eyecolor12/23 16:04語意分析有正確辨識場景成功的話.這種拉升人臉亮度

eyecolor12/23 16:04是不影響到前後景的整體曝光

eyecolor12/23 16:05所以這種方法搭配EV設定.可以拍攝出不同感覺.頗有趣

eyecolor12/23 16:32至於手機跟APS-C比立體感跟色調還有細節.

eyecolor12/23 16:32大約昨天有稍微找幾個下雨天的場景比較.僅供參考

eyecolor12/23 16:32https://i.imgur.com/bTsbcbB.png

圖 排斥後製的人多嗎?

eyecolor12/23 16:35https://i.imgur.com/p4UBqAk.png

圖 排斥後製的人多嗎?

eyecolor12/23 16:36富士X70拍了四次吧.有一張是全糊.上面二張正常的

eyecolor12/23 16:37iPhone是用人像模式.所以有全身的淺景深出來

eyecolor12/23 16:44RAW我也有拍.我來4合1一下...

eyecolor12/23 16:45下面都是RAW檔...來看一下寬容

eyecolor12/23 16:46https://i.imgur.com/pb7iYLC.png

圖 排斥後製的人多嗎?

eyecolor12/23 16:46上面這張是原圖加100%裁切

eyecolor12/23 16:46https://i.imgur.com/E8zWcTE.png

圖 排斥後製的人多嗎?

eyecolor12/23 16:46上面這張都是100%裁切...也特別裁切亮處

eyecolor12/23 16:47https://i.imgur.com/j4LCccm.png

圖 排斥後製的人多嗎?

eyecolor12/23 16:47上面這張特別針對X70的亮處拉暗..跟X70的暗部拉亮

eyecolor12/23 16:48RAW檔的比較大概是這樣.抱歉我相機賣到剩X70是APS-C而已

eyecolor12/23 16:49雖然舊了點.但勉強參考

eyecolor12/23 16:52因為站相同位置.26mm vs 28mm還是有視角的差距

eyecolor12/23 16:52X70會顯得更靠近一點.(這點補充說明)

eyecolor12/23 16:56我很少在DSLR版聊手機了.這是我i12pm評測文部分內文

eyecolor12/23 16:56也因為相機幾乎賣的精空.所以也少來這邊了

eyecolor12/24 01:33再補上一組RAW檔比較.可以看細節.色調.層次

eyecolor12/24 01:33https://i.imgur.com/snmUQ8O.png

圖 排斥後製的人多嗎?

eyecolor12/24 01:34https://i.imgur.com/J8p7tM6.png

圖 排斥後製的人多嗎?

eyecolor12/24 01:34https://i.imgur.com/aDz2W7C.png

圖 排斥後製的人多嗎?

eyecolor12/24 01:34下大雨.全手持

eyecolor12/24 01:35第一張對比為縮圖.其餘100%裁切

eyecolor12/24 01:39拍攝參數如下圖

eyecolor12/24 01:40https://i.imgur.com/tWp4pC2.png

圖 排斥後製的人多嗎?

eyecolor12/24 01:40https://i.imgur.com/Ll8biaa.png

圖 排斥後製的人多嗎?

eyecolor12/24 01:40X70太久沒用時間跑掉了.這二張是同時間拍的

eyecolor12/24 01:41可以看到X70的RAW檔容量還大的多

eyecolor12/24 01:45分別放大200%截圖如下

eyecolor12/24 01:45https://i.imgur.com/rxxlIz2.png

圖 排斥後製的人多嗎?

eyecolor12/24 01:45https://i.imgur.com/N2ngKM1.png

圖 排斥後製的人多嗎?