[閒聊] 對富士X接環系統的期望

semicoma08/26 12:19apsc和ff比主要還是差在鏡頭體積重量吧? 機身感覺還好

semicoma08/26 12:21我的意思是 f/1.4大軍跟f/1.8大軍比 或者恆定光圈變焦鏡

semicoma08/26 12:22和非恆定的比 確實前者比後者大又重 但是跟ff同等鏡頭比

semicoma08/26 12:22似乎都還是比較輕小

xoy08/26 12:29之前的F2定焦跟現在新的F1.4定焦都沒大到哪裡，身為曾經的M

xoy08/26 12:2943用戶覺得富士算有心了

lidon0096808/26 12:35這部分我覺得富士做的不錯 標準的小三元

lidon0096808/26 12:36XF 10-24 XF 18-55 XF 55-200 要滿足旅遊鏡20-200

lidon0096808/26 12:37這樣的焦段條件下 富士這三顆鏡頭都不會說特別巨大

lidon0096808/26 12:39尤其對比他自己的上位鏡頭 XF8-16 XF16-55 XF100-400

lidon0096808/26 12:39我覺得富士在中階鏡頭這一塊 算是做得很有吸引力的吧

lidon0096808/26 12:40而新出的長焦XF70-300 應該可把XF55-200完全打趴

lidon0096808/26 12:47畫質不會太差 體積不會太大 光圈有些還稍微大一點

dimn08/26 12:50"光圈大一級價錢多一倍"

BrightKiller08/26 13:07相對機身，鏡頭的定位的確可討論空間，但協議都開

BrightKiller08/26 13:07放了，就好好期待副廠鏡頭就好XD

weilsea08/26 13:15相較起來 感覺e環真的比較有意識想把鏡頭做輕

r0ck12308/26 13:29明明就有小又輕的鏡頭給你選 就硬要挑重的用…

RicciCurvatu08/26 13:29那也是因為高階鏡頭齊了才開始顧輕便

diablohinet08/26 13:45明明就有X-S10 X-E4 X-T30這種輕便的機身 功能也不差

diablohinet08/26 13:45而且也有f2 f2.8的小鏡頭 又不是沒輕便選項能選

almostreal08/26 13:49說的好像片幅小鏡頭就要小…

rahim121108/26 13:5616/2.8 27/2.8 23/2 35/2 50/2都很輕便

keynote108/26 13:56你大概就是希望每一顆都要300克以下才能接受，其實比較

keynote108/26 13:56適合M43耶

rahim121108/26 14:00上面這些最重的50也才200克

buji08/26 14:10像 80mm f2.8 搞得比FF 的微距鏡還重

buji08/26 14:13100-400那管那麼重，看了就不想用。 200-400 不好嗎?

buji08/26 14:15原本既有55-200, 重複 100 - 200 焦段徒增重量與成本

wingmanchen08/26 14:16以後有在徵選X攝影師的時候，建議原PO去拼拼看囉

wingmanchen08/26 14:16富士原廠會定期發放問卷詢問攝影師意見

wingmanchen08/26 14:17到時候就把自己的需求填一填寫一寫

wingmanchen08/26 14:17原廠評估有這個需求，可能就會去開發了~

victoryuy08/26 14:23其實其他家無反都有意降低鏡頭重量 出一些變焦倍率不

victoryuy08/26 14:23高 光圈小的鏡頭

xoy08/26 15:23不會有任何接環的鏡頭群每顆都滿足自己的期待，所以通常是去

xoy08/26 15:23找自己想要的交集而不是在自己看不順眼的鑽牛角尖。另外變焦

xoy08/26 15:23鏡群有焦段重疊是家常便飯，總不會今天出了70-300然後100-4

xoy08/26 15:2300就應該變成300-400

seashare08/26 15:24XF 35 1.4 、18 2.0 有做到體積與畫質的平衡

milkBK08/26 16:05本來想講什麼 但後來發現你比較像是在許願

e2231308/26 16:24原PO想要的「大幅減重的18200」：可以期待Tamron將自家的

e2231308/26 16:2518200改X接環，不過460g對比原PO覺得重的Tamron 18300

e2231308/26 16:25620g也就輕了160g；原PO想要的「輕量化望遠定焦」：參考

e2231308/26 16:26M43 Olympus 300/4 PRO是1270g，可是原PO連620g都覺得重

e2231308/26 16:26到買不下去了……

xoy08/26 16:35另外富士的80微個人認為比較偏生態用途，因為可以接加倍鏡，

xoy08/26 16:35而且135等效視角是120mm，跟135常見的90微100微不一樣，富士

xoy08/26 16:35跟副廠有幾支60微才是同視角的比較對象

keynote108/26 16:43去查一下他的發文你都會好奇他不換系統是不是在自虐

diablohinet08/26 16:44以原PO的角度 可以考慮RX100VII

e2231308/26 17:20根據原PO「不是為了最佳畫質，而是為了各項條件趨於平衡」

e2231308/26 17:20的需求，個人推Sony Xperia 1 III，智慧變焦輕鬆達成

e2231308/26 17:2116-300mm，照片畫質不差，全機僅僅186g

lidon0096808/26 17:55他的最後一句結論 我怎麼看怎麼怪

lidon0096808/26 17:57然後整篇重讀幾次 會有一種"無反就是應該要輕便"

lidon0096808/26 17:58或者是 APS-C就是應該要比全幅小一點 更方便一些

lidon0096808/26 18:00但說實在 如果要更輕便的機身 連M43也小台不到哪去

lidon0096808/26 18:03而且富士明明就有一些很不錯的中階鏡頭阿

Jcat08/26 18:04期望是鏡頭不要再缺貨了

lidon0096808/26 18:04如果真的很偏好餅乾鏡 那我真的也覺得你選錯家了 XD

lidon0096808/26 18:07至於長焦 我還真的沒看過哪一家的長焦特別嬌小的

weilsea08/26 18:40e環同規格的18135 1655都比f家輕不少

weilsea08/26 18:40但砍規格輕量化有是另一回事了

weilsea08/26 18:42x環不用顧ff 開發小光圈的輕量鏡頭資源也已經相對多了

rahim121108/26 19:27nikon1那支70300，等效189-810mm，550克

j913199308/26 19:30F2系列就是輕便的呀

wizyu08/26 19:46XF18135 才490G....很輕呀...

buji08/26 20:05我是許願沒錯。

buji08/26 20:07輕重也是相對的。每個人的需求不同，不支持無妨

buji08/26 20:0918300我覺得620g重不想買，不表示更重的望遠

buji08/26 20:12定焦更不考慮。 我是較希望在200f2與70300之間，

buji08/26 20:16 有中間的選擇。畫質較好，重量較輕的小砲

buji08/26 20:33to e22313: 200.2+TC1.4得到的280f2.8,比O家300.4多1kg呢

buji08/26 20:47可能因為我通常攜帶多鏡出門，才希望輕一點

callmelanpo08/26 22:06富士巨館接環堅固點…然後別再垂頭啦

gjcl608/26 22:07po好幾篇爭議文章到底是???

e2231308/26 22:22鏡頭的片幅和光圈都大一些時,比較重不是合理的嗎?

diablohinet08/27 01:38原PO大概希望 12-2000mm 恆定f1.2 重600g內 這樣吧

ddity08/27 07:03xc50 230 375g 70-300 580g

ddity08/27 07:05有查過 xt30 跟xt3 xt4差別嗎？？

ddity08/27 07:06xt30雖然是中階級 但是感光元件處理器都跟xt3一樣

ddity08/27 07:09然後Xt3 也沒內建閃光燈

xoy08/27 07:46片幅大一圈，光圈大一級的長焦可以這樣比重量的話，在135上

xoy08/27 07:46的328跟640都是垃圾了

coldpy08/27 12:20你又要輕又要畫質好 這種東西不存在啊......

coldpy08/27 12:26然後又不要定焦鏡...

r0ck12308/27 13:39這人根本來找碴的 但又愛自虐

buji08/27 13:50大家的批評好專業喔! 富士有你們的鞭策一定年年進步

buji08/27 13:56但若能不追求最大光圈,大焦段範圍, 高質感來設計,

buji08/27 13:57應有機會在畫質，重量，成本取得平衡吧?

buji08/27 14:00像費盡力氣設計出來的50f1.0, 很懷疑有幾%用家願埋單?

buji08/27 14:52to e22313: 所以我希望原廠開發光圈略小焦段略小來減重

wizyu08/27 14:58本來想寫點什麼，想想算了....

M16A108/27 15:43我根本不想跟這帳號的貼文認真啊XD

angenieux08/27 15:57建議原PO趕快賣掉不要傷害彼此的身心健康謝謝

xoy08/27 16:5050/1這種鏡頭本來就不能拼量的是在窮操心什麼？

e2231308/27 20:37個人不認為Fuji的50/1.0是「費盡力氣」設計出來的，Canon

e2231308/27 20:37有28-70/2、Nikon有58/0.95、Sony有12-24/2.8，這類「技術

e2231308/27 20:38宣示」意味產品各家鏡頭廠應該都有能力製作，高層要不要罷

e2231308/27 20:38了，銷售量多寡不會是廠商考量的重點；扣除上述特例，廠

e2231308/27 20:38商製作一般鏡頭就需要考慮銷售量，Fuji在相機市占不高還要

e2231308/27 20:39兼顧中片幅系統的情況下，X接環鏡頭的規格恐怕就是目前這

e2231308/27 20:39樣，就像下一篇回文的nocesst大提到的「出了誰買？」，製

e2231308/27 20:40作一支非技術宣示、出貨量又低的鏡頭無疑是自找麻煩。

e2231308/27 20:40至於原PO期待的「非最佳畫質、體積小、減重、便宜」的鏡頭

e2231308/27 20:40，技術上也不是做不到：鏡片和鏡身全塑膠製、小而廉價的

e2231308/27 20:41對焦馬達、畸變/色散/耀光靠後製修正、AI運算補足解析度

e2231308/27 20:41，如此一來應該可行，不過原PO對這樣的產品會有興趣嗎？

e2231308/27 20:41話說Canon倒是已經出了類似概念的鏡頭：RF 600/11和800/11

e2231308/27 20:42，以極小的光圈換取較低的售價、體積和重量，畫質還不差，

e2231308/27 20:42，傳聞中的RF APSC相機和這兩隻鏡頭的組合應該還滿符合原

e2231308/27 20:42PO的需求。

buji08/28 00:40身為富士用家，的確希望他們的市佔能多成長些

angenieux08/28 01:07你只是一直在吵鬧的小朋友而已不要講那麼了不起

buji08/28 01:24angenieux

buji08/28 01:27a 大你也是富士用家嗎?

buji08/28 01:36e22313: 富士出了許多好鏡。23.4m2我也有興趣

buji08/28 01:38但市場小的技術宣示品，似乎給市場老大做就好

buji08/28 01:40我原文概念寫得不夠清晰，讓大家想錯方向了

buji08/28 01:43在nocesst的回文下有補充說明這裡不再贅述

buji08/28 01:47但想法乃變焦鏡靠縮減焦段範圍不減光圈達成

buji08/28 01:49望遠定焦靠減一(二)級光圈做到

semicoma08/28 09:40對耶是f/2戰隊 我怎麼講成f/1.8(掩面)

canandmap08/28 18:31這麼愛輕便，乾脆全出售拿手機拍就好，手機才最適合你

canandmap08/28 18:35期待市佔率成長，然後你就會帶出去拍照?神邏輯

canandmap08/28 18:36沒有市佔率你就拍不了照了嗎?

canandmap08/28 19:48https://i.imgur.com/YMWudTG.png

canandmap08/28 19:50大家買不買富士關你什麼事?有時間看市佔率沒時間去拍照

canandmap08/28 19:50嗎?這麼恨鐵不成鋼倒不如全部出清賣我，500收

buji09/03 12:08F2 戰隊不錯，只可惜沒有望遠定焦

buji09/03 12:11市佔率成長公司多賺一點，就有資源拓展產品線

buji09/03 12:12副廠也更願支持，用家選擇變多，不是多贏嗎?