Re: [閒聊] 對富士X接環系統的期望

Derp08/27 02:36推這篇呵呵

Calderon08/27 04:01像場2.25倍大你也拿來同比....

Calderon08/27 04:02要比也是同片幅的吧

diablohinet08/27 05:19中肯推

e2231308/27 05:42同樣以APSC來比較：

e2231308/27 05:43Fuji 18-135/3.5-5.6 490g、Canon 18-135/3.5-5.6 515g

e2231308/27 05:43Sony 18-135/3.5-5.6 325g

e2231308/27 05:44Fuji 16-80/4 440g、Nicon 16-80/2.8-4 480g

e2231308/27 05:44Sony 16-70/4 308g、Sigma 17-70/2.8-4 465g

e2231308/27 05:44Fuji 10-24/4 385g、Canon 10-22/3.5-4.5 385g

e2231308/27 05:45Sony 10-18/4 225g、Tamron 10-24/3.5-4.5 440g

e2231308/27 05:47除了Sony之外，Fuji的鏡頭相較其他家並沒有明顯比較重

vpjack08/27 05:51認同Fuji X環裡F2戰隊真的很輕巧，但文中對比的變焦鏡頭

vpjack08/27 05:51除了和S的18-135對比都沒有意義。其他都是全幅鏡，像場差

vpjack08/27 05:51一大截，16-80/4和24-105/4能給的淺景深也是差一檔。要比

vpjack08/27 05:51就是16-55/2.8對比全幅24-70/4，不過這樣比重量還真的沒

vpjack08/27 05:51什麼優勢。

M16A108/27 06:21我是覺得原原po根本搞錯重點吧

M16A108/27 06:21想要輕便 又希望畫面不折衷 現下科技也無法吧

nintenblo08/27 06:23應該說原Po沒什麼概念吧，老是在發夢

remarkand08/27 07:38真的是裝睡的人叫不醒

verdandy08/27 07:45他後面連續幾篇都在擔心富士，是買股票進套房了嗎

xoy08/27 07:48我覺得又老又窮比較有創意

andy031308/27 08:57我覺得...其實就是大家對於Fuji各有各的期望吧

andy031308/27 08:58畢竟X環是市場上少見的APSC專一的系統 一定有人會有畫質

andy031308/27 08:59上的需求 有些人則是輕便上的需求 兩邊是完全不同走向

andy031308/27 09:02輕便的F2戰隊 XC系列外加兩顆餅乾鏡 目前覺得還算OK

andy031308/27 09:03但是要像m43那樣大量餅乾化...的確還是有差距在

andy031308/27 09:04目前反而是擔心紅標XF鏡的部分 畢竟現在X-Trans也到了

andy031308/27 09:0626.1MP了 未來假設要上到8K採樣大概會到33~35MP左右

andy031308/27 09:08目前的舊鏡群夠不夠用就很難說 還有對焦方面也是

ddity08/27 09:09XC50-230也不重

ddity08/27 09:10不過還是希望富士來個XC200-400

ddity08/27 09:10這樣Xc就 15-400有了

n6120808/27 10:03推這篇

keynote108/27 10:05要比也不要拿全幅鏡來比，不然XF 8-16比12-24 GM豈不是

keynote108/27 10:05被虐殺？

keynote108/27 10:16還有富士老CEO退休了，接班者對機身鏡頭數位影像部門有

keynote108/27 10:16沒有愛，肯不肯繼續投注資源值得觀察，我是相信富士的技

keynote108/27 10:16術能力，但是若沒有領導階層的愛，那不管是機身的開發或

keynote108/27 10:16鏡頭的更新，都會被大大限制

milkBK08/27 10:43小力一點啦

milkBK08/27 10:43推 XC全焦段制霸

kslxd08/27 11:09推xc系列又會被嫌畫質之類不夠好的問題了w

lidon0096808/27 11:14推這篇!! 只希望未來富士的追焦能力能再加強

buji08/27 14:24謝謝樓主這麼認真比較分析，你說的都很中肯

buji08/27 14:34但我並非指富士的產品都比對手的同級品大又重

buji08/27 14:36我許的願是希望原廠提供質佳量輕規格鏡頭

buji08/27 14:43比方說 16-35f2.8(或2.4), 180(或200)f4

wizyu08/27 14:57XC算佛心了呀....畫質差一點 可以接受

wizyu08/27 15:02PENTAX Q應該很符合量輕..全系列鏡頭加總500g以下

eason200008/27 17:47全幅也拿出來比... 現在鏡頭群差不多的就E口了 剛好幾

eason200008/27 17:47顆常用的標誌鏡都更輕1655 1018/1024 18135 1680/1670

dezuphia08/27 18:0710-24比10-18重合理吧？焦段差一截耶。16-80和16-70也是

GohHiong08/27 20:02拿全幅出來比根本誤導 一堆人推這篇根本呵呵 不拿同片幅

GohHiong08/27 20:02比那幹嘛只挑全幅不拿M43出來比然後說富士根本太重?

gjcl608/27 20:11那帳號不用認真回文欸 誰不想質佳量輕價格低 你來設計啊

cphe08/27 21:26他根本自己打臉自己啊 明明有非頂級的選擇，自己都挑旗

cphe08/27 21:26艦級的，然後才在說等級畫質差一些沒關係，輕就好～

buji08/28 00:43若有1635f2.8,肯定比1655輕，也更便宜

buji08/28 00:49同樣f4, 1020肯定比1024輕且便宜。 這是我的意思

buji08/28 00:52200f4當然也不輕，但應不及200f2的一半吧?

angenieux08/28 00:57問題是哪個腦袋正常的廠商會把規格幾乎一樣的東西出兩

buji08/28 00:5723, 35 是常用焦段我都帶定焦，為了超廣角再帶

angenieux08/28 00:58種版本？這已經脫離期待等級到根本就是小朋友吵鬧了

buji08/28 00:58焦段重複又較重的1024,每次到最後就是捨棄

buji08/28 01:00富士產品策略如果完美無暇，就不會在無反APSC

buji08/28 01:01市場，作為先驅者還這麼辛苦了

angenieux08/28 01:03說到底他辛不辛苦不甘你的事，消費者負責的就是買不買

angenieux08/28 01:03單而已。如果你可以接受那就買，不能接受就不要買

angenieux08/28 01:04非常不能接受就出清滾蛋。

angenieux08/28 01:05隔壁索尼鏡頭又輕又方便還有一堆便宜副廠，照你這個邏

angenieux08/28 01:05輯趕快打包滾去隔壁才是正解，我不明白你每篇文都在那

angenieux08/28 01:06邊嗯嗯啊啊到底是在搞什麼

buji08/28 01:29我是富士用家表達用家的期望，不妥嗎?

buji08/28 01:31抱歉索尼不是我的菜

rahim121108/28 01:53你最適合用手機

e2231308/28 02:46原PO確實滿適合手機,我前一篇就推Sony Xperia 1 III了。

e2231308/28 03:10雖然應該不在Fuji X系統的規劃內，不過就如前一篇文裡

e2231308/28 03:10wingmanchen大說的，原PO可以將自己的造鏡理念反應給

e2231308/28 03:10Fuji原廠，搞不好人家高層覺得不錯就直接採用了也不一定。

e2231308/28 03:10個人覺得xoy大說的很好：「不會有任何接環的鏡頭群每顆都

e2231308/28 03:11滿足自己的期待，所以通常是去找自己想要的交集」，這也是

e2231308/28 03:11我使用多家相機系統的契機，如果不願換/跨系統，那只能祝

e2231308/28 03:11福原PO早日找到能滿足自己期待的X接環鏡頭了。

ttl556608/28 09:39nikon z 24-70 f4 500g

ttl556608/28 09:40回錯篇 sorry

M16A108/28 11:48想對鏡頭有期許 去寫信給他們公司啊 當個版啊

canandmap08/28 18:33我們看起來像是富士的客服或工程師嗎?

canandmap08/28 19:51https://i.imgur.com/5HQv6po.png←給大家複習一下

canandmap08/28 19:55某人在原文底下還推文說n大補充說明，事實上根本就不是

canandmap08/28 19:55那麼一回事，這篇就是來打臉原文的還想無視啊，還在裝

canandmap08/28 19:56睡的話沒關係，我馬上到你房間開演唱會，看你還敢不敢

canandmap08/28 19:56繼續裝睡

uuss08/28 21:46這篇又護航到太過頭了，拿全幅鏡頭來比不知道是在想什麼