Re: [閒聊] 金管會加密專法閉門公聽會,排除民眾參與?
※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言:
: 這政府哪一點讓你覺得,
: 他有想要討論?
沒有嗎? 那這兩個人是幹嘛的?
左邊金融科技協會理事長 右邊數位天才IT大臣部長
而且兩位還先後擔任過國民黨馬政府和民進黨蔡政府的政委
兩位在政府體制內擔任要職期間推動虛擬資產的相關議題合計起碼超過十年有吧
所以政府是有窗口管道的代表人
推 wahaha99: 台灣人是一群保守的巨嬰, 等美元被蛋雕、加密貨幣需求 05/02 15:35
→ wahaha99: 暴漲的時候, 自然會有人去跟立委哭了 05/02 15:35
板友5/2留言 立委5/7就在立法院發言了
以上
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.253.112 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: MrTaxes (49.216.253.112 臺灣), 05/13/2025 08:33:21
推
呵呵。
推
太神啦,用狐狸錢包點麵線,指日可待
噓
來了 有唐鳳給推
推
立法院現在還有在運作?
噓
金管會跟數發部兩邊職權完全不同 唐鳳也卸任了 不要扯蛋
推
外包麵線仔。還敢來啊
推
好奇問為什麼有唐鳳就推? 他有什麼貢獻
噓
是原po之前沒事就捧唐鳳啦,你去找他發過的文章。
34
首Po金管會將在 5/20舉辦新的閉門公聽會,已通知業者5/7前針對專法提交意見, 逾時不候,這麼短時間是否故意讓普通民眾無法參與,請自行想像。 草案好幾個網紅的群已經流出,我這就不特別藏了: 從監管機關角度,政治壓力下,減少法案與民間溝通成本可理解但不可原諒,2
我是覺得黑鴨如果要發表意見,不論是不是引用轉載,是不太需要鎖回應鎖推文 不然你跟你嘲笑的那些"言論審查者"和"言論控制者"沒有什麼兩樣 以及Banker、Maxi這些字詞一直用來指稱你不同意的立場的人的話 最後其實這兩個字就和到處喊人Nazi一樣,詞格本身變得廉價,聽的人也無所謂了 針對你提到最近Peter Todd提出來的PR #32359,我倒是可以聊聊2
→ azuel: 這不是國民有沒有獨裁國家政權立場的問題 05/04 21:52 → azuel: 而是有沒有知己知彼的問題,有沒有理解別人在意的點是什麼 05/04 21:53 → azuel: 上面只是提出了國家在意的問題,如果能根據這些找出答案 05/04 21:53 → azuel: 那也可以啊,不論這個方式是對抗到底造成草根革命 05/04 21:54 → azuel: 或是找尋什麼方式是主權願意在這些問題上妥協的路線 05/04 21:541
(中略) : 所以"沒有身份"這一題,比較大的概率可以歇了,以後可能就都是商品。 : 如果VASP專法出來走特殊豁免的c.我會頗驚訝,不過也很歡迎這種結果就是了。 : NFT也是商品,這非常大的機率不會有疑問。 這就是問題, 如果是虛擬商品, 政府到底憑哪一點「禁止私下交易」?2
沒有人說禁止私下交易,而是私下交易的商品所得也要課稅 而任何的金流最後要走到實體經濟這一關的時候,都要檢查稅基 你在8591買賣商品嚴格來說是要課稅的,如果是有買賣的話,問題只在於國稅局沒人力 所以KYC/AML就是節省了國稅局的人力,把這些都自動化的結果 你用P2P交易,最後如果都不到實體經濟,人家也確實抓不到你1
這個條件是"價格對等的以物易物" 你貼的文章內容的後段就有提到 "只要價格不對等,確實是會產生所得或贈與的情形" --2
: : 台灣幣圈有沒有救,要先看台灣幣圈的人有沒有救,我看是沒救了 : 不做事的人在那裡"你搞清楚... 你去談要有底限... 我告訴你好了..." : : 我覺得,好啊,喜迎VASP和流氓治理,跟著你一起罵就完事了