Re: [閒聊] 金管會加密專法閉門公聽會,排除民眾參與?
※ 引述《azuel (Observer)》之銘言:
: 來來來
:
: 遺產及贈與稅法第5條第2款
:
: 財產之移動,具有左列各款情形之一者,以贈與論,依本法規定,課徵贈與稅:
: 二、以顯著不相當之代價,讓與財產、免除或承擔債務者,其差額部分。
:
: 物物交換互相贈與,在贈與的那一刻,兩者的價差是要課稅的。
我查到的財政部見解
https://city.udn.com/54543/2099717?tpno=1522&raid=2099718&cate_no=0
財政部認為,.....以物易物不算贈與,無法課贈與稅。
我還查到很多見解, 只能算營業稅,
不能算所得稅, 更不算贈與稅
2007到現在確實有一段時間了,
是有修法還是改過見解?
:
: 當然這個話題就很複雜,因為同樣是商品的物物交換,不動產、土地的交換法規就不同: 什麼迴紋針換豪宅,如果觸發了國稅局的注意,稅單一樣會來
: 在台灣的稅法把以物易物視為買賣行為,公司行號會涉及營業稅
: 但個人會涉及所得稅
: 包含你物物交換出去的那一刻,你的物品的現值跟成本的差,以及跟對方物品現值的差
退一萬步而言, 就算是贈與稅, 算兩者價差, 那基本上也是算稅,
而且一般價差不會太大, 你沒事不會拿1BTC賣我100USDT, 對吧
但現在政府就是要封禁, 注意, 是要修法封禁P2P,
也就是說我不能拿合理市價的USDT跟你換合理市價的BTC,
在虛擬貨幣是虛擬商品的前提下,
政府什麼時候權力大到可以封禁人民以物易物?
這政府不要臉莫過此,
先有這點共識, 我想大家比較有共識可以談下去
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.26.196 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: wahaha99 (118.169.26.196 臺灣), 05/05/2025 02:53:10
34
首Po金管會將在 5/20舉辦新的閉門公聽會,已通知業者5/7前針對專法提交意見, 逾時不候,這麼短時間是否故意讓普通民眾無法參與,請自行想像。 草案好幾個網紅的群已經流出,我這就不特別藏了: 從監管機關角度,政治壓力下,減少法案與民間溝通成本可理解但不可原諒,2
我是覺得黑鴨如果要發表意見,不論是不是引用轉載,是不太需要鎖回應鎖推文 不然你跟你嘲笑的那些"言論審查者"和"言論控制者"沒有什麼兩樣 以及Banker、Maxi這些字詞一直用來指稱你不同意的立場的人的話 最後其實這兩個字就和到處喊人Nazi一樣,詞格本身變得廉價,聽的人也無所謂了 針對你提到最近Peter Todd提出來的PR #32359,我倒是可以聊聊2
→ azuel: 這不是國民有沒有獨裁國家政權立場的問題 05/04 21:52 → azuel: 而是有沒有知己知彼的問題,有沒有理解別人在意的點是什麼 05/04 21:53 → azuel: 上面只是提出了國家在意的問題,如果能根據這些找出答案 05/04 21:53 → azuel: 那也可以啊,不論這個方式是對抗到底造成草根革命 05/04 21:54 → azuel: 或是找尋什麼方式是主權願意在這些問題上妥協的路線 05/04 21:541
(中略) : 所以"沒有身份"這一題,比較大的概率可以歇了,以後可能就都是商品。 : 如果VASP專法出來走特殊豁免的c.我會頗驚訝,不過也很歡迎這種結果就是了。 : NFT也是商品,這非常大的機率不會有疑問。 這就是問題, 如果是虛擬商品, 政府到底憑哪一點「禁止私下交易」?2
沒有人說禁止私下交易,而是私下交易的商品所得也要課稅 而任何的金流最後要走到實體經濟這一關的時候,都要檢查稅基 你在8591買賣商品嚴格來說是要課稅的,如果是有買賣的話,問題只在於國稅局沒人力 所以KYC/AML就是節省了國稅局的人力,把這些都自動化的結果 你用P2P交易,最後如果都不到實體經濟,人家也確實抓不到你1
這個條件是"價格對等的以物易物" 你貼的文章內容的後段就有提到 "只要價格不對等,確實是會產生所得或贈與的情形" --2
: : 台灣幣圈有沒有救,要先看台灣幣圈的人有沒有救,我看是沒救了 : 不做事的人在那裡"你搞清楚... 你去談要有底限... 我告訴你好了..." : : 我覺得,好啊,喜迎VASP和流氓治理,跟著你一起罵就完事了2
沒有嗎? 那這兩個人是幹嘛的? 左邊金融科技協會理事長 右邊數位天才IT大臣部長 而且兩位還先後擔任過國民黨馬政府和民進黨蔡政府的政委 兩位在政府體制內擔任要職期間推動虛擬資產的相關議題合計起碼超過十年有吧
18
Re: [問題] 跟父母買房子(文長)推文其實都寫得差不多了....... 我統整一下 國稅局不是塑膠做的 一等親買賣這絕對查金流 一等親買賣 金流 契約等等缺一不可 買賣就是用市價去衡量 低於市價容易被刁難 公告現值那是算遺產稅/贈與稅用的 買賣就是看市價4
[閒聊] 萬一發生以物易物,以會想用BTC換物嗎Switch換泡麵你敢信? 西安上演以物易物時代 你會想用市價1美元的BTC,去換一顆饅頭嗎? 我是很願意啦 但,會不會沒人要換我呢?3
Re: [請益] 房地合一稅及贈與稅問題(非境內居住者)贈與不行 幾乎是市價的1/3 而且還有贈與稅的問題 更不要說逐年贈與 更麻煩 以後賣的話房地合一稅會更有問題 親友間移轉賣多低都沒有不合法問題 一般買賣賣1元也沒有不合法問題 簡單來說用市價買賣是最好的 但是你金流要撐得住 撐不住就是沒辦法2
Re: [請益] 贈與稅及買賣房屋贈與後賣出有兩個狀況 1. 房子用244萬贈與給小孩,小孩賣出(完全避開了贈與稅額),此時房子定為244萬 房地合一稅 = (賣出價格-244萬)* 課稅%(看持有幾年) 2. 房子用市價贈與給小孩,超過220萬的課贈與稅,此時房子定價為市價,賣房無價差 贈與稅 = (市價 - 244) * 課稅%(級距)