Re: [新聞] 閃電網路懷疑論

過了七年，該來回顧一下現況了。

https://twitter.com/r32a_/status/1587409132973334532
不說名子我還以為是某個停機鏈。
https://www.blocktempo.com/btc-lighting-network-exposed-critical-bugs-from

閃電網路的複雜性使得他運作起來就像是Rube Goldberg machine。精巧但脆弱。
https://abmedia.io/20221011-lightning-network-briefly-took-down

並且讓你的在LN上的資金處於風險中
https://twitter.com/datasci53066689/status/1587511112366538759

這種需要和L1緊密配合的L2根本無法讓架構更簡化，而是解決一個問題增加十個問題。
https://0xzx.com/zh-tw/2022102619592780017.html

因為更複雜了，其實也就同樣有自己的安全性與擴容問題，所以需要大公司來幫你"解決"https://www.blocktempo.com/bitcoin-lightning-network-platform-strike

讓大家都用大公司的託管閃電網路錢包，看起來真的和Bitcoin初衷很像呢
http://satoshinakamoto.me/zh-tw/bitcoin.pdf

至於LN剛發表就已經被提出來的那些問題，No one car.

※ 引述《DarkerDuck (達克鴨)》之銘言：
: 有人在問Lightening Network，這一篇是我看過中文文章裡面寫得算是很詳細的。
: 就簡轉繁轉錄在這邊
: 新聞來源連結：
: http://www.8btc.com/skepticism
: 新聞本文：
: 閃電網路懷疑論
: 我喜歡閃電網絡這個點子。在我看來，閃電網絡背後的開發者們很聰明，而且選擇利用比: 特幣協議這一點也是非常精明的。我相信閃電網絡中的任何一項東西都是有利於比特幣生: 態圈的。然而我不贊成的是，閃電網絡能否順利替代比特幣還是個未知數，現在就開始過: 早地貶低比特幣核心（零配置網絡交易和低交易費）。然而，這似乎就是那些核心開發人: 員一心想要做的事。
: 錢包對錢包的路徑
: 我們可以設計出比中轉站輻射型更好的模型嗎？

: 最終我們可能使用更多的是鏈上交易

: 絕大多數的用戶會處於離線狀態的

: 渠道無法即時創建

: 接收者必須在線

--