[心得] 有雷，dave chappelle 的close

剛看完Dave chappelle 在netfix的最後一場秀。

一樣談種族，談女性主義，談LGBQ，尤其是跨性別族群。

熟悉他的人都知道他在上一場表演《一笑置之》裡講了很多關於跨性族群的笑梗，甚至被掛上恐跨性別的標籤。

當然他的內容被斷章取義。

而後續表演中，dave遇到一位非常崇拜他的跨性女粉絲，很喜歡他的那些關於跨性別族群的笑話，也想當喜劇演員。

dave欣賞她能夠用同理的心態面對並且大笑那些關於跨性族群的段子，所以主動提出要訓練她，也真的給她上台機會。

但仍然，透過網路放送的表演《一笑置之》還是引起了大批跨性族群的不滿，要dave不要‘‘’打壓她們的同胞’‘’。

Daphne Dorman，那位成為dave朋友兼學徒的跨性女藝人選擇出來替dave發聲。

「他不抬舉你（punch up），也不打壓你，（punch down），他只創造笑點（punch line），他是那行的高手。」

Daphne Dorman在推特力挺dave。

一時間，Daphne Dorman成為自己族群的最大的叛徒，批評與攻擊湧進她的推特。

六天後Daphne Dorman從頂樓一躍而下，自殺。

留下一個女兒。

原因不明，dave不想多說什麼，只是拜託大家
「不要再打壓我們同胞（戲劇藝人）」

同理心是雙向（義同雙性）的，dave說。

每當一個取消文化產生，就是奪走一個演藝人的生計，一個表演者的性命。

大部分的戲劇演員都有憂鬱症，恐慌症，來自於他們悲慘的童年，所以他們學會用笑話面對自己的困境。

這樣的悲劇發生，前提又建立在族群的對立上時，是非常遺憾的。

所有戲劇藝人都是在道德價值的邊緣冒險，試探人性的極限，從中找出平衡，找出黑暗人生的一點亮光。

的確有失責的段子，有讓人笑不出來的笑話，也有跨過底線的言論，但重點從來都不是針對特定的人取笑，而是在該人或該群體延伸出的情境中，找出用來應對悲劇的幽默機制。

不管那些戲劇藝人在台上講出的笑話有多失禮，初衷都只是搏君一笑，而不理解的人將那樣的初衷投射到自以為是的正義上，以其之名出征，上網謾罵，攻擊，這絕對不是一個讓喜劇變得更好的方式。

所有的謾罵與攻擊，都不是讓任何事情變得更好的方式。

身為跨性的Daphne Dorman捍衛喜劇的言論自由，最終被自己所屬的跨性族群逼上絕路。

「她爬到大樓的樓頂往下跳，這是我見過最男人的行為了」dave最後還是開了跨性梗的笑話。

然後補上「Daphne 要是還活著肯定會很愛這個笑話」

即使自己的好友發生這樣的悲劇，dave還是成功的從這樣的事件中找到幽默，這是喜劇，從生活中的黑暗提煉一點光芒，讓我們能夠從中調適，勇敢面對。

如果對於那些跨過界線的地獄梗讓你滿腔憤怒，到發聲抵制，那是你的言論自由，只是

不要用你的言論自由去剝奪了別人的言論自由，尤其是那個人的言論自由是他職業的一切。

我不太在意龍龍或是老k或是博恩複製國外的炎上節目發生什麼事情，我只看到台灣還是深根地顧的存在許多仇恨，自顧自的對無法理解也不願了解的事情盲目抵制，這很讓人心寒。

dave chappelle 的新秀close 同時代表他自己喜劇生涯的結束（至少在Netflix 的合約），如果連這樣的大師都無法用喜劇表演對抗網路酸民，我真的不知道還有誰可以做到。

附上dave的弔文

https://i.imgur.com/cGJeHKw.jpg

補上一點其他部分的心得，dave chappelle 的新秀並沒有像以往幽默，同樣犀利，但是感覺還是有點保守，拿出黑人身份的立場當無敵比喻，這是身在亞洲文化的我比較無法點到的笑點，感覺這場表演說是喜劇，更像是一個對取消文化的呼籲，對喜劇表演的捍衛。

如果期望看到dave更地獄的笑點，close可能不是你期望的，但是如果想要包裝成喜劇的省思，這會是場非常精彩的表演。

對dave chappelle 不熟的朋友，建議看過他其他場表演，最後再來看這場。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.1.36 (臺灣) ※ 編輯: s761123 (49.217.1.36 臺灣), 10/07/2021 01:01:06