[分享]妨礙跑壘?確實接捕?從嚴宏鈞的觸殺來了解
【卡特的棒球規則教室Vol28】妨礙跑壘?確實接捕?從嚴宏鈞的觸殺來了解規則!
原文網址:https://www.sportsv.net/articles/88890
https://i.imgur.com/pf9wC8n.jpg
10/6兄弟與樂天在桃園激戰,十局上,宋晟睿想要連跑兩個壘包搶佔三壘,在三壘前與捕手嚴宏鈞發生了臉對臉的碰撞,裁判組在開會後決議啟用輔助判決,最終認定嚴宏鈞未確實接捕,改判為安全上壘,究竟嚴宏鈞的觸殺行為有沒有問題呢?怎麼樣才算確實接捕?一起來看看吧!
Vol28判例檔案
事發日期:2021/10/6 桃園國際棒球場
對戰組合:中華職棒例行賽 中信兄弟V.S樂天桃猿
事發過程:十局上,宋晟睿想要靠著隊友的短打直接從一壘搶佔三壘,在三壘前與樂天捕手嚴宏鈞發生碰撞,兩人雙雙倒地,三壘審原判出局,經過裁判組會議決定啟用輔助判決,回放後認定嚴宏鈞並未確實接捕,改判跑者安全上壘。
https://youtu.be/9zJjplrUhLw
首先,我們要來講講許多人的疑問,
那就是:"捕手"嚴宏均造成的"衝撞"有妨礙跑壘嗎?
當我們翻開規則本,有寫到關於衝撞形成妨礙的只有兩個最大的條例,本壘攻防衝撞、企圖避免雙殺之滑壘 ,這樣拆開來說我們就知道因為衝撞而形成的妨礙只會有兩種,本壘攻防以及守備採取雙殺時,其他在各個壘包間的Tag Play不會因為在觸殺時有衝撞而產生妨礙。
會有覺得妨礙跑壘大部分的原因都是因為今天是捕手去補位做觸殺,如果是正常的三壘手守備發生的碰撞這種感覺應該不會如此的強烈。
翻開中華職棒的規則補述,也可以發現並沒有可以引用妨礙跑壘的條件:
3.20 【妨礙跑壘之規定】
(A) 妨礙跑壘第 1 項,立即為比賽停止球: 野手正對跑者採取防守行為,而該跑者遭受到妨礙時、 擊跑壘員踏一壘前受到妨礙時,比賽立即為停止球, 所有跑壘員在不虞被判出局情況下,得進佔無妨礙時 可能到達之壘給予。
(1) 跑壘員夾殺中時,遭到未持球野手妨礙。
(2) 野手傳球正欲使跑壘員出局時,該跑壘員遭到妨礙。
(3) 內野滾地球擊跑員到達一壘前,遭到妨礙。
也就是說除了特別有規定出來會發生妨礙跑壘本壘衝撞以外,守備員持球在本壘以外的壘包進行正常的觸殺行為所造成的碰撞並不會有任何妨礙產生。
https://i.imgur.com/MFiJS1J.jpg
接下來我們要來聊聊關於這個PLAY改判的規則,這一次是屬於必須用觸殺的方式使跑者出局,我們稱之為Tag Play,怎麼樣才是正式完成一個Tag?
規則用語之定義
TAG 觸球— 當野手的手或手套中確保持球時,以身體去觸壘,或以持有球之手或手套(
不包含網繩)去觸及跑壘員之行為。 但若在碰觸壘或觸及跑壘員之同時或隨後掉落球,則不視為完成觸球行為。
為確定觸球的有效性,野手必須有足夠的持球時間證明其對球的掌控。
若野手在完成觸壘或觸及跑壘員之後,繼續要進行傳球的行 為而掉球時,應可判定為完成觸球行為。
任何球員配戴的首飾(如項鍊、手鐲等)都不構成球員身體 的一部分。
重點就在從你觸殺開始到觸殺結束以後,不管你是用手或是手套,你必須確實拿著球,這樣才是確定完成了一個Tag,抱在身體上不算、夾在護具上不算、攬在手套邊緣不算,就是一定要用手或是手套確確實實的持有,一整個做完才算是Tag成功,雖然一開始確實拿著球碰到跑者了,但之後你球掉了,這也不能算是觸球,同時或隨後是一個非常重要的關鍵,不能從頭到尾確實掌握就不算持有球,只是曾經持有而已。
透過圖片我們可以發現嚴宏鈞在第一時間就沒有將球確實接進手套,球是碰到他的手套後一路滾到了他的身上。
https://i.imgur.com/qz7GN6E.jpg
https://i.imgur.com/XUdOvx2.jpg
https://i.imgur.com/cyhQinW.jpg
接下來就是關鍵中的關鍵了,嚴宏鈞起身想要拿球給裁判看,此時這個求正沿著他的手套邊緣向下滾,球既不在他的手套裡面也沒有被他的右手確實掌握住,在他準備起身時才將球準確地拿了起來。
https://i.imgur.com/kxUaEZU.jpg
https://i.imgur.com/y8mUJ5C.jpg
使用0.5倍速的GIF動圖就可以看得非常明顯,嚴宏鈞在觸殺後的一開始並沒有確實掌握住球。
https://thumbs.gfycat.com/ScholarlyQuaintFieldspaniel-size_restricted.gif
以這個第一時間的判決來說,三壘審蘇建文的站位並沒有問題,後續也有做二次的移位,但是整個PLAY發生的實在是太快,也因為嚴宏均整個人最後坐在壘包前面,角度上沒辦法看見嚴宏均是否確實接到球,經過電視輔助判決能夠幫助裁判還原真相,這是最好的結果。
--
至少可以確定兩邊都沒有因為違規導致出局或安全上壘。而
宋真的太拼命了,因為這樣去傷到腳踝或蹠骨就不好了
威助好眼力
慘烈 下次真的不要了
有一個疑問,照上述tag的定義,當初八搶三葉君璋擋住
加拿大跑者的那個play實際上是不是沒有完成觸殺啊?
葉君璋那球都在手套裡,沒問題啊
我的疑問是從影片中葉君璋似乎只是以肩膀跟加拿大跑
者接觸,持有球的手套或手似乎沒碰到(當時畫質也沒
那麼清楚)這樣還算tag嗎,感謝回答
之前的判法 算是一點約定俗成的東西 衝撞 沒掉就是死
我也記得只是跟跑者幾乎抱在一起 沒有觸
雖然危險 可是"近況"來說 貼臉不知為何意外有笑點...
親到了QQ
雖然覺得相撞真的太恐怖,但偷親照真的很好笑XD
以前那種碰撞若判沒有take的話真的會打架
不是啊......這就很單純的未確實接捕,關妨礙守備啥
事?
47
[專欄]妨礙跑壘?確實接捕?從嚴宏鈞的觸殺來了解【卡特的棒球規則教室Vol28】妨礙跑壘?確實接捕?從嚴宏鈞的觸殺來了解規則! 原文網址: 10/6兄弟與樂天在桃園激戰,十局上,宋晟睿想要連跑兩個壘包搶佔三壘,在三壘前與捕 手嚴宏鈞發生了臉對臉的碰撞,裁判組在開會後決議啟用輔助判決,最終認定嚴宏鈞未確36
[分享] 宋晟睿靠短打從一到三壘與捕手在三壘攻防吱爪跨日大戰 影片: 十局上,一壘的跑車宋晟睿,靠著王威晨的犧牲觸擊, 從一壘一路奔往三壘,與補位三壘的捕手嚴宏鈞發生類似本壘的攻防時刻! 經過挑戰檢視,嚴宏鈞手套沒確實掌握球,SAFE!15
[專欄]誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎碰撞能怎麼判?【卡特的棒球規則教室Vol11】誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎的碰撞能怎麼宣判? 五局下,富邦一人出局攻占滿壘,李宗賢擊出內野滾地球,游擊手江坤宇向前接球後與跑 者林宥穎發生碰撞,裁判第一時間宣判妨礙守備,洪一中總教練立馬用百米衝刺跨欄的速 度到場中向裁判表示抗議,在裁判開會討論後認定屬於妨礙跑壘,林威助總教練上場了解14
[專欄]你要守備、我要跑壘 申皓瑋有妨礙守備嗎?【卡特的棒球規則教室Vol27】你要守備、我要跑壘,申皓瑋有妨礙守備嗎? 9/7富邦與統一在台南對戰,八局上,富邦申皓瑋執行短打後在跑壘途中與捕手林岱安發 生肢體接觸,最終安全上壘,統一獅教練團認為是妨礙守備,經過裁判解釋後接受了判決10
[專欄] 張祐銘有妨礙守備嗎?看看規則怎麼說!【卡特的棒球規則教室Vol38】張祐銘有妨礙守備嗎?看看規則怎麼說! Vol38判例檔案 事發日期:2021/5/31 台中洲際棒球場7
[專欄] 確實接捕?第二動作?看規則怎麼說!【卡特的棒球規則教室Vol44】確實接捕?第二動作?看規則怎麼說! 在樂天與兄弟的比賽中發生了是否為第二動作的確實接捕認定,規則上怎麼樣定義“第二 動作”呢?什麼樣的狀況才是完成了確實接捕?5
[專欄]罕見雙挑戰!關於Timing Play必須知道的事!原文網址: 比賽進行到七局下,中信兄弟一出局攻佔滿壘,張志豪擊出了左外野深遠飛球形成高飛犧 牲打,三壘上的江坤宇回到本壘得分,但此時二壘上的跑者蘇緯達想要搶佔三壘因為滑過 頭遭到觸殺,主審林金達判定"Timing play"江坤宇回到本壘是在第三出局成立前,得分 算(Run is scored),中信與富邦兩隊罕見同時提出輔助判決,中信兄弟要求輔助三壘出