[閒聊] 公務員平均時薪低於業界，為啥還想花錢
公務員改制後，公務員福利比業界爛多了，平均時薪低於業界，業界時薪明年都超過182元，
工作壓力也相比業界不小，況且最後幾屆公保退休金必定倒閉，政府寧可花錢在不該地方也不打算投應盡義務於公職退休基金。
除了可能少數公職工作薪資比外面領基本工資的最後面等級的人可能還有吸引力外，
真的沒有啥吸引力，為何還有人要浪費錢去補習班補習考公職？況且公務員修法兼職後還是要報請機關同意，一堆機關仍不同意兼職只開放高官可以，目前公職薪資在北部根本可算是是貧民等級，只剩下少數人還守著公職不放。
--
1.沒想法的新鮮人 2.低薪魯蛇 3.被操業界爛的老人
這些人比較會來考 1.通常都是知名國立大學比較多
但現在應該是都去考國營了
能力差的人
你這樣會罵到很多政大畢業的學生 近幾年報考人數第一名
好像都是政大 跟成大 這些人能力不見得差 我覺得是沒想法
如果是國立前段的話 大概就是會讀書但沒想法or非二三類組的
這三年考選部公布現職公務員組成第一名都是政大奪冠
第二名成大還北大 然後台大是第四或第五
不過等考上後發現國營比公職好 應該很快又會考走了...
有時候單純是想多讀一點書
政大第一名也算實至名歸啦 以前就是中央黨校了
很多國考類科一開始也都是幫政大科系設計
近年國考改革考選部也是拱更大公行出來當召集人
更正:政大公行
政大的學生喔 包括我的前女友也是政大 對他們的觀感 呵呵
思想蠻奇怪的 可能跟校風保守有關 聽說黨派思想頗重
我就不曉得要幹嘛啊
不爽別來
你直接去補習班問不是最快？
不僅是花錢考公職，應該更正確的說考公職叫做浪費生命
1.資訊落後，沒深切了解公職慘況
2.家裏資源不夠，路線受限
穩定，別大錯可做一輩子及合法
至於政大，是最近政大畢業考試表現不錯
司訓所台大政大就佔七成以上了
我2000年政大畢業，覺得有黨派思想到底哪裡來的時空旅人
司特台政幫辦很正常吧 不然是要給成大法還是北大法嗎
當初考試分數差這麼多....
兩間也都算是讀書風氣很盛的學校
台大總圖b1看到最多人的就是考司律的
沒一技之長只能當公務員
1跟2通常是這樣沒錯
家裡不缺錢進來躺的阿
初等考還是有推有上啊
文組沒搞頭只能考公職求溫飽了
你的業界是哪個業界
真實世界近幾年考上的沒那麼在乎什麼週休7日月領7萬
的，因為都知道自己根本遇不到
你的業界是那個業界 文組的剛進去有近五萬的工作？
公職基層沒人在意
文組的吧
跟政大黨派思想沒什麼關係啦 啊政大就都文組科系 文組在
台灣就是慘啊 公職出來的薪水已經不錯了 當然都去考公職
干政大屁事= =萬年考生不要因為考不上就牽拖
政大學生就分成要嘛家裡有礦 不用考慮未來工作的薪水 要
嘛就是家境平凡 追求穩定薪水還不錯的工作 公職就是不錯
的選擇
好好好喔 不考了 掰
別人職涯怎麼樣發展，甘拎刀屁似。管好自己吧
家裡有留些錢 想做個輕鬆點的工作
圖個穩定吧
要澄清一下，前面一堆扯政大的，我想大概是想表達說，政大
都要出來國考了，你看，那我這種鳥學校來考不是很正常吧
但考選部公布的是「錄取」最多是政大，不是「報名」最多
也就是政大只要有一小部分在國考，他們幾乎就是年年洗榜
(考選部有公布這些人三年內重榜率52%)
所以那些要用政大來支持自己考國考的，拜託看好文章還有
先把書念好，你以為你跟政大生可以比，然後想拿政大生救援
數據都引不對，就算原po文章沒意義也先請你下台了
錄取多不見得都會去，人家優秀隨便考練筆都上
我看到的怎是業界一堆薪水更爛的，看來國考板又開始以為
業界都領好幾百萬囉。
然後一樓想法明顯太偏頗，事實是很多家裡有錢或是很會考
試的，反而會來考高考，而且現在那麼好考，幾乎都是隨便
考都上囉。
應該引進8+9增進公務機關競爭力
才能讓民眾有所比較人力素質
政府把血汗錢拿去買問題蛋，哪有閒錢給你們？
歡喜投甘願受，反對者比較衰只能陪葬，某黨連任只會越來
越慘
對啊怎麼不去GG,發哥領高薪,是有被虐傾向嗎?
樓上這話送只會罵軍公教罵基本工資罵外勞的低端勞工更適合
就跟有人為啥只領基本薪資一樣 會問這問題表示還在吸奶
孤了下初等考試薪3.1萬，全家日班3.8萬，公務員好像沒
什麼吸引力
一個站著 一個坐著
政大的考上很多沒要做一輩子的 剛出社會先找個短期工
作的概念
沒吸引力啊 改制後進來的我是覺得..
就我啊！，一個字，懶惰
完全不用擔心被裁員 事情有完成就好 爽度爆表
考公職又不是為了錢 結果整天都被戰薪水 這些人是不是
有病
薪資中位數50.6萬 也就是全台有400萬人領不到普考的薪
水 少數人？這可都是潛在考生呢
政大的進來後走的了嗎?? 要確捏
大家可能沒有意識到一件事
好了啦 你不考就滾 別拉仇恨或認同 多死幾個對手
對國考生來說最好 慢走不送 沒有公共服務動機別來
只想賺錢別來 對別人人生指手畫腳就只有可悲的亞洲仔
才會做這種事情 什麼時候才要跳脫你的創傷 套那句奉
勸猴子的話 你的快樂取決於你思想的品質
對於大多數的人來說 投資自己不論是用什麼形式都好過
於來這裡用不正確的數據支持自己論點、發引戰廢文的
人 至少人家花時間讀書 你管人家花多少錢 讀多少書
達成怎樣的成就 你就問自己你要不要走這途就好 不必
來這裡發廢文搞認同 雖然看這篇會自我懷疑的國考生也
是修煉不夠 但你這種人來這裡發廢文 老子就是不爽你
現在知道為什麼歐美很忌諱問人家薪水了，因為就是有愛
用薪水收入來衡量人的價值的人，能力100難道不能去做60
的工作嗎?有些人就是不把賺大錢當主要目標，想安穩過
生活...
其實很多都是自己考好久考不上，只好把考上的也說得很不
好，以顯現自己沒那麼爛。
有些人就家裡真的有礦 有些人的業界環境就真的不好
總歸一句就是別人人生規劃關你什麼事？
很多家境不好的會選擇國考 為了養家糊口而已
無壓力，少加班，健康無價
樓上確定公務員無壓力@@?
65
Re: [閒聊] 房價漲到公職都買不起 會怎樣?就… 不會怎樣 據小弟觀察台灣裡最喜歡比職業貴賤的前兩名： 第一教職 第二公職44
Re: [討論] 公務員年終是不是太低了？進來公職才覺得制度.環境很妙, 薪水先別講,很多私企俱備的福利公職卻很難看到, 像是供餐.尾牙.....這些 這在外面業界算是基本吧? 結果公職通通沒有~XD22
Re: [情報] 公職不再是理想職業？網友2點齊推「國營大家沒考慮到一點 公職國營的調薪幅度通常比業界慢很多 過去20年只調了9% 但光是基本時薪就從80調到160了，物價房價也漲1倍了 照政府這種調薪幅度，加上現在貨幣通膨的程度33
[討論] 確定提撥制試算結果如圖 每月退休金所得估算(確定提撥制，年資20年) 1、強制提撥+公保![[討論] 確定提撥制試算結果](https://i.imgur.com/Tr3pzojb.jpg?fb "[討論] 確定提撥制試算結果")
30
「公務員兼職的時代變革」民意調查結果我在今年2/2貼在版上的問卷，整理出結果 目前找不到適合的論壇網頁可以放圖文，暫且放在部落格 (曾想貼在「土木人」，但一直出現錯誤 = =) 網址 「公務員兼職的時代變革」民意調
17
Re: [討論] 媒體報導軍公教員工調薪追不上物價，非屬實情，特予澄清本魯蛇民國90年畢業，那時的基本工資是15840元，基本時薪66元 因為基本時薪太低，以至於老闆都用時薪66元找一堆派遣工 當時真的慘 QQ 112年基本工資26400元，基本時薪176元 基本工資漲55%，基本時薪漲167%11
Re: [討論] 公務員算是理想工作嗎個人覺得現在公務員已經比不上業界一般正常公司了 一間正常的公司會有招募人才的壓力 爛公司不珍惜員工就是沒競爭力 在這個時代也賺不到什麼錢的 而現在公務員就是被政府吃死死 政府吃定公務員不敢離職 因為公務員沒專業離職根本等於失業9
Re: [問卦] 被公務員勸退考公職那要看你是唸什麼科系的 公職就是文組的頂點，理工的地板 如果你在業界只能找到什麼27K、28K的工作，那就考公職吧 反正也沒有其他的選擇了 反觀如果你是唸理工的6
[問卦] 公職補習班的老師有可能是公務員兼職嗎??聽說不少在公職補習班授課的老師， 他們都是當過公務員的有些甚至是公務員來兼職的。 我想請問大家， 公職補習班的老師有可能是公務員兼職嗎?? 公職補習班老師真的都有公務員身分嗎?2
Re: [問卦] 為啥長輩都很喜歡叫人考公務員？先看你是文組理組 理組建議去科技業，薪水屌打公職 文組的當然考公職，公職薪水多一些但穩定很多 簡單說 理組業界薪水 地板價是公職