[課業] 刑法肇事逃逸、遺棄問題
甲駕車肇事,導致騎士乙受傷昏迷倒臥路上,甲
緊張害怕,認為不久應該會有路人發現,故末下車察看,逕自駕車逃逸。乙稍後經人送醫急救,然傷勢嚴重,縱使及時醫治,仍無法救活,甲成立何罪?
(A)遺棄致死罪與肇事逃逸罪
(B)不作為殺人罪與肇事逃逸罪
(C)過失致死罪、違背義務之遺棄罪與肇事逃逸罪
答案為C
問題1
請問是遺棄罪與肇事逃逸想像競合,再與過失致死數罪併罰?
問題2
如果題目改為即時醫治,可避免死亡,那是不是就變成立肇事逃逸罪、過失傷害罪、遺棄致死罪呢?
一樣是肇事逃逸、遺棄致死想像競合,再與過失傷害數罪併罰嗎?
問題3
駕駛人有無發現撞到人是否會影響到遺棄罪的成立呢?
感謝大家 抽空回答
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro Max
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.155.98 (臺灣)
※ PTT 網址
→
1取決於你對肇逃保護法益的理解,有爭議;2不覺得
→
有所不同;3當然 連肇逃都不成立,根本TB欠缺認識
推
2.有見解是如此 3.有見解肇事是客觀處罰條件 毋庸認識
→
感謝補充 是我忽略,因為這本質上仍取決於保護法益
→
為何 只是我不曉得林鈺雄師的這看法有沒有實務採納
18
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面———————————————————— 真的快受不了版上一堆亂講瞎講的了 既然這麼多人在意到底法律上怎麼評價 那這篇就只討論法律 不討論逼車對錯 刑法185-4肇事逃逸罪原條文因為8
Re: [問卦] 刑法<肇事逃逸罪>是不是有bug啊???刑法有關於危險駕駛罪(酒駕)、肇事逃逸罪、遺棄罪跟過失致死罪的處理有點複雜 因為這篇只是讓你了解法院怎麼處理這類案件,以下見解皆以實務見解為主,我就不帶學者 批評了 首先我舉一個最常見的例子 「甲酒駕撞傷乙,雖即時下車查看,但見乙倒地不起,害怕事後責任追究,就跳上車快速離7
Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!幹 處罰駕駛動力車輛肇事逃逸就是違憲啦 殺人後逃逸不另成罪 放火後逃逸不另成罪 強盜後逃逸不另成罪5
[請益] 刑法肇事逃逸罪問題肇事逃逸罪之逃逸,實務見解須 1.留在現場未離開 2.救護義務 3.表明身分 小弟想請教的問題就是,如果肇事人甲有留在現場也有盡救護義務,3
[理賠] 請問是否可申請理賠保 富邦 第三人, 附加 刑事訴訟律師費用補償險 30萬 對於被保險人發生本附加條款承保事故,除(業務)過失傷害、(業務)過失重傷害 或(業務)過失致人於死之刑事責任外,同時涉及肇事逃逸或遺棄罪或其他刑事責任者, 不負賠償責任。 事故情況1
Re: [問卦] 刑法<肇事逃逸罪>是不是有bug啊???我也覺得"殺人罪"跟開車撞死人的"過失致死罪"有bug 殺人起碼10年起跳 過失致死才5年 而且肇事通常初犯大多是緩刑 那會不會有人買兇 叫兇手用車撞死人? 有沒有這樣的案例? ※ 引述《dispptt (dispptt)》之銘言:X
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月又是一個機車騎士過路口看到車輛而急煞滑倒的影片 機車在白車前面滑倒 白車駕駛一定有看到 可以預見因人車倒地可能受有傷害 結果白車就直接從機車前面開走了 照原本法律人的解釋是機車因為看到汽車而滑倒 所以機車跟汽車有因果關係- 關 : 陳柏惟罷免投票將在10月23日登場,傳出陳柏惟曾在2011年9月駕車撞傷機車騎士,且 肇? : 陳柏惟陣營強調,陳柏惟對年輕時的憾事再次向當事人及社會道歉,面對如此拿已和解 的
- 這篇我在車板有發 這邊再發一次== 刑法185-4 肇事逃逸罪原條文因為 「肇事」一詞意思不夠明確被宣告違憲 後來2021年修法通過的條文改成「發生交通事故…而逃逸」把無過失跟有過失兩種發生事故 的原因都包含進處罰範圍內。