[請益] 法制特考只能用實務見解作答嗎
如題
小弟就讀某大法律
目前同時報有警察法制及高考法制
另外之後還會報司律
但法律見解上通說及實務常有歧異
究竟警特及高考作答時應該?
1.並陳且採實務見解
2.只陳述實務見解並採用
3.並陳且自由採用
請問應該如何作答
感謝!
-----
Sent from JPTT on my Sony G8342.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.87.3 (臺灣)
※ PTT 網址
→
3吧,但應該看出題者意象有的想批判實務,有的則認同
→
視情況而定採學說或實務作結嘍,很難說哪個是絕對
→
不論你採用哪個、批評哪個 都要寫出「你的想法」
→
想法從書上抄的也無所謂 但要寫出原因
→
一樓提供的是強者的作法 我提供的是魯蛇的作法 僅供參考
推
3,基本上只要不要採用那種被釘到爆的見解,閱卷人員
→
應該不會心眼小到你和他採取不一樣的見解就不給分吧。
推
法制這科大都考當年熱門實務見解,而且好像是單閱制,
→
採實務做結論是最保守的作法,最重要的是不要把你批
→
評的那說當結論
推
法制比司法官還難
推
如果都會就都寫 然後採實務 如果不太會 就只寫實務就
→
好
13
[請益] lawsnote學院的強制執行課程代po 替朋友發問 — 簡單的自我介紹,私立法律系畢業三年, 畢業後都在私人企業擔任法務, 終於下定決心要面對國考了。7
Re: [情報] 考選部更正109司律ㄧ試刑法標準答案20 關於誣告罪,下列敘述何者正確? (A)甲至警局謊稱自己遭到性侵,由於並未指定犯人,甲不成立任何犯罪 (B)甲誣告 12 歲之乙竊盜,由於乙尚無責任能力,因此甲不構成刑法第169條第1項誣告罪 (C)刑法第 169 條第 1 項之罪之成立,以受誣告之人確因誣告受刑罰或懲戒處分為必要 (D)甲至地方檢察署一併誣告乙、丙、丁犯詐欺罪,依實務見解,甲僅成立一個誣告罪6
司律 民訴參考書推薦我又來了 想各位大大推薦司律 民訴參考書 小弟兩年前補過許正大全修課 但畢竟是兩年 前多前補的 學說實務應該多了不少見解 而且我民訴又很爛 想說以參考書為輔 再請各位 推薦了 謝謝! --5
[閒聊] update最新的實務、學說見解真的很煩不知道司律到底是什麼時候出好的? 以往非疫情年 司律二試常在十月中登場 而一試多在八月第一週登場 那入闈的出題者、改題老師4
[請益] 刑法第三十ㄧ條第ㄧ項擬制如題,間接正犯以利用人之特殊身分跟被利用人成立,以上為我國實務見解,但學說是說倘 若被利用人沒有該特殊身份則無法成立間接正犯,但今天看到老師講解的題目為假設利用人 乙沒有公務員身分去利用甲去收受賄賂,因乙欠缺公務員身分因此只能形成教唆犯。想請問 上面的見解是學說見解嗎?依照實務見解可以擬制公務員身分形成間接正犯嗎,謝謝大家 --2
[心得] 公/私法區辨實務見解之分享考前好焦慮….亂逛看到身障四等行政法選擇題的解題,題目是關於「公法與私法的區辨 」,其中三個選項所涉及的實務見解,之前似乎沒有考過,所以跟大家分享。因為解答內 容有點長,為避免排版亂掉,我只節錄了實務見解之字號。實務見解的全文可以參考FB原 文:1
Re: [請益] 使用借貸物權化問題建 : 房屋。貸與人後將為使用借貸契約標的物之土地移轉給他人,土地受讓人得否依民法76 7? : 定請求借用人拆屋還地? :- 肯定是黃帝穎 我的綠粉律師朋友都說 黃帝穎的法律見解比較符合當代法學常規 黃國昌只是論述有據 或是法條背很熟 邏輯清晰 說話很大聲而已
- 因為推文太長所以直接回覆至看板 手機排版請多包涵 公務員法偏法制面,不同於考銓多有學理上探討。加上命題大綱中列舉的法律也比較少,所 以範圍自然不若考銓來的廣。 公務員法也會有學理上探究的考題,但是近年來法制面實例應用題型正逐步上升(常見大篇