[課業] 民法-物之瑕疵擔保的問題

21 

我知道f大多半是一片好意 看到求助無門的車主就挺他譴責車商 但是事情往往不是憨人想的那麼簡單 如果訴諸司法程序（不管是消基會、調解、訴訟） 一定都會觸及歸責跟舉證的問題

20 

揭上所示,peko之遊樂設施存有設計上瑕疵,peko明知仍提供之為故意.退步言之,亦有可得而知之間接故意. peko為設施建立及管理人應負確保設施健全無瑕疵之瑕疵擔保責任 然peko釣魚池設施仍生物上瑕疵如使使用人掉入池中

 8 

噓 wxes30431: 打得完又怎樣，重點是買即期品有沒有打 1.200.186.141 11/09 00:14 → wxes30431: 折？ 1.200.186.141 11/09 00:14 憲法規定即期品一定要打折？ ※ 編輯: urban (114.37.165.11 臺灣), 11/09/2021 00:15:24 噓 abcdragon: 跟民法有關吧？關憲法屁事~連法都不懂 114.43.187.158 11/09 00:17

 3 

甲因重大過失贈送有瑕疵之物(可修補)給乙 乙得以227向請求瑕疵給付責任，而可修補的瑕疵準用給付延遲 但由於該責任須要受到409拘束...... 小的問題來了，那乙是能請求什麼?? 因為409規定給付延遲只能請求交付贈與物 可是甲已經交付了欸...所以意思是乙只能自理了是嗎@@? 求指教感恩><

 3 

今年高考法緒30題 依民法規定，下列有關出賣人責任之敘述，何者錯誤？ (A) 出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利 (B) 買受人於契約成立時，知有權利之瑕疵者，出賣人不負擔保之責 (C) 特定物買賣之出賣人，如買賣標的物有瑕疵，應即另行交付無瑕疵之物

 2 

32.甲提供其所有之 A 屋給失業之乙使用，約定若乙於 1 年內找到工作，則須給付其居 住於 A 屋期間之租金； 若乙未於 1 年內找到工作，則乙無須給付任何費用，但亦不得 再繼續使用該屋。下列敘述何者正確？ (A)乙於 1 年內找到工作，是甲乙間租賃契約之解除條件 (B)乙未於 1 年內找到工作，是甲乙間租賃契約之解除條件

不會構成詐欺罪，這屬民事糾紛 : 就算現在修繕好 住起來也不心安 : 另外B方說明民法也主張A方應負起瑕疵擔保責任 : 因此想解除契約或是減少價金 : 溝通後A方願意配合修繕，付修繕費用

關於民法債的效力 需說明的是 債務之履行：債的關係成立後，依照民法199條1項規定，債權人可以本於債之關係，向債務 人請求給付。 債務不履行：只有在債務人就債務不履行有可歸責事由的時候，才須負起債務不履行的責任 。