[課業] 國家賠償法/協議先行
106普考 行政法
國家賠償應採何種方法？
(A)應以金錢賠償為原則
(B)應以回復原狀為原則
(C)由賠償義務機關依職權決定
(D)由賠償義務機關與請求權人協議定之
答案(A)
請益(D)是否指第十條協議先行？
若是，協議先行程序不算是國家賠償所採的方法？
理解是：協議先行，成立協議書即進入賠償，賠償以金錢為原則
若協議不成，進入民事訴訟審理
(另問，仍以金錢為原則？
因為民事的賠償是恢復原狀為原則......)
對於(D)，因為阿摩和手上的解題書沒有回答到我的疑惑，因此請益。
煩請大家指教，謝謝。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.145.105 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你再回去看，好像有高手解答了
推
"應採"...就是一定如何辦，D不是必然呀
推
國賠法第七條 金錢給付為原則
推
D選項可能存在 賠償義務機關拒絕 請求權人提起損害賠償之
→
訴的狀況（國賠法第11條）
推
D是請求程序，A才是賠償方法。D是陷阱來混淆的
推
D有例外，國賠現在走雙軌制，可以在提行政訴訟時合併
→
提損害賠償（行政訴訟法第7條）
→
阿摩2018年就提出的問題，昨天8/2終於有人提出答案XD
→
這題超賤的，我曾經也想了很久
推
這題應該算是"簡單"吧，題目是在問"方法"，不是在問賠償
→
多少。方法是以金錢為原則，賠償多少則是協議定之，兩者
→
是不同的東西。以這題來看，若賠償方法是以金錢或恢復原
→
狀交由"協議定之"，就很明顯錯誤了。
推
感謝上面推文們的解答，豁然開朗～XD
→
謝謝大家，雖然知道選A
→
但是會糾結D的錯誤怎樣解釋
→
我會再好好消化一下 謝謝大家
→
sky大，真的，阿摩上面有的回答就覺得好像沒有搔到癢處>
→
<
推
其實就是題目出得不夠好，別往心裡去
→
樓上好暖，讓人笑了XD
39
[討論] 婚前協議書要寫什麼你願意簽就剛好今天聚餐時朋友提到隔壁版婚前協議書的事情 我就說我想要簽一條外遇賠償 因為現在通姦除罪化 法院判的那點根本不成比例 我希望可以先訂好外遇賠償的價格![[討論] 婚前協議書要寫什麼你願意簽](https://i.imgur.com/Yt4kUYHb.jpg "[討論] 婚前協議書要寫什麼你願意簽")
38
[閒聊] 為何112戶同意 1戶不同意 北市府還是敗訴這是永春都更案2年前的判決，害的整個都更計畫、審議重跑一遍， 其實這個敗訴不是同意比例的問題，而是一個公平問題。 同意的那112戶，與建商簽的是「協議合建分屋」， 不同意的那1戶，因為不簽，則自動進入「權利變換選屋」， 問題就來了，22
[課業] 行政法 不服損失補償 給付訴訟？課予義想請問110年普考行政法 34.消防隊為救火破壞門窗直接進入甲之住宅實施灌救。甲依法請求補償門窗損害新臺幣 （下同）5 萬元， 但主管機關僅核給 1 萬元，就此差額，甲應如何救濟？ (A)向主管機關協議請求國家賠償 (B)逕向行政法院提起一般給付之訴8
Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身！賓士和Juke都要賣給她 火爆調解內看了很多鄉民的見解，分享一下兩個觀點。 (1) 很多鄉民提到了五十萬的保險賠償上限需要分配給數輛車 這個觀念在本案中無關緊要 保險的基本原則是支付保費給保險公司，用以承擔自己無法承擔的風險。 警車是行使國家公權力行為，國家完全有能力自我承保，根本不應該5
Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身！賓士和Juke都要賣給她 火爆調解內小女警是值勤時間造成人民車輛損害，可能有國家賠償法適用。 法院辦理國家賠償事件應行注意事項第七點：「公務員於執行職務行使公權力時 ，因過失不法侵害人民自由或權利者，有請求權人僅得依本法之規定，向賠償義務 機關請求損害賠償，不得依民法第一百八十六條第一項規定，向該有過失之公務員 請求損害賠償。如原告逕向該有過失之公務員提起損害賠償之訴，得依民事訴訟法3
[討論] 法務部認證大陸地區人民亦為中華民國人民你各位綠粉別吵了 法務部早就函釋過 大陸地區人民亦為中華民國人民 我國，中華民國，就是一國兩區 蔡總統喊的中華民國台灣，就是台灣地區![[討論] 法務部認證大陸地區人民亦為中華民國人民](https://i.imgur.com/GQHzR7nb.png "[討論] 法務部認證大陸地區人民亦為中華民國人民")
2
Re: [課業] 行政法111年命題趨勢(4)-獨立機關之訴願引用呂老師二句 [從條文來看，廣電三法以外的法律，只要原處分機關是NCC，都不用經過訴願] [立法者並沒有區分究竟NCC當下處理何種業務，畢竟不管是什麼業務 NCC在當下都是獨立機關，因此都應該可以直接提起行政訴訟。] 然在實務上1
Re: [討論] 外國人被中華民國電死就不用賠償嗎？不要瞎掰好嗎 整篇亂講一通 不要這麼可憐好嗎？ ※ 引述《oftisa (oo)》之銘言： : 之前有一個中國人來台灣被中華民國維護出包的電線電死，所以要求賠償![Re: [討論] 外國人被中華民國電死就不用賠償嗎？](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2021/04/28/20210428133344-2638d3b6.jpg "Re: [討論] 外國人被中華民國電死就不用賠償嗎？")
X
Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下求償會有折舊問題，所以賠償超過五年的車就會不划算，只能倒楣認哉。 但是，依據民法，損害賠償，以回復原狀為原則。所以車主可以要求小女警恢復車子原狀，而不是金錢賠償。所以可以讓小女警負責把車修好再還車主，也可以主張用原廠物件，但小女警有本事取得二手原廠堪用物件去修好他也是可以，畢竟是恢復原狀，這也是他去找外面的修車廠原因吧！ 尊重生命，遠離三寶 ----- Sent from JPTT on my iPhone