[閒聊] 四等書記官刑/行政/訴訟法

leokuang10/31 15:54270多而已

joker778899610/31 15:55民訴真的==我現在想拿頭撞牆

joker778899610/31 15:57刑訴倒還好 不過我上訴撤回那個沒讀熟…

leokuang10/31 15:58民訴考題答案是什麼呀

WalterWhite10/31 16:06法警行政法爆難

charlietk310/31 16:11法警行政法要是能考90以上，就算你這屆沒上明年那科

charlietk310/31 16:11也不用再念了xd

yuefan10/31 16:19真假阿，我覺得我民訴寫的很好耶，倒是刑訴爛到爆...

yuefan10/31 16:20民訴第一題不是有學824都知道？還是有其他考點？第二題就

yuefan10/31 16:20是移審效跟附隨一題吧，雖然不到很缺到底，但應該就這樣？

yuefan10/31 16:20體

calvin031910/31 16:22我也覺得訴訟法今年滿佛的

joker778899610/31 16:28民訴第一題應該就那樣 至於第二題 我承認我預備合

joker778899610/31 16:28併沒有學好

joker778899610/31 16:31不過往好處想我行政法除了最後一題論述上可能有點

joker778899610/31 16:31問題之外其他應該都還好 沒有到不會寫 或許可以補

joker778899610/31 16:31一點分數回來?

zeephine10/31 16:36我覺得書記官訴訟法這次還好，刑法行政法都簡單

n633509710/31 16:43不難吧

cuteme556610/31 16:52我+365了幹您娘親

gopher10/31 16:53民訴附隨一體性寫錯…，太久沒碰這塊就忘記了=.=

xgMd1trtw10/31 17:01老實說覺得今天三科都蠻簡單的..

Aisiloti10/31 17:09刑訴第二題根本背法條大賽

a98130210/31 17:22行政法第三題寫廢止受益處分 ….

a98130210/31 17:44哎確實是這樣 沒辦法 他就寫撤銷 希望給一點筆墨分

yuefan10/31 17:48處分做成後才發現有地震帶應該也是撤銷吧？畢竟是基於錯誤

yuefan10/31 17:48的事實？

tiagome10/31 17:51行政法請求返還溢領補助把127之後寫成要去打一般給付之訴

tiagome10/31 17:51的舊見解了還有分嗎嗚嗚

tiagome10/31 17:55看起來決戰點會在訴訟法概要......

Aisiloti10/31 18:02那今年的及格分數會下降嗎？

tiagome10/31 18:03個人覺得及格分數會飆高，畢竟大部分題目都不難（？

leokuang10/31 18:32行政法都修法了，127第三項沒有疑義吧...

leokuang10/31 18:33雖然是寫撤銷，但我也是寫廢止，因為是後來發現，效力要

leokuang10/31 18:33向後取消吧

yuefan10/31 19:45原po，妳講的是119信賴不值得保護的狀況吧，這並不是撤銷

yuefan10/31 19:45事由，撤銷事由是非無效但不得補正的狀況，如果相對人信賴

yuefan10/31 19:45仍然可以撤銷，只要撤銷公益大於信賴利益且依照120給補償

yuefan10/31 19:45就可。所以基於錯誤事實所做的處分本身根本違法，事後發現

yuefan10/31 19:45仍然是違法，不會因為作成當時不知道而合法，只有事後事實

yuefan10/31 19:45改變才有可能符合123第四五款，而廢止處分。我的想法是這

yuefan10/31 19:45樣

joker778899610/31 20:04我解法跟樓上差不多 不過我漏寫了撤銷公益大於信賴

joker778899610/31 20:04利益這部分

Aisiloti10/31 20:04看大家的回答跟去年的題目難度比較，我不覺得分數會提

Aisiloti10/31 20:04高耶......

joker778899610/31 20:05怎麼說？

Aisiloti10/31 20:11去年考古題滿簡單的

yuefan10/31 20:15只有我覺得去年行政法爆難嗎？雖然去年根本是新人狀態就是

yuefan10/31 20:15了...

yuefan10/31 20:17今年算好心了，沒出什麼決議，出決議的話我看真的只有看過

yuefan10/31 20:17的或是底子好的有辦法掰，像有一年高考就考行政罰的消滅時

yuefan10/31 20:17效...到底誰會？

joker778899610/31 20:20撤銷處分那個我還有附帶提一下121除斥期間和102年2

joker778899610/31 20:20月決議的起算時點

braveryhyde11/01 00:19那個，你講的不正方法等等，是信賴不值得保護的情事

braveryhyde11/01 00:19跟處分是不是違法，要用撤銷還是廢止，沒有關係阿

braveryhyde11/01 00:20今年四個題目確實都算簡單，考的也都是基本概念

braveryhyde11/01 00:21乙等即使不寫高等行政法院法律座談會的意見也還好

leokuang11/01 04:33為什麼不可能是行政法123條第四款？

wicked556611/01 05:35為什麼行政程序法會簡稱成行政法

braveryhyde11/01 06:03斷層存在是一個事實，而不是做成後才發生，禁建區域

braveryhyde11/01 06:03也應該不是做成處分後才公告，所以即使是處分後才發

braveryhyde11/01 06:03現，仍然是違法的處分

xgMd1trtw11/01 08:36我也寫廢止受益處分 以為很佛嗚嗚...

leokuang11/01 10:2891年律師第一題，關於誤發給禁建區建照，如果政府沒有保

leokuang11/01 10:28留「廢止權」，有信賴保護適用

leokuang11/01 10:28這題怎麼可能無法用廢止

yuefan11/01 12:10我的想法會跟brave大差不多因為地震帶自始就是一個事實，

yuefan11/01 12:10不是事後才突然有地震帶（除非妳覺得的地震帶是後來形成的

yuefan11/01 12:10？），而我想所謂禁見地區應該是本來就有規定，然後地震帶

yuefan11/01 12:10就是個事實，沒有變更的問題，所以才覺得處分基於錯誤事實

yuefan11/01 12:10所作成，自始違法，要撤銷，至於原po講的那個有害物質例子

yuefan11/01 12:10，跟這題不盡相同，我覺得例子如果是一開始政府有公告有含

yuefan11/01 12:10有那種物質的東西不可食用，那那個處分就是自始違法無疑，

yuefan11/01 12:10但如果是後來科技才發現，應該就是走123。

joker778899611/01 12:31我想討論一下刑法申論，網路上補習班擬答出來了，

joker778899611/01 12:32第一題補習班是解正當防衛

joker778899611/01 12:32但打氣筒順勢甩落甲腳旁，A是低身想撿的姿態，打氣

joker778899611/01 12:32筒又被甲撿起來

joker778899611/01 12:32這樣子A的現在不法侵害應該可以認為是結束而不存在

joker778899611/01 12:32防衛情狀，討論延展型防衛過當吧？我自己是這樣寫

joker778899611/01 12:32啦

braveryhyde11/01 16:21自然因素不能歸責，所以撤銷後要給予補償阿，不就是

braveryhyde11/01 16:21後面那個問題想要繼續問的，要如何合法撤銷

braveryhyde11/01 16:23而且就算不撤銷，你不是還是會用123去廢止嗎?有何差?

braveryhyde11/01 16:27題目問撤銷，的確會讓人覺得，在考不能以他的用語判

braveryhyde11/01 16:27斷性質，而要看他是針對合法還是違法處分做的廢棄

braveryhyde11/01 16:28我也可以理解你之所以想寫成廢止的心，不過我是覺得

braveryhyde11/01 16:28比較像針對違法處分的撤銷啦

leolee79112211/02 04:16補習班答案刑法寫太少，我也先寫延展刑型防衛，但

leolee79112211/02 04:16後來又補了防衛時點的理論，因為他還沒撿起來，就

leolee79112211/02 04:16先被反擊了，害我寫了50分鐘！