PTT推薦

[問卦] 刑法是否應增列殺人過當罪

看板Gossiping標題[問卦] 刑法是否應增列殺人過當罪作者
mogli
()
時間推噓 X 推:4 噓:6 →:13

大家都知道防衛過當
刑法上之防衛行為,祇以基於排除現在不法之侵害為已足,防衛過當,指防衛行為超越必要之程度而言,防衛行為是否超越必要之程度,須就實施
之情節而為判斷,即應就不法侵害者之攻擊方法與其緩急情勢,由客觀上審察防衛權利者之反擊行為,是否出於必要以定之。

殺了38刀,幾刀開始算殺人過當?
沒有了規則,天下豈不大亂,
不如明定殺人的標準,保障殺人犯的權益,讓殺人犯行兇時有個法律依據。
「殺害行為,基於達到現在不法之殺害效果以為足,殺人過當是否超越必要之程度,須就實施之情節而為判斷,即應就不法殺害人之殺害方法與其遭遇反抗之程度,由客觀上審查殺人權利者之殺害行為,是否出於必要以定之。」

殺與被殺,一體兩面,殺人者的權利維護,從一個公平性開始,Taiwan can kill. 哩供後姆厚?

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.34.72 (臺灣)
PTT 網址

a240daniel 08/23 20:37砍幾刀以下可教化?

singgongbar 08/23 20:37無聊 一秒就幾刀了

johnwu 08/23 20:37夢裡才有 別幻想

singgongbar 08/23 20:37你以為30幾刀很多嗎

joumay 08/23 20:38殺千刀專用

brodf084972 08/23 20:38過當兩字違反明確性原則

earnformoney 08/23 20:39有不過當的殺人嗎?

BILLYTHEKID 08/23 20:39殺人還有過當喔?

Forcast 08/23 20:40法官會算進去

ams9 08/23 20:40如要保障殺人犯 那該讓他捅到爽 為啥要限制?

TheDraggers 08/23 20:44一個是侵害他人,一個是抵抗他人的

TheDraggers 08/23 20:44不法侵害,你到底想比較什麼?邏輯

TheDraggers 08/23 20:44死去?

Kay731 08/23 20:46刑法老師是誰?

qqbjtwins 08/23 20:48什麼東西啊?你到底想表達什麼?

scott112 08/23 21:08笑死 當然應該不一樣啊 不然要是 罪犯

scott112 08/23 21:08對被害人下藥綁起來 做凌遲殺千刀的動作

scott112 08/23 21:08。 跟一刀砍死 能一樣嗎?只是名字不該

scott112 08/23 21:08叫做殺人過當罪

tj2061 08/23 21:35你刑法給商法老師教的嗎

mogli 08/23 22:17好人為之忌憚深怕一不小心就過當 反觀暴徒

mogli 08/23 22:17兇殘沒下限啊

dayend 08/23 22:20過當與洩憤(幾刀)無關 只跟是否致死有關