[閒聊] 請教 高考二級的民訴題目 ??

robin9029511/21 16:10這個應該是姜世明的考點：姜認為除了民事訴訟不可以

robin9029511/21 16:10以優越概然性即可即可成立證明，應該像刑事訴訟那樣

robin9029511/21 16:10嚴謹的證明。法理依據的話便是民事訴訟有釋明的存在

robin9029511/21 16:10和證明不同，釋明應該適用優越概然性，證明應該更加

robin9029511/21 16:10嚴格

gs111/21 18:35感謝 QQ

howard84053111/21 19:232021政大也有出差不多ㄉ題目 ☺

qoo5389511/21 21:15姜老師的題目其實考點都滿明顯的，但前提要看過他的著作

qoo5389511/21 21:15、文獻

damonwhk11/21 23:59這種出題老師最糟糕，拿別人的前途來突顯自己的重要。

as10072411/22 00:20我的理解是區別 高度蓋然性跟優勢證據原則（目前實務似

as10072411/22 00:20乎傾向優勢證據原則，但是學說上傾向高度蓋然性），如果

as10072411/22 00:20從證據優勢原則的觀點不會推到證明度的問題的，這個論理

as10072411/22 00:20可能相對值得疑慮

as10072411/22 00:22優勢證據原則：「存在的事實大於不存在的事實即可得蓋然

as10072411/22 00:22之心證」，跟證明度關係不大，我的理解提供參考

gs111/22 00:34感謝

oswiecim11/22 08:30貓空的老愛搞這套 難怪越走越窄

lightning1711/22 12:54完全不知道考點 差在這題QQ

lurara11/22 13:0451和95的差別！證據可信度可以量化嗎？傻眼

dreamsletter11/22 13:46許士宦跟沈冠伶老師見解其實跟姜差不多 採優勢證據

dreamsletter11/22 13:46的是部分實務跟黃國昌

s961556211/22 17:29姜老師今年文章啊，查就有了，本來補習班是猜司律大考點

s961556211/22 17:29啊，結果被考掉了

allsame11/24 12:48這題完全是暗器 中箭只能替你默哀