[閒聊] 韓台大老師講大法庭制度,有個地方怪怪的~
【司法特考】進入大法庭時代 【刑事、民事、行政 終審見解SOP】 韓台大|司法考試|高點法律網
https://www.youtube.com/watch?v=jTCIucpzXAI
老師講得蠻好的 很清楚
只是有個地方怪怪
就是一開始介紹<法院組織法>的新增規定
第 51-1 條
最高法院之民事庭、刑事庭為數庭者,應設民事大法庭、刑事大法庭,裁判法律爭議。
最高法院處理的是民事、刑事案件...
但是後來舉實例的時候卻是用行政訴訟的案件..
<最高行政法院 109 年度裁提字第 1 號 裁定>
照理說行政訴訟的大法庭制度是規定在<行政法院組織法>
雖然說在運作上都是大同小異
只是說前面的介紹的組織法和後面的案例在類型上沒有一致
所以才覺得有點怪怪的
以上
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.11.93 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為普通法院的大法庭很基本
→
但是行政法院大法庭的有些許差異
→
例如人數就不一樣了
推
行政法院都很喜歡跟別人不一樣...像新修法的行政訴訟裡
→
的地方行政法院是指高等法院內的地方行政訴訟庭
爆
[贈送] 大數據行政法解題書(申論題)二版Hi,我是子雲,大家週末晚上好 時間過得很快,這本大數據也出第二版了,疫情嚴重,考生們人心惶惶,所以我又來贈書 了,把這本書墊在枕頭下,希望有安定心神的作用XDD 這次跟去年一樣,出版社依照契約提供十本給我,我自己再買十本,扣掉自留以及親朋好 友索取,總共還剩15本在這邊送給有需要的同學們。爆
[爆卦]英國行政法院判決LSE應在28天內公布蔡口委來源: 文長 挑重點翻一下 " "當中的文字屬於判決書內容 Information Review Tribunal Judge Alison McKenna overturned the Information Commissioner and found that the London School of Economics violated the Freedom18
Re: [請益] 一題行政法Hi,我是子雲,最近剛好解題書要改版,準備來國考版辦贈書活動,順道回答一下本題, 第一小題爭點在「依照不同的違法樣態判斷不同的裁處權時效起算點」實務見解的判斷方 式可以先出來,再進行事實涵攝! 以下就第一小題附上我的參考解答給您參考: 甲住臺北市,其子乙於民國(下同)102年3月1日出生,甲於106年4月1日始向臺北市某戶12
[情報] 河洛與智冠的官司 最高法院篇轉貼巴哈 智冠 控告 河洛 侵害著作權一二審獲勝後,拍賣 河洛 俠隱閣 商標並取得商標。 現在來到了最新的消息 最高法院廢棄了二審的判決,發回更審4
[問題] 想問關於最高行政法院的測速照相距離判決先貼上我看到的資料內容 獨家》測速照相距離判罰標準不同調 罰單罕見請最高行政法院定 〔記者黃明堂/台東報導〕法律規定測速須符合「一般道路應於100公尺至300公尺間,明顯 標示」,一般人都認為是標誌與測速器的距離,事實上交通部函釋的是「警示牌設置位置」- 文章其他部分就刪掉了,只能告訴你不會這麼快 就好比這起案件 把時間重頭整理過 民國 108 年 11 月 03 日 違規
3
[請益] 為何大法庭實施後聲請釋憲要限定三年內?D=1252 六、廢除判例選編、變更制度及決議統一法律見解制度 (一) 刪除法院組織法現行條文第57條廢除判例選編、變更制度,刪除行政法院組織法現 行條文第16條之規定,廢除判例選編、變更制度及決議統一法律見解制度。1
[討論] 最高法院將統一貪污罪見解110年度台上徵字第5217號(111年04月29日) 法律問題: 一、民意代表受託於議場外對行政機關或公營事業機構承辦人員為關說、請託或施壓等特 定行為,是否屬民意代表 「職務上之行為」?得否即援引一般公務員所謂「實質影響力1
[心得] 111年行政法新法重點解析今年5/31行政訴訟法等五法、行政罰法、公務員服務法修正通過。看到有人分享111年行 政法新法重點解析,感覺不錯,跟大家分享,希望今年能考上^^。節錄如下(原文可以下 載相關修法資料與修法講座 原文連結 【行政法111年新出爐考點解析(1) – 111新法】