[課業] 一行為致數人死傷為數罪併罰？
https://i.imgur.com/YKMF4Yi.jpg
裡頭詳解寫甲之過失造成數人死傷
「按受侵害之個人法益個數數罪併罰」
請問這個見解已經為實務所認了嗎？
我只記得有學說主張
若是故意以一行為致數人死亡
為周全對生命法益的保護
主張應數罪併罰而不是想像競合
但一行為過失致數人死傷
實務上一貫見解不是都想像競合嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.123.156 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一行為通通合併啊 C比A比較好
我認為C是正確答案沒錯 但你認為A數罪併罰也正確？
※ 編輯: tnlinna (101.9.32.212 臺灣), 07/17/2022 19:45:02推
詳解亂寫吧，A是錯在應該是想像競合從一重處斷，什麼叫
→
一行為通通合併？
推
周易那個是學說通說，我猜可能是他老師採這個見解吧=
→
= 我記得陳志輝就是採這說
推
他老師是許恆達
推
作者法條完全理解錯誤
爆
[贈送] 大數據行政法解題書（申論題）二版Hi，我是子雲，大家週末晚上好 時間過得很快，這本大數據也出第二版了，疫情嚴重，考生們人心惶惶，所以我又來贈書 了，把這本書墊在枕頭下，希望有安定心神的作用XDD 這次跟去年一樣，出版社依照契約提供十本給我，我自己再買十本，扣掉自留以及親朋好 友索取，總共還剩15本在這邊送給有需要的同學們。![[贈送] 大數據行政法解題書（申論題）二版](https://i.imgur.com/xJ2qnUlb.jpg "[贈送] 大數據行政法解題書（申論題）二版")
爆
[問卦] 為什麼交通死傷慘重但不被重視每天交通事故死傷慘重，不乏高材生、有為青壯年被撞死，社會損失應該難以估計… 反觀疫情雖然嚴重，但幾乎上下一條心都希望可以盡量控制住，但是交通事故卻完全是不作為。 要說影響 疫情限制、三級警戒、強制帶口罩消毒、限制群聚 這些都超級不方便![[問卦] 為什麼交通死傷慘重但不被重視](https://i.imgur.com/srHyanBb.jpg "[問卦] 為什麼交通死傷慘重但不被重視")
爆
[黑特] 性隱私影片下架 我所為所聞我見3/11 5:30 新聞報導： 政院昨通過「性侵害犯罪防治法」等四項修法，草案對性隱私的影音 其中主張 對於IP位址在國外的網站，將透過iWIN聯繫境外平台、或透過境外NG![[黑特] 性隱私影片下架 我所為所聞我見](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[黑特] 性隱私影片下架 我所為所聞我見")
30
[討論] 震撼！柯文哲職場霸凌 賴香伶卻無作為？該文作者經歷 法官及勞動局長 見解跟實務參考價值夠了吧！ 節錄部分文章 何謂「職場霸凌」？我們可以這樣定義：「雇主濫用權力、優勢地位，或是怠於行管理、監督權限，縱容主管或其他員工以積極或消極方式造成持續性冒犯、威脅、冷落、孤立或侮辱行為，造成被侵害員工身心壓力。」![[討論] 震撼！柯文哲職場霸凌 賴香伶卻無作為？](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/crop_article/100711/shutterstock_247690165.jpg_600x450.jpg "[討論] 震撼！柯文哲職場霸凌 賴香伶卻無作為？")
19
Re: [新聞] 高雄女駕車撞騎士離開現場 法官看監u大師又有獨到見解了 來看看司法實務見解為何 各級法院對於某些相似案件會有不同的見解 為了避免裁判是歧異![Re: [新聞] 高雄女駕車撞騎士離開現場 法官看監](https://i.imgur.com/BxkaAUsb.jpg "Re: [新聞] 高雄女駕車撞騎士離開現場 法官看監")
X
[問卦] 為何酒駕會被歸類在過失？為什麼酒駕改來改去 最後都是用"過失"來看？ 酒駕這件事絕對是故意的吧 因為酒駕者沒有意想撞人，所以就可以算過失？ 這個法改來改去不是都沒有改在點上嗎？4
Re: [請益] 新想像競合犯與既判力是否擴張問題最高法院 67 年度第 10 次刑事庭庭推總會議決議（三）： 某甲駕駛卡車不慎，撞倒由某乙駕駛後座搭載某丙之機車，致某乙與某丙均受輕傷。某乙 告訴某甲過失傷害，經起訴並判決某甲無罪確定後，某丙又向同一法院告訴某甲過失傷害 再經起訴，某甲撞倒機車致某乙與某丙受傷，係以一行為觸犯數罪名，其觸犯之數罪名之 犯罪構成要件均屬相同，且係以一行為犯之，依據一行為僅應受一次審判之原則，其有無2
[請益] 新想像競合犯與既判力是否擴張問題舊法牽連犯雖被刪除，但實務擴大認定同一行為（具行為局部同一性等等可能被論以想像競 合） 假設A侵入住居而恐嚇取財，已經被評價為想像競合，那侵入住居經起訴判決無罪，該判決 既判力不及於恐嚇取財部分的原因，是因為此種想像競合本質上屬數個犯罪，並不是傳統認 定的“同一行為“（67年第10次決議），前述是書上內容。2
[心得] 公/私法區辨實務見解之分享考前好焦慮….亂逛看到身障四等行政法選擇題的解題，題目是關於「公法與私法的區辨 」，其中三個選項所涉及的實務見解，之前似乎沒有考過，所以跟大家分享。因為解答內 容有點長，為避免排版亂掉，我只節錄了實務見解之字號。實務見解的全文可以參考FB原 文: