Re: [新聞] 郵局、銀行機制有漏洞 翁523萬退休金被盜
臺灣臺北地方法院 109 年訴字第 5077 號民事判決
大概看完了
不專業節錄重點
1.身分證沒有補發 新聞應該寫錯 判決書只有寫拿身分證去補發健保卡
(衛福部 又是你?)
2.郵局認為存戶身分證被竊沒有掛失 且跟歹徒似有結識 這部份存戶有過失
(熟人犯案 老梗了)
3.台銀認為已要求雙證件核對照片相符 留存人像相符 簽樣相符
還有第二經辦覆核確認也認定相符
(判決書沒有提實際上比對是否真的那麼像 所以不確定台銀有沒有認真比對)
一樣主張存戶證件被竊沒掛失 帳戶資訊沒保管好 有過失
重點來了 金融機構皆以民法217條
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之
認為存戶有過失 要減少賠償金額
法官判決 銀行全責 全都要賠 還要加計5%利息
理由
1.金融機構要做到...
多方比對身分證件、筆跡、影像，再輔以話術、身家問題以確認人別同一
郵局這部分應該沒做確實 所以判賠
2.台銀的說法看起來還算做得完備 這部分法官好像就跳過了
改稱 原告是要求返還寄託物 不是說你銀行有過失造成存戶損失
所以民法217不適用
本件原告係依消費寄託法律關係請求返還消費寄託款，並非主張被告於履行消費寄託契約之給付義務時，因過失行為而生損害賠償之債，亦非主張被告因過失致生侵權行為損害賠償之債，故於本件消費寄託款之返還，並無民法第217條規定之適用
所以只要不構成清償行為 存戶也不是提告損害賠償
只要要求返還寄託物 銀行似乎鐵定敗訴的
(以上有錯歡迎糾正)
--
銀行員 要明眼辯印鑑於毫釐..攻心計破除心理..輔以DNA生
物生長演算法辨識人臉隨年齡之變化及電腦修圖軟體之差異
沒ai活體辨識行員也太慘了
所以是要求銀行把錢還來，而不是要銀行賠我錢，因
為我有證實來領錢的不是我，不要你賠只要你還，囧
然後銀行的損失去找盜領的那夥人要？
預謀犯案???
建議以後改指紋辨識好了，連雙胞胎指紋都不一樣了，就是
領錢的時候不能代領，銀行可憐啊
客人要方便的時候就要給方便，出事的時候再說你審核不嚴
格
翻判決書補充~有錯請糾正 台銀想申請保險 富邦產險拒賠 告上法院 台銀敗訴 郵局似乎2審上訴中 歹徒當初有抓到 偽造文書10萬交保 似乎已經棄保潛逃 石沉大海...我想寫個慘字 臺灣新北地方法院 110 年訴字第 49 號刑事裁定 臺灣臺北地方法院 109 年度 保險 字第 80 號民事判決
※ 編輯: jamupme (114.46.188.149 臺灣), 08/11/2021 05:03:23銀行真是動輒得咎 希望基層行員沒有因此受到懲處
銀行可以告戶政和健保局？
抓到人還可以10萬交保然後跑掉，法官怎判的
唉
奧義：返還寄托物
認章不認人呢？這判決影響不小。
怎麼沒人説冒領著與存戶聯手要匡騙銀行，找一個跟
自己很像或打扮差不多甚至易容犯罪的也有，冒領者
把五百多萬領出來，再由存戶出來舉證自己帳戶遭到
冒領要求銀行賠償五百多萬存款，這樣他們等於從銀
行騙走五百多萬
所以行員任何確認客戶的動作絶不可以便宜行事萬一
出事才站得住腳
樓上，行員拿著正確的雙證件，相似的人，相似的簽名，是要
怎麼不被騙...你確定你有做過櫃檯嗎
他們也核對過，結果還不是判輸
請問戶政為什麼不用負責？戶政自己都被騙了
法院憑什麼要銀行負責
法官這種判決，根本在助長這種行為，沒有從行員角度出發，
連戶政人員都被騙了，為什麼行員就不會被騙
看判決內容不是在提領這步，而是在更換印鑑存摺時，應預
想有被冒充的可能，故需嚴加查證。
這···
戶政沒補辦啊...當事人是身份證正本被偷拿去補辦健保卡
所以每個客戶來第一句就是請證明是本人？
法院永遠只有在自己有疏失的時候說不能強人所難 但是對
其他行業都說你們要有上帝視角
之前還有聽同事說有雙胞胎姐姐假裝是妹妹來辦貸款的，長這
麼像要怎麼辨認
同卵雙胞胎連驗DNA都沒法...
金融業算還好了啦 沒看過法官是怎麼修理醫師和醫院的嗎?
病人死了都是醫生的錯 那才叫上帝視角勒
法律系的人就自大+自卑感作祟的綜合體
善良管理人責任的善良，根本沒有人能達到
確認了半天發現真的是本人=投訴到飛起來
將軍大人：難道你不認得余之容顏嗎？
制裁！！ 投訴！！
現在疫情的關係，台北某間郵局還因為要求客人拿下口罩
要辨別本人，被客訴～這是要經辦怎麼辨別？
然後也有妹妹拿姐姐身份證要辦事情騙說是本人，拿下口
罩發現不像，才在那裡說：我不知道要本人
客人一堆謊話是要怎麼處理XD
不構成清償行為。這招強
鬼島司法正常發揮
爆
[爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回總之我就先放上來大家研究 炒不起來的話我再放另外一個嘻 - 劉宇說的江姓廠商其實早就上法院打過官司了![[爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回](https://i.imgur.com/KNBLbKfb.jpg "[爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回")
爆
Re: [新聞] 醫師娘偷吃183藥廠業務 初次見面就激戰阿勇是你? 果然很勇呢 裁判字號： 臺灣高雄地方法院 110 年度訴字第 952 號民事判決 裁判日期： 民國 111 年 05 月 13 日![Re: [新聞] 醫師娘偷吃183藥廠業務 初次見面就激戰](https://i.imgur.com/wCp6Rj8b.jpg "Re: [新聞] 醫師娘偷吃183藥廠業務 初次見面就激戰")
23
[心得] 瞎爆的小輕原油負值的龍級判決------------------------------------------------------------------------- 1.發文前請先詳閱[心得]分類發文規範，未依規範發文將受處份。 2.若提及股號股名，且屬未來性的預測或分析有推薦意圖， 請寫到 [標的] 分類，否則將以板規4-1砍文處份。 ----------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。---------------------![[心得] 瞎爆的小輕原油負值的龍級判決](https://img.youtube.com/vi/IaOmBJ0_NHI/mqdefault.jpg "[心得] 瞎爆的小輕原油負值的龍級判決")
18
[閒聊] 地院判決返還比特幣5.83475753顆裁判書網址: 裁判字號： 臺灣臺南地方法院 106 年訴字第 1907 號民事判決 裁判日期：![[閒聊] 地院判決返還比特幣5.83475753顆](https://law.judicial.gov.tw/fblogo.png "[閒聊] 地院判決返還比特幣5.83475753顆")
11
Re: [新聞] 研究生人妻偷吃大10歲老王 竹科工程師裁判字號：臺灣新竹地方法院 110 年訴字第 10 號民事判決 臺灣新竹地方法院民事判決 110年度訴字第10號 原 告 蔡○○ 訴訟代理人 任君逸律師9
Re: [新聞] 信義房屋爆4主管集體違約 私設房仲公司應該是這件啦 (更新短連結方便使用) 以上判決書網址 以下節錄至主文 裁判字號：
Re: [新聞] 反萊豬醫師遭告發造謠 怒控陳時中個人求^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 別鬧了。 : 4.完整新聞內文: … : 蘇偉碩後來改口他引用的論文原始數據有誤，澄清萊克多巴胺實際毒性僅有搖頭丸的1/4，