Re: [閒聊] 新和解法案將徵收匯出5%稅
※ 引述《Tradesque (交易事)》之銘言:
: : --------ChatGPT 回答終點 ---------
: 目前主張投資匯出不適用的應該都是引用CFR 1005.3的exclusion from coverage
: 這個說法我把我在股票版上講的東西再回一次:
: 現在共和黨提出的這個草案,針對Remittance Transfer的定義是根據1693o-1的解釋
: 而1693o-1是USC,1005.3是CFR,1693o-1法律位階比較高。CFR(Code of Federal
: Regulations)是由行政機關根據國會授權訂定的施行細則,假設這個草案真的通過了,: 並不能直接推導到適用CFR 1005.3的排除要件
: 就我對美國法律的理解(若有誤再請其他執業人員補充),根據行政程序法非授權原
: 則,行政規範不能逾越母法授權範圍,若有其他對應到1693o-1的新法律,要對應到
: 1005.3需要經過行政程序法的notice-and-comment程序,遇到規定和母法衝突的地方,: 還需要透過引用併入規則去協調
: 單就現在看到的草案內容來說,站在不同立場肯定覺得講得不清楚。只是從法律的角度: 來討論,看起來並沒有排除買賣股票匯出的資金。所以重點應該是要看接下來的發展,: 假如眾議院表決通過,參議院能接受這個版本的草案嗎?
: 說不定現在討論的東西最後都被改光光,全部人都可以回家了
這個草案通過眾議院表決了,比數215:214,其中有三位共和黨員棄權,兩位反對,還
有一個很荒謬因為睡著而錯過投票,剩下所有的反對票都來自民主黨
目前聽到一些反對聲浪主要是認為綠卡和工作簽持有者已經有繳過所得稅,再課的話
會有雙重課稅的疑慮,但大部分討論的關注點都還是在草案的其他預算案上,針對
Remittance tax的相對少一些。但送出眾議院的草案版本,已將5%改至3.5%。
接下來就看參議院民主黨有沒有辦法把這個草案否決掉,但以目前的勢力分佈來看,
共和黨在參議院票數還是比民主黨多 (53:47),要能否決基本上就要看一些搖擺的共
和黨員了
至於施行細則依舊還沒有進一步的釋出,以上一些更新跟大家分享
--
以這個法案的全球知名度 只看到墨西哥總統在該而已
可想而知 只有台灣的這個討論版在緊張而已
或造成這樣的結果 1.美股只有台灣且這個討論版在投資
1. 顯然不可能
2. 全世界其他各國投資人都不認為有影響
好奇如果是嘉信提款卡,是不是就不用扣這5%,可否把i
b的餘額轉到嘉信用atm領呢
真是荒謬
今早看到一個新聞:川皇禁止哈佛收外籍生。而且現有
外籍生必須“轉學”,否則就喪失合法居留在美國的權
利。
哈佛大學耶!徹底的民粹搞起來,你覺得可能嗎???
川皇就是這樣幹!
老話一句:「不要覺得不可能。有能力多準備總是好的
。」
當然,你也可以盤算:「我長期投資美股至少會賺500%
,被扣5%我還是爆賺。」如果你有如此的信仰,那也是
可以的。
不可能不投資美股啦 在人類存續期間 沒有比美國更
有發展性的市場及更安全的制度 課5%匯款稅蠻公平的
難道敢把身家放中國跟俄國嗎?還是日本韓國印度?
繞一圈還是只有美國能買
川普就有權力去下令中止學生簽證啊 等你訴訟打起來打完?
heaven別幻想...川先生這個肯定會被法院擋下來
別想太多 立法精神去了解一下就知道不影響外國投資
人了
那如果是匯出5%再加上台幣強漲1x%呢?還能說的這麼輕
鬆嗎?
台幣漲就多買點美金進去買美股啊?
不知道台幣漲的盡頭在哪
bnn 大更新一下資訊已經被聯邦法官擋下來了
哈佛那個已經被擋了。某H真的很懂
某些人就是個小丑 到處耍馬戲
帳戶大概是虧光噴光人生絕望了 只好當個魯蛇散佈恐慌
躲在網路裡面 現實中根本沒人會聽他講話看到人就PASS了
現實中沒版面 只好跑來網路 至少還有幾個人會看
17
首PoNew GOP reconciliation bill adds a 5% tax on remittances sent abroad—unless the sender is a verified U.S. citizen. Citizens can claim it back as a tax credit. Aimed at curbing untaxed foreign transfers. 剛剛看到的,不知是否會通過 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 24069PC21G.9
目前主張投資匯出不適用的應該都是引用CFR 1005.3的exclusion from coverage 這個說法我把我在股票版上講的東西再回一次: 現在共和黨提出的這個草案,針對Remittance Transfer的定義是根據1693o-1的解釋 而1693o-1是USC,1005.3是CFR,1693o-1法律位階比較高。CFR(Code of Federal Regulations)是由行政機關根據國會授權訂定的施行細則,假設這個草案真的通過了,1
整份文件拿去餵 ChatGPT,並進一步追問得到的答案,是否正確請自行判斷: --------ChatGPT 回答起點 --------- 根據您提供的文件與條文定義,「一般自然人在美國開戶賣出股票,取得資金後再將資金 匯回母國」這種行為,通常不屬於該條文中需課徵5%匯款稅(remittance tax)的「 remittance transfer」範圍。9
除了美國券商還有哪些是做全球業務的啊? 我只知道 ETORO 開澳洲買美股/開歐洲某小國買美股 富途牛牛 開香港買美股 HSBC 開香港買美股/開新加坡買美股25
也太擔心了吧 真的快笑死 你們先了解美股專門吸海外人投資 這是本來就給海外人的福利 而且資本市場川普搞來搞去都怕股市跌13
延續前面推文,假設不幸這個法案影響到我們。。。有人提出使用證商提款卡能否規避 丟出一個想法,ibkr的出金支援非美金出金。 之前美金轉新幣出金到新加坡的銀行帳戶 ,ibkr是用在新加坡的新幣帳戶本地匯出 不知道這條路能否規避美金匯出扣稅的問題 --6
根據定義 換幣別應該是沒用 海外提款卡提款跟信用卡應該不算56
Remittance Tax 是寫在 Sec. 112105 但這個法案裡還有另一條,對外國投資人可能造成很大影響: SEC. 112029 Enforcement of remedies against unfair foreign taxes === 如果某個國家被認定為對美國歧視性課稅的國家(由美國財政部長提供名單)1
關於這個匯款稅在投資人應該是可以解套了 gpt提到帳戶間匯款屬於remittances 排除項 目 所以只要匯到自己名下帳戶就沒事了 阿本來就只能匯到自己帳戶~
61
[情報] 拜登反對共和黨的僅限以色列援助法案美國兩黨參議員在週二對眾議院共和黨議員通過削減國稅局資金,向以色列提供143億美 元的援助,而不向烏克蘭與印太(台灣)提供援助的計劃表示質疑,拜登總統甚至威脅要如 果該法案獲得通過,他會在最後否決39
[分享] 美國眾議院議長:習、普丁、伊朗是邪惡(影片)27
Re: [分享] 美國眾議院議長:習、普丁、伊朗是邪惡一些美國對外軍援法案的相關消息 大衛·布羅迪日前專訪強生:我詢問眾議院議長麥克·強生,為什麼現在要準備將烏克蘭 援助法案提交給眾議院表決,而這可能會冒著讓他丟掉議長飯碗的風險。他告訴我說:如 果川普能再次當選總統,向烏克蘭提供軍援實際上會對他有所幫助6
[討論] 民主黨選情好像比預期樂觀離選舉還有76天, 最近紐約州有兩個區補選眾議員, 民主黨在一個搖擺區逆轉贏得補選外, 在一個深紅區只以些微票數差距輸給共和黨。 看來民主黨抗通膨法案打了一劑選情的強心針,