PTT推薦

[請益] 槓桿ETF 的實際成本

看板Foreign_Inv標題[請益] 槓桿ETF 的實際成本作者
tttQAQ
(夜夜夜夜)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:18

小弟最近想要實施生命週期投資法

調整槓桿倍率至 150% 以提高曝險部位

目前是打算透過配置 25% 的 UPRO 以及 75% 的VT 來達成此槓桿率

目前已經明白波動率可能導致的問題及產生的風險

然而在研究的過程中,有看到這一篇關於槓桿 ETF 的分析
https://reurl.cc/KMRKWj

內文有提到 UPRO 因為有採用 total return swap 的方式操作槓桿,所以除了ETF管理費以外,還需要支付 swap 所產生的成本

按照內文提供的算式,UPRO 每年都會需要支付額外的 2.07 * (1_MONTH_LIBOR + 0.411)% 槓桿成本,查了一下最近的利率發現,1_MONTH_LIBOR 約 4.9% 左右。按照公式來算,每年就需要額外付出接近 10% 的槓桿成本....?

因此想請教各位大大:
先不提文中公式的精準程度。槓桿 ETF 的隱含成本,在高利率的環境下,真的如此高嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.18.51 (臺灣)
PTT 網址

jyan9704/12 19:35可以去查upro的semiannual report ,裡面有swap的利率,

jyan9704/12 19:35確實差不多就是這樣

ffaarr04/12 19:37很合理啊,市場利率就這麼高,不這麼高就有人可以套利

ffaarr04/12 19:38swap交易對手沒理由要吃這個虧。

原來如此,那麼假設UPRO 含管理費的總操作成本要 10%, 那麼 3倍s&p 500 要比 1倍s&p 500 的年報酬高出 10%,才算是有超額報酬囉?

※ 編輯: tttQAQ (39.10.18.51 臺灣), 04/12/2023 19:47:02

vincent170004/12 19:49就是這麼高,反觀台指期隱含負利率好久了

vincent170004/12 19:50這不叫超額報酬,你投資效率是遞減的

abyssa104/12 20:24台指期 借錢2%領股利4% 長期套利一直賺

abyssa104/12 20:24美指期 借錢5%領股利1% 長期利息一直噴

abccbaandy04/12 20:41結論:不如買正2(?

ffaarr04/12 21:50開槓桿應該很難叫超額報酬,但你說報酬率要比一倍高沒錯

w90174104/12 22:23會買一些債去做對衝

avigale04/12 23:42我遇到槓桿使用者通常只關注要花多少成本才能夠增加多1

avigale04/12 23:42倍的曝險,而槓桿選擇要開幾倍那只是策略調控的問題,不

avigale04/12 23:42太會在意這對整體投資組合的成本會造成什麼影響。

slchao04/13 01:07因子ETF也是有潛在的轉換成本,只是要自己看年報估算

※ 編輯: tttQAQ (27.53.17.32 臺灣), 04/13/2023 09:57:35

dpew04/14 20:02投資槓桿有這麼麻煩喔,再怎麼波動都比個股小,再怎麼算也無

dpew04/14 20:02法算清楚

Zzz777777704/15 11:05感謝分享,所以各家的總管理費都沒有包含swap的費用

Zzz777777704/15 11:05嗎?

foxishaonian04/15 15:57是啊

foxishaonian04/15 15:57美國ETF ER包含的項目比台灣投信還要少,台灣至少

foxishaonian04/15 15:57還有包到手續費交易稅,美國基本上只加總經理費保

foxishaonian04/15 15:57管費而已,更不用說SWAP利率了