Re: [請益] 請問國泰複委託的美國券商,sipc和fdic
※ 引述《peter98 (PyTorch AI套件爛死惹)》之銘言:
: 不要再問了 人家SIPC的規則寫在那裏都不看的 就那麼兩段Q&A的文字而已
: 擷取重點翻譯
: Q: Is a non-U.S. corporation eligible for protection from SIPC?
: 請問非美國的機構是否適用SIPC?
: A: Generally, a corporation organized under non-U.S. law and/or with its
: principal place of business outside the United States may qualify as a “
: customer” under the Securities Investor Protection Act and may be eligible
: for SIPC protection. A corporation that is a bank or securities broker-dealer: acting on its own behalf, not on behalf of customers, however, is not
: eligible for SIPC protection.
: 一班來說,非美國的法律下的機構,且/或其機構主要業務範圍是在美國以外,該機構將: 被視為一個顧客,適用SIPC。然而如果一個機構是銀行或證券業務,如果只代表他自己而: 不代表全體顧客,那麼將不適用SIPC。
: PS: 如果機構代表他自己一個實體,不受到保護。然而這並不代表機構如果代表整體客戶: 就一定有保護。若P則Q的等價只有非Q則非P,而不是非P則非Q。SIPC知道有些人沒學
: 過邏輯,所以還有一段Q&A,如下:
: Q: I am a customer of a non-U.S. (foreign) brokerage firm that is not a SIPC: member, but that has a relationship with a U.S. brokerage firm that is a
: member of SIPC. Am I eligible for SIPC protection?
: 我是一個美國以外、其他國家的證券委託機構的客戶,該證券委託機構並非SIPC成員
: 請問我是否仍受到保護?
: A: SIPC protection is available only with respect to cash and securities
: credited to a customer account at a SIPC-member brokerage firm in liquidation: or in a direct payment procedure under the Securities Investor Protection Act: (SIPA). If a foreign brokerage firm has opened an account for its customers: at a SIPC-member firm, and if the member firm is placed in SIPA liquidation,: each of the foreign firm’s customers may be eligible for SIPC protection on: a pass-through basis. It is important to emphasize that SIPC protection is
: only available in a SIPA proceeding, and is not available in any non-SIPA
: bankruptcy or insolvency proceeding of a non-SIPC member firm.
: SIPC只保護存在SIPC成員機構的帳戶內的現金及證券。如果國外證券機構為其顧客在SIPC: 成員機構都開一個帳戶,當事件發生後,每個顧客均受到保護
: 以上 夠清楚了吧
: 要不我先問問複委託群眾 請問你們複委託的上手券商那邊的帳戶是你的嗎? 號碼是甚麼?
: 幾點take-away
: 1. 即使券商破產 也不一定要走到SIPC
: 2. 複委託的保護 源自於國內券商對你的承諾 而不是SIPC給的承諾
最近也為了這件事在煩惱,所以也去查了相關資料,但看法有點不一樣,首先第一個Q&A已經拿掉查不到了,就不管它
第二個Q&A,
If a foreign brokerage firm has opened an account for its customers at a SIPC-member firm, and if the member firm is placed in SIPA liquidation, each of the foreign firm’s customers may be eligible for SIPC protection on a pass-through basis.
注意寫的是open an account for its customers,為複數客戶開設單一帳戶,each of the foreign firm’s customers,每一位外國公司的客戶也許都受到SIPC保障的。
所以重點是國內券商是否為客戶們在上手券商開設户頭,這當然是廢話,沒開戶要怎麼交易?
不確定的是保障額度,是所有客戶共享一個帳戶的50萬鎂保障,還是每一位客戶都有獨立的50萬鎂保障?SIPC用may這個字,說得很保守,不確定性很高,可能是因為沒有先例。
--
60
Re: [券商] 嘉信應該很穩吧?這邊說得對 也說得不完全對 或者說 不能單單說跟帳號或跟人有關 原則來說是跟帳號(*)沒錯 而為什麼跟帳號(*)要打星號呢? 這是因為 正確來的說是跟"帳戶類別"有關 對台灣人想開美券商來說 鐵則就是: 一個券商不要超過50萬鎂 超過就開另外一間券商 (以下只討論個人帳號,其他如共同帳號或公司帳號都是另外算)53
[請益] 假設複委託上手倒閉首先謝謝Peter98的文章,解釋的很清楚明瞭 從下面推文中我看到一個很少人討論的問題 海外券商遇到倒閉有SIPC 複委託券商遇到倒閉有金管會 那如果今天是複委託的上手倒閉呢?29
[請益] 個人判斷SIPC不保護VWRA先破題,個人判斷「SIPC不保護VWRA」,如下說明 找到YT的清流君及PTT上前輩所提VWRA,似是好標的,但因未來投入金額將是我財產一半 以上,再加上近期SIPC保護賠償50萬鎂等問題讓人擔憂 "就算透過美國的IB券商購買VWRA ,美國SIPC會保護嗎?",所以近期我一直糾纏 SIPC 就 "經由SIPC成員購買VWRA是否有保 護?" 給個明確答案,SIPC可能知道我的糾纏了,終於給了個更明確答覆,如下,直接畫19
Re: [請益] 美國銀行倒閉會不會影響到美國劵商?單帳戶保障25萬鎂 但FDIC保的是現金的部份 如果有10萬鎂,假如買了6萬鎂的投資部位,那4萬鎂的現金就受到FDIC的保護 重點不在於你是不是外國人 而是你的帳戶有沒有受到FDIC or SIPC保護12
[請益] 美股券商的SIPC保險真的重要嗎?看完這篇文章,有點疑惑請教大家, 1.哪裡可以查自己的證券帳戶是屬於美國總公司,或是外國分公司? 2.根據文章所述,將IB的帳戶類型改成[現金]而非[保證金]可能會比較安全? 謝謝,祝大家投資順利。9
Re: [請益] 請問資金該放多券商or單一券商?不太懂以下這句話: Client securities accounts at Interactive Brokers LLC are protected by the Securities Investor Protection Corporation ("SIPC") for a maximum coverage of $500,000 (with a cash sublimit of $250,000) and under Interactive Brokers7
Re: [請益] 買美股用Firstrade是否可靠?補充一下摘自investopedia 的資料參考一下 原PO有提到SIPC是想辦法在額度上限內,依照投資人在該處於清算程序的券商帳戶中,持 有的如股票數量(原PO提例子如5000股阿里巴巴,50股蘋果等。)不保障因該券商進入破產 後,造成無法買賣的價值損失。 補充investopedia提到SIPC協助的流程:6
Re: [券商] 嘉信應該很穩吧?一直以來對這塊一直有個疑問~~ ---- 我們的SIPC保障加上額外保障為客戶提供總計高達6億美元的保障,每個客戶的總保障限 額為1.5億美元,其中現金保障上限為115萬美元。該保障僅適用於證券投資者保護公司的1
[請益] 想請教券商對客戶的保障問題請問一下: 1. IB的最高保障是$30 million 還是$150 million? 如果是後者 他提到 30 million意義為何? 2. 裡面提到maximum coverage of 或 up to an additional $30 million 中的 maximum 或up 都表示[最多賠你] 萬一倒閉 客戶太多 理賠金不夠