Re: [請益] 長天期債券TLT 指數化投資配置

jackcomtw 發表於 2022/4/20 下午5:42:14

看板Foreign_Inv標題Re: [請益] 長天期債券TLT 指數化投資配置作者

(黃色獅子頭)時間Apr 20 17:42:14 2022推噓18 推:18 噓:0 →:30

※ 引述《foolphen (夢中的暖爐)》之銘言：
: 一直都是指數投資VTI+VWO+VEA+VGK 60%搭配TLT40%.
: 之前這樣配置的初衷是保守型投資，股債比抓64，且TLT和股票有負相關係數，除了比短天期債券有較高報酬外，還可以同時降低整體波動。
: 但最近因為走入升息循環，長債的負兩位數報酬，以及未來展望，有點難以繼續堅持一開始的初衷持續投入。
: 另外也是這個機會才真正體會到長天期債受利率波動有多劇烈。似乎不適合拿來做配置...
: 請教各位針對接下來的配置有沒有建議？是該給我信心繼續堅持下去，還是改配短天期債券，然後既有的長天期債繼續保留呢？
: 拜託大家指點迷津了！

關於tlt，我也問自己不下數百次
最近TLT大跌，我也問自己不下數百次，到底TLT適合不適合當作資產配置
事前我也做過一些功課
就拿Portfolio Visualizer Efficient Frontier當作回測工具
（我知道有些人會酸後視鏡開車，那是因為我只有後視鏡，如果其他大大有水晶球
準確預測未來利率變化，麻煩您給予小弟一些前瞻指引吧）

受至ETF發行日期，歷史回測時間區間只能2003 ~ 2022年
測試結果如下
https://imgur.com/a/e0X1Q5u

組合1
TLT41.90% + SPY58.10% 的資產配置，
產生出9.69%的報酬率，
8.55%的波動率
Sharpe Ratio是0.949

------------------------------------------------
如果組合2要達成與組合1相似的Sharpe Ratio（0.944）
需要SPY 24.39% + IEF 75.61%的資產配置，才能達成

如果組合2要達成與組合1相似的9.69%的報酬率
需要SPY 70.07% + IEF 29.93%的資產配置才能達成，但是波動率會上升至9.58%

如果組合2要達成與組合1相似的8.59%的波動率
需要SPY 62.98% + IEF 37.02%的資產配置才能達成，但是報酬率會下降到9.13%

以上
換而言之，不管TLT或是 IEF都與SPY 都有-0.27的負關聯，他們都是優質的資產配置
但是TLT的高波動性反而造成，以更少的配置部位，達成效果比IEF好
有效降低波動又不會拉低股市報酬太多

所以我選擇TLT當作資產配置，但是呢.....
不可否認最近FED的鷹派宣示造成TLT部位大幅虧損，甚至快跟股票虧損一致
但是，我還是會堅持下去，理由有三
1. 時間軸拉長5年以上，報酬依舊正數，十年以上，亦同
https://imgur.com/MJvMWkp
https://imgur.com/9C21MDZ

2. 我投入的部位不夠多，投入的時間從二月開始，有很大部位的下跌都避掉了

3. 石油沒有持續「飆漲」，最近已經緩和了，此時鷹派的FED是否會用力地鷹下去
我認為一定會鷹下去...但是呢？會鷹多久呢？

要看就業市場、要看製造業何時落底、要看未來通膨數字
如果未來石油不再持續上漲，通膨成長緩和，FED沒有理由繼續升息

現在TLT正在反應市場對於未來升息8碼的恐慌，如果反應完畢，如果FED不鷹了，
TLT距離底部也不遠了

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.80.82 (臺灣)

※ PTT 網址

推

syuechih04/20 17:49為什麼這麼怕利率風險但是又不買短債

推

Radiomir04/20 18:10QQQ、TLT、AOK各1/3, 回測結果可能是你要的?

推

heavenbeyond04/20 19:19well...

推

daze04/20 19:26Portfolio Visualizer的回測只有單一國家20年的數據。想看更

→

daze04/20 19:26多數據，一個是看更久遠的時間，一個是看看其他國家的長債有

→

daze04/20 19:27沒有保護力。要不然，還可以引入蒙地卡羅方法。

推

Coolspot04/20 19:52我倒是開始進場買債券了！

推

onesecond04/20 20:12我也覺得市場已充分反應升息8碼

→

Radiomir04/20 20:452022/4/19, 3年期2.81%, 20年期3.19%, 哪個香?

推

XDDDpupu556604/20 21:27之前哆啦王提綠角那篇，我有說是兩面刃

→

XDDDpupu556604/20 21:27TLT長期可以拉升夏普值，但升息循環就會比較痛

→

XDDDpupu556604/20 21:27除非能擇時，不然有一好就有一壞

推

aircraft204/20 22:00長債能夠有效率的改善風險特性

→

aircraft204/20 22:01我持有的理由就只是這樣

→

avigale04/20 22:10那TLT開1.5倍槓桿不是更好？2倍？3倍？盡頭會在哪裡呢？

推

daze04/20 22:16TYA: https://i.imgur.com/66zkR8z.png

推

Delisaac04/21 00:30這篇寫的很好，plan your trade, trade your plan，不要

→

Delisaac04/21 00:30太在意這裡的某些意見，這裡很多人都已經陷入鑽牛角尖了

推

ruve04/21 00:49其實就長債有效抵抗市場信用風險而不是利率風險這樣而已

推

ruve04/21 00:54這個版是不是理工仔居多啊？看來看去都是在講純數字，回測也

→

ruve04/21 00:55是純數字回測...也沒提當下面臨的究竟是什麼風險，這樣真的

→

ruve04/21 00:55知道自己在測什麼東西嗎？

推

XDDDpupu556604/21 02:12TLT對應槓桿ETF: UBT (2x), TMF (3x)

推

jyan9704/21 04:02開槓桿不就之前國外有個作法HFEA，三倍股債配，upro+tmf

→

jyan9704/21 04:02，利用tmf沖掉upro下跌，比純upro表現好非常多

→

jyan9704/21 04:03在現在利率飆升時表現很慘就是

推

jyan9704/21 04:10應該說回測數字只是理論的佐證，先有理論再回測就好，直

→

jyan9704/21 04:10接看數字以人類來說其實看不出什麼

→

avigale04/21 09:12我覺得比較好的槓桿方式是用UB(Ultra T-Bond futures)無

→

avigale04/21 09:12限轉倉，或是用融資借貸等方法，投入後不再重置槓桿倍率

→

avigale04/21 09:12，也許選用某種低頻或再平衡時才重置，每日重置不是個適

→

avigale04/21 09:12合長期持有的策略。也許用更短天期開更高槓桿會更好，就

→

avigale04/21 09:12像TYA試圖達成的，但這需要更多的背景告訴你該怎麼做。

推

daze04/21 09:19每日重置跟每月重置，長期來看Volatility Decay其實是類似的

→

daze04/21 09:22以SP500來說，大約6~9個月以上，每月重置跟每日重置就沒有統

→

daze04/21 09:23計上差異。

→

daze04/21 09:35UB的Volatility通常認為是比SP500小，Volatility Decay會更

→

daze04/21 09:36低一些，因為Decay是跟Volatility的平方成正比。

推

ErnestKou04/21 09:51TMF今年真的慘，那個策略嚴重偏離SP500

→

ErnestKou04/21 09:52UPRO＋TMF那個

推

edkoven04/21 12:16加入債券要看的是投加入後資組合的風險報酬，單純看債券

→

edkoven04/21 12:17本身風險是沒什麼意義的

→

edkoven04/21 12:19如果你看了某些投資組合理論被說服買債券，短時間債券下

→

edkoven04/21 12:20跌就嚇到改變想法，只能說明你不適合這種投資風格

→

Ischolar04/21 16:162003開始是降息啊，你時間不夠長

→

Ischolar04/21 16:181979年Volcker上台升息控制住通膨之後，利息下降，導致

→

Ischolar04/21 16:18當年投資長債在四十年之後報酬不輸故事，這是歷史罕見的

→

Ischolar04/21 16:18情況

同系列文章

Re: [請益] 長天期債券TLT 指數化投資配置

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關