Re: [請益] 資產配置裡一定要加債券嗎
如果你的穩是指長期夏普值變高
那適量的債的確有幫助
現在會怕債券主要是因為現在
還是升息循環，債券表現很難好
但這是一個戰術決策，看你自己
在擇時有沒有能力決定要不要調
※ 引述《freddy60907 (happysexyday)》之銘言：
: 目前的配置是100%股票
: 不過是分散型的VT
: 沒有任何債卷QQ
: 還以為這樣已經很穩了
: 好像有人說還要在增加BNDW一定比例
: 才會更穩
: 如果用很長期來看的話
: 是需要配些比例在債卷嗎><
: 謝謝
: 因為複委託的關係
: 怕會讓整個成本變高QQ
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ PTT留言評論
26
[心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪?下面的ETF指的是指數股票型基金 我先講結論，我覺得怎樣是正確的 「如果你持有的時間很短，比如5年，那麼，債券績效的確有可能贏ETF 但如果你持有的時間很長，比如20年，那麼，ETF績效一定大勝 而且如果你持有個20年，那ETF的風險也幾乎=0了![[心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪?](https://i.imgur.com/nktUgOtb.jpg "[心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪?")
28
[請益] 為什麼要配債把這個版從2021年爬到2014年 大部分的人資產配置都會選擇股債平衡 相關的理論也都知道 因為當股市崩盤的時候 債券能起到保護作用27
Re: 美債為何一直跌？: : 正常情況下美債應該會一直上揚飆漲 : : 為何這次美債的走向和股市走向一樣？ :
18
Re: [請益] 關於股債配置關於股債配置我也分享一下自己的心得與看法 PTT排版不易 有興趣請移駕網誌版 之前我有一段時間曾經也用過股債配置法。其實會想用股債配置法的人多半想法都是要規 避風險。有的人會把資產配置與股債配置畫上等號，其實不太正確。股債配置只是資產配![Re: [請益] 關於股債配置](https://1.bp.blogspot.com/-vSngCnRbAUA/YC8Xx9aB-sI/AAAAAAAAA-Q/D3nQY3MFVX8B7Pr8rCXVICmr_kqOcxf0QCLcBGAsYHQ/w1200-h630-p-k-no-nu/S__11337734.jpg "Re: [請益] 關於股債配置")
15
[請益] 升息循環投資布局?有關美國升息循環的投資布局 乍看之下感覺很簡單 1.就是出清美國科技股票及債券部位 原因：因美國升息,美國資訊產品外銷及借貸炒股成本增加 美國債券殖利率上升,導致科技股,費城半導體,債券呈現一路下山的走勢![[請益] 升息循環投資布局?](https://i.imgur.com/xuZ5NTYb.jpg?fb "[請益] 升息循環投資布局?")
14
Re: [請益] 關於再平衡中債券部位的操作當然有比美債更高殖利率的東西啊，問題是那些債券風險可能比較高， 所以在真正需要避險的時候 報酬可能會美國公債低。 : 所以美債的價格不可能"永遠"往上 : (當然 它在現在這個危險的時間 它的價格就會較高 但是它一定會降回的) 一定會降回，問題是什麼時候會降回。2008年-2009年的時候也有人跟你說同樣的事，![Re: [請益] 關於再平衡中債券部位的操作](http://3.bp.blogspot.com/-Lw3Xm3RdCSU/Uf94MAp6GrI/AAAAAAAAFT8/MlX1FaCqpno/w1200-h630-p-k-no-nu/US+10+yr+yield+2004_2006.jpg "Re: [請益] 關於再平衡中債券部位的操作")
14
Re: [心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪?大家爭得面紅耳赤 我來提供另外一個觀點如何 我們試著用獲利能力來看這件事情的話就會比較簡單了 很明顯的 股票的報酬率絕對比債券好 原理很簡單 原因是因為大家普遍認為股票風險較高 所以除非潛在報酬率比債券高 否則不會去買債![Re: [心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪?](https://images.stockfeel.com.tw/stockfeelimage/2020/03/DMS5959_fb.png "Re: [心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪?")
7
Re: [請益] 美國二十年公債收益的問題請教短債利率主要受升降息影響 長債利率則是受"市場"影響 市場變動的因素就很多了：通膨、投資人情緒、升降息、大老拋售.... 所以有可能會出現FED升息，結果中長期債券利率下降的情況 此時就符合"升息環境，(中長期)債券不一定會下跌"的情境
![[請益] 嘉信無法登入](https://i.imgur.com/2fCEDf8b.jpeg "[請益] 嘉信無法登入")