PTT推薦

Re: [反推] Ms. Kaffi卡菲小姐擅自商用婚紗照

看板GetMarry標題Re: [反推] Ms. Kaffi卡菲小姐擅自商用婚紗照作者
canlest
(呆呆)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:11

平日看quehenn大大的推文,覺得GetMarry版有這樣的熱心版友真是太好了,

然而推文中有些錯誤之處,

所以也想讓大家知道,一生一次的事情不該有模糊地帶

經濟部公告的定型化契約範本中,(大家買房也注意這個)
「婚紗攝影定型化契約應記載及不得記載事項」
明文規定,若無另行規範則

a.著作人為業者
b.著作財產權人為消費者

以原PO的例子,顯然業者行為超出了規範


因此以下推文有嚴重錯誤

queheen: 看一下,妳可能可以算是共同著作人,著作台灣 07/29 08:44
queheen: 財產權就是屬於著作人,公開作品需要全台灣 07/29 08:44
queheen: 體著作人同意,兩者並沒有分開台灣 07/29 08:44
queheen: 其實以智慧財產權來說,攝影師本來就可以台灣 07/29 01:42
queheen: 商用也可以授權其他工作室使用阿~並沒有台灣 07/29 01:42
queheen: 違法,只不過道德上不應該這樣做啦台灣 07/29 01:42

這並不是道德的問題,這是法律的層面,這很嚴重

另外提供經濟部智財局的案例參考 https://imgur.com/X7H5H5l



queheen: 你問的是什麼樣的人XD著作權法妳可以自己台灣 07/29 08:44
另外,我也蠻想問q大詢問的人是?







--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.70.200 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: canlest (114.35.70.200 臺灣), 07/29/2021 11:38:38

queheen 07/29 12:36顯然我問的人不夠專業QQ沒畢業的可能還是

queheen 07/29 12:36沒有專業律師來的強,只好看有沒有執業

queheen 07/29 12:36律師來回答本篇了,我GG了哭哭

mavis02 07/29 13:07我也想問遇到新秘合約裡註明照片使用權

mavis02 07/29 13:07限無期限、涵蓋全球、涵蓋商業範圍,反映

mavis02 07/29 13:07後加註需經過消費者同意,這樣是不是太過

mavis02 07/29 13:07了?

goodsun 07/29 13:09推分享!

kweibaby 07/29 13:40回m大,消保官那邊有跟我補充說,就算合

kweibaby 07/29 13:40約有註明條文也非全部有效,如有爭議還

kweibaby 07/29 13:40是要看法律規定,詳細可以打去消保問看

kweibaby 07/29 13:40看~

kiro1216 07/29 17:13之前自費找新祕化妝結果照片沒經告知被P

kiro1216 07/29 17:13O到他的限時 覺得超不尊重

eiap 07/30 03:51我記得之前板上有人po著作權跟著作財產權條

eiap 07/30 03:51文更新的文章 不知道是不是太久了被刪掉了