Re: [新聞] 中華民國退出聯合國歷史一次看懂
※ 引述《krousxchen (KXC)》之銘言:
: https://www.ettoday.net/news/20240924/2822664.htm
: 6.備註:
: 其實還少講很多,比如說1960年代美國就開始搞兩個中國,
: 為的就是不要讓中華民國退出聯合國
: 但是光頭就是不願意,就算搞到1971年退出聯合國前,美國最後一次去跟光頭談判
: 光頭雖然最後接受兩個中國,但還是要常任理事國的位置,結果就是談判破局
:
: 所以中華民國退出聯合國,都是光頭害的
: --
: → r85270607: 避免被關注預算會期 在旁邊搗亂喊台獨 49.218.92.254 09/24 17:15: 推 LenardLee: 兩個中國也沒用 因為對面也不會接受 42.77.85.25 09/24 17:15:
: 1960年代聯合國要投票兩個中國還是能贏的
不可能,
首先在2758決議案之前,就先投過一次票,來討論這個案子是不是重大決議案。
如果是重大決議案,就需要2/3以上同意,才能通過2758決議。
結果出來被否決掉。
事實上之前也都是一直用這招來阻擋【排我納匪】案,只是在1971年這次失敗了。
也因為這重大決議投票失敗,就知道了接下來的2758號決議肯定會通過,
所以中華民國(台灣)代表才會直接離席,對外說好聽點就是自己退出聯合國。
至於雙重代表、一中一台,都試過了。
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/162333
2758案決議前的兩個中國提案也失敗。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=781&t=7018886
再來就是,中國很明確的表示了,不會接受兩個中國,也不會接受一中一台。
所以就算那天有人不小心投錯票翻盤了,中國也不會接受進入聯合國。
因為他們要的就是,包含台灣在內的整個中國。
現在,只要任何一個國家跟中華民國(台灣)建交,他們就會立刻(甚至提前)斷交。
為的就是表示兩岸同屬一中。
再來就是你的後見之明,在60年代可沒有現在這麼強的台獨意識,
政府說不反攻大陸了,不當中國人了,可是會引起暴動。
當然,如果你怪蔣介石在1949年來台灣,台灣當初應該不讓蔣介石上岸,應該獨立。
那我沒話說,架空歷史誰都可以想像。
--
至今我仍然深深相信,我是個帥哥,不過是量子力學定義中的帥哥。
當沒人觀測我的時候,我肯定是全地球最帥的男人。
Line:kons0815
--
當年想回大陸老家的國軍將官士兵比例超大
若蔣介石敢放棄反攻大陸是會被造反的
不是兩個中國案失敗 是複雜雙重代
表案 因為本來被排在2758後面 美國
想救 提案讓複雜雙重代表案提到275
8前面 被否決
而蔣經國即使當上總統也受這些官兵巨大壓力
而且1971年做什麼都太晚了 1960年
美國就看出趨勢要光頭趕緊搞兩個中
國或一中一台 那時候聯大親美的都
還很挺ROC
推 原原po的問題就是討論歷史開上帝
中國當時就拉了很多非洲國家撐腰
視角 當年蔣政權在台灣之所以穩固正
是在正統中國反攻大陸的大前提下 宣
布接受兩個中國不用等阿共打來 可能
政府就先自行崩潰了
搞兩個中國案 中國不進一樣搞得成
投票沒他而已 剩下就是看他自己什
麼時候要進去代表中國 反正光頭已
經不是中國唯一代表 或是去代表台
我們瞧不起人家的結果就是被踢出去
灣了
沒錯 光頭就是要穩固權力 其他都廢
話
蔣也不想變分裂中國的罪人吧 明明是共
匪叛亂
湖口兵變就說明蔣家不可能不反攻大陸
一直堅持在60年代接受兩個中國就沒事
的 根本沒搞懂當時的時代背景 當時還
有200萬軍民願意跟著蔣來台 正是想著
何時能打回去 不可能接受兩個中國
蔣是為了1972年選舉
1960就被蘇聯否決掉 你爬文就有 別作夢
A6 大大已經解釋的很清楚了 不用洗推文
還後見之明勒,給光頭洗地有夠明顯
某k你的問題 就是以現在的政治氛圍來
看1971的案子 完全忽略時代背景 開上
帝視角來討論歷史 當然是後見之明啊
推
所以我以前就一直在想,那時候更堅持一
個中國原則應該是中華民國對吧?
我們是堅持,但中共拉攏的國家不是
2758是阿爾及利亞等提出的
中共在當時不是聯合國會員國
我當然知道當時的氛圍啊 就是獨裁
政府要穩固權力啊
獨裁政府 光頭 最後還不是被逼的最
後要接受雙重代表 只是來不及了 第
一任台獨份子就光頭 在那邊默認兩
個中國 現在國民黨喊一個中國想來
好笑 你家神主牌當初就是認了兩個
中國的
最好是
事實就是光頭害的,就算後見之明也是
換作別人一樣沒救啦
然後永遠是PRC跟ROC之爭 不要幻想有其
他可能
你自己限制框架然後說永遠都是 笑
死 美國主導的舊金山和會跟2758 都
不讓中共有法理依據拿到台灣主權
你自己倒是很愛綁同捆包
本來就是阿
當年一中一台、雙重代表共匪都不同意,
怎怪老蔣害的呢?
推
說退出的是老蔣阿 怎不是他害的
還是有人拿刀子架在老蔣逼他說退出?
蘇美冷戰也沒退聯合國
3
國民黨一直以來都把自己的錯誤推給其他人,搞了一堆假歷史去推卸責任 尤其是以前的國立殯儀館,還搞一堆御用歷史學家幫他們在網路上造假歷史 網路上面早就一堆講關於國共內戰的事情,國立殯儀館都直接跳過怎麼輸的 結果就是一堆爛爛路把錯怪罪到美國身上,就可以無視國民黨的爛1
好奇問一下 聯合國這東西有用的話 那聯合國有沒有出兵支援烏克蘭? 對話的工具看起來越多越能溝通 但本質上這地球就是 美國聯盟 不斷在控制地球7
你自己都說「所以本來是要放任給中共消滅在中國」這都還不算是出賣喔,沒有邏輯、前 後矛盾是你啊,還作賊喊捉賊。 「所以本來是要放任給中共消滅在中國,保留台灣」這句話也是台派在編故事唬爛,台 灣一直以來都被美國認為是中國的一部份,不論是那個中國。怎麼可能為了你們台派的野 心去服務。就算國民黨沒來,共產黨還是會來的,台派總是用謊言詐騙群眾,跟共產黨一
15
[問卦] 中華民國當年為什麼退出聯合國?這個不在政治問卦裡面 我剛剛看過板規了 1971年7月15日 聯合國大會第2758號決議 稱為排我納匪案15
[討論] 反對2758決議 就是準備反攻大陸沒錯吧?2758號決議 說穿了就是中華人民共和國取代中華民國 成為聯合國中代表"中國"的席位 當年蔣政府稱2758號決議為"排我納匪案" 說 中華人民共和國是"匪" 中華民國反對2758號決議 沒問題 所以我們準備要奪回聯合國上代表"中國"席位了嗎?15
Re: [問卦] ROC退UN到底是誰勸留?怎麼勸?看聯合國會議記錄原文就知道了,台灣現在流傳的所有説法全都是假的。 你能想到的一切方法,台灣都嘗試過,全都被前置否決了,才會和今天第一品牌一個做法, 自己提前說主動退出…… 就如同都已經準備無套中出了,女生說我是自願的,不算被强奸一樣。 按照時間順序幫鄉民再次梳理一下哈:9
Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?覺青四大幻想 1.鄭成功沒來台灣人金髮碧眼身高185 2.國民黨沒來美國託管台灣獨立建國 3.228菁英沒死勝過張忠謀李國鼎 4.老毛應信守承諾支持台獨,X
Re: [新聞] 藍白不甩2758號決議!林俊憲嘆「悲哀」你的認知錯了,加不加入聯合國關憲法屁事 會被趕出聯合國,是因為中華民國在上世紀六零年代不接受兩個中國代表權 被趕出聯合國之前,光頭在最後接受兩個中國代表權,但附加條件是要常任理事地位 所以能不能加入聯合國不是看憲法 : 所以2758根本就是假議題 真正的議題是修憲改國號 但民進黨永遠都不會獨立的7
Re: [新聞] 強槓吳思瑤 藍委要聯合提「反對2758決議這張照片是在雙橡園,那個處所本來就是我國駐美代表處所有。 跟美國人有啥關係? 2758決議文,依wiki內容: 聯合國大會第2758號決議是1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上表決並通過的,關 於「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」的決議。中華人民共和國依此5
Re: [新聞] 綠挑戰2758決議…藍黨團尊重 馬辦示警錯 當年堅持正統的 不是中華民國 而是中華人民共和國 我們再來說說老蔣愛面子的先退的...."謠言" 以及某些人整天說 美國建議說用另一個名稱加入 這件事情在聯合國也有紀錄1
Re: [問卦] 美國在怕什麼?為何不支持台灣獨立?問題不是美國在怕什麼,而是台灣的現狀是中華民國自找的結果 中華民國流亡台灣的時候,中華人民共和國就在聯合國說他們才是中國的代表 美國本來也是支持只讓中華民國代表中國 但後來很多國家開始正視到,中華人民共和國才是中國的事實 於是聯合國開始有越來越多國家支持中華人民共和國X
Re: [新聞] 綠挑戰2758決議…藍黨團尊重 馬辦示警當年就是國民黨堅持中華民國是正統中國+不接受兩個中國才被趕出聯合國 外國是支持2758號不涉及台灣代表權,也就是能進聯合國的是「台灣」 只能以台灣名義加入聯合國,而中華民國是台灣的「政府」,而不是國家 現在國民黨還在想用中華民國加入聯合國 其實就是他們還在夢想中華民國代表中國加入聯合國2
Re: [新聞] 朝野對2758號決議各自提案表態 全交朝野1.2758決議 >>>實際結果就是PRC取代ROC取得聯合國席位以及所有聯合國權利 決議文為何不提ROC 而提蔣介石 因為聯合國決議是不能干涉他國內政問題 聯合國決議在某種程度上把兩國內戰問題 降低到影響最低的情況下
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 雞蛋太便宜了吧