[問卦] 法律是不是很奇妙?
每個人對於法律的見解都不一樣
就有不一樣的結果
所以 你能不能出來
不是法律決定一切
而是裁決你的人是怎麼見解這條法律
因此不要惋嘆世界不公
你要想想為什麼你每次遇到的法官都是做出這種判決
問題一定是出在人身上是吧?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.62.108 (臺灣)
※ PTT 網址
推
樓下屁眼是不是很噁心
推
不是 我超香
推
所以台灣是人治不是法治,台灣的司法破
→
爛成這樣,我都不敢笑中國了。
推
只有甲才會覺得屁眼香
→
現在連法庭都可以客製化了
推
清潔員給阿婆電鍋很明顯犯法貪污,
→
但網路就很愛罵法律沒人情味.....
→
做善心請自己花錢,不能拿國家或公
→
司的物品做無本善心
推
電鍋那種從法律角度違法,但法律還
→
有微罪不罰微罪不舉呢
→
所以微罪是有罪還是無罪
推
死都可以解釋成活的
推
問就是自由心證,法官就是神,絕不會錯
推
看看輔大法律系高材生對於恐嚇的見解
33
Re: [新聞] 法官崩潰!詐欺案如土石流解方難尋 司法安安,肥肥我律師啦 這篇稍微回一下這篇文以及最近有關詐騙案爆量的看法 首先,我們要先了解一個關鍵核心:「誰可以決定有罪無罪」 這問題的答案很明顯是法院,是法官,跟檢察官一點狗屁關係都沒有 檢察官是隸屬於行政院底下的法務部,說白了也就只是行政權裡面的一環,是上行下效的![Re: [新聞] 法官崩潰!詐欺案如土石流解方難尋 司法 Re: [新聞] 法官崩潰!詐欺案如土石流解方難尋 司法](https://i.imgur.com/rwp49yOb.jpg)
20
[問卦] 法律人們這次怎麼那麼安靜?記得前陣子在吵立委擴權時 一堆律師都出來大聲說明自己的見解 但這次檢調違法搜索、法官判決 一樣很有爭議 怎麼法律人都特別安靜,沒有出來解釋這些的正當性?9
Re: [新聞] 男持1kg大麻被判死!新加坡不顧反對聲浪「今已處決」等等 你是不是搞錯甚麼? 法治跟人治的差別在於 同樣的事情是不是有同樣的法律標準與見解 還是會因為不同身分而有所改變?11
[問卦] 民主國家司法的標準要統一吧各位午安 司法的普世價值就是公平公正 所以形象才是矇眼拿天平的樣子 除了對待不同的個人 要有同樣的標準外 各個法官之間對於同一個案件6
[問卦] 為什麼法律人的見解常常和一般人不一樣?各位大大晚安,吃飽了嗎?賈霸委? 本魯肥宅啦,今晚吃牛肉湯麵配牛肉 說起來法律也是一門學問 編寫法律和解讀法律還是不一樣的東西 但本魯發現,很多時候法律人的看法常常和一般民眾差異甚大5
[問卦] PTT沒討論社會新聞法律的地方嗎?社會新聞常常看到奇怪判決 比如 強姦判的比殺人重 或 明明超綠但法官說看不出來有通姦3
Re: [討論] 小草真有可能這麼無腦對阿北全然相信嗎坦白說 我覺得很難說 特別是在法律問題之上 為什麼我敢這樣說呢? 法律問題上其實有太多種的法律見解4
Re: [問卦] 大法官在廢死議題上為何要和民意硬幹?讓我告訴你法律人都在想什麼 法律人就是覺得自己比平民百姓高人一等 平民百姓的想法正確與否不重要 重要的是法律人一定要和主流民意唱反調 做出不符合大家期望的判決3
[討論] 法律真專業,檢察官的QA,法院也會判斷吧如標題,法律真是專業啊,難怪要有律師這個職務,沒想到一件事情,檢察官、當事人的 見解都會不一樣... 檢察官認為是貪污治罪條例,我昨天看小武哥說這個判很重,本刑是七年有期徒刑,嚇死 人! 然後剛剛珊珊姐說是詐欺罪,這個比較低一點吧?!3
Re: [問卦] 如果連法律也雙標會怎樣?法律本來就是因人而異的 法學學的是價值判斷 每個人對於每件事的判斷標準都不一樣 同一件案件給兩個法官判就會有兩種不同結果 因為每個法官都有自己認同的法律見解