Re: [新聞] 高雄林園區民眾沿路撒鐵釘 法官認無羈押

爆 

本人菜鳥小律師，執業經驗只有五年，因為不是主要接重大刑案，所以羈押庭經驗不多， 目前只有處理過三件，對本裁定發表一些個人見解： 1.首先，本裁定以「被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執 意為 之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈OO之京華城一案，獲不法利益二百餘 億元。」為由認定犯圖利罪嫌疑重大。

爆 

八卦板第二PO 因為氣到有點睡不著 先上結論：這位法官只為了押人寫了一堆狗屁不通的理由，好把球丟給下一個法官 以下都直接白話文講 第一個裁定理由最簡單的講法就是柯P明知不能給超過560%容積率還硬要做 然後圖利威京達到200多億利益

78 

聲請羈押，是檢察官的權限，要向法院聲請。 然後法院受理之後，法官訊問被告，認為犯罪嫌疑重大，有羈押原因和羈押必要，才會給 你羈押。 要押人沒那麼簡單 要檢方院方都ok才ok

22 

這個禮拜疑似 有人在海線隨即灑釘子在路上 梧棲 沙鹿 清水 都會公園月老那邊 都有人中獎 我自己家門口跟鄰居也有被撒

13 

羈押有分一般性羈押跟預防性羈押 一般性羈押的目的是為了要保全證據跟保全被告 什麼時候可以一般性羈押？ 被告有逃亡之虞，或有湮滅、偽造、變造證據，或串供之虞時 為了防止以上的危險，可以將被告羈押

 9 

不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押

 5 

通常看到被告被羈押，尤其像是阿北這樣的高知名度的政治人物幾乎都會抗告，尤其是他 第一次還被無保請回。好奇現在不抗告，阿北團隊採取的策略是？ 另外請問這一被押，是否就要為期2個月？之後檢察官、法官同樣流程再跑一次？ --

 3 

我比較好奇的是，這個案件當中， 被告也沒跟對方告知自己住家地址 跟相關聯絡資訊啊？ 為什麼法院一樣可以有辦法 寄出傳票到被告方家裡？

 2 

先說一下，原則上不可羈押被告^^ 少年事件處理法第71條1項 「少年被告非有不得已情形，不得羈押之少年被告非有不得已情形，不得羈押之」 而且羈押可能會導致被告中斷學業，讓原本偏差的被告更偏差，更不能羈押喔^^ 行為人的部分：應討論的是傷害致死罪，而非殺人罪

 2 

沒有證據怎麼告你啊 你別出來被笑好嗎 沒你的事怎麼成案阿 沒有證據指向你 你會成為被告嗎 你要知道 要成案就是有證據 有羈押要件才能申請羈押 檢察官手上的證據說服了法官