PTT推薦

Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等

看板Gossiping標題Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等作者
A6
(短ID真好)
時間推噓16 推:23 噓:7 →:94

※ 引述《sufferlove (天然呆)》之銘言:
: AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等二戰文件未決定台灣最終政治地位
: AIT今晚回應媒體詢問表示,中國持續扭曲二戰時期文件,包括《開羅宣言》、《波茨: 坦公告》和《舊金山和約》,試圖支持其脅迫台灣的行動。他強調,北京的敘事完全
: 是錯誤的,這些文件從未決定台灣的最終政治地位。

是阿

因為最終確定台灣地位的

是台北專約或稱台北合約中第四條

廢除戰前所有條約

即馬關條約的割讓

這裡才確定了台灣的歸屬權屬於清的繼承者中華民國


ㄎㄎ

--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ( ̄▽ ̄)ㄟ  ̄ ̄
月巴m就在你身邊

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.246.192.221 (澳門)
PTT 網址
※ 編輯: A6 (60.246.192.221 澳門), 09/13/2025 03:14:08

BMTH5566 09/13 03:14每次看到那種講舊金山和約的文都直接end

BMTH5566 09/13 03:14,都不用看就知道要放什麼屁

johnhmj 09/13 03:32波茨坦公告是履行開羅宣言把台灣交給ROC

Ahhhhaaaa 09/13 03:37台北和約是正解

yinaser 09/13 03:48不過日本已經不承認該合約了認為是張歷史

ErosAmour 09/13 03:48https://tinyurl.com/m93byytb

yinaser 09/13 03:48文件

ErosAmour 09/13 03:48https://tinyurl.com/y6m8wxny

ErosAmour 09/13 03:48以前馬時代的外交部就有對舊金山和約

ErosAmour 09/13 03:48後續的「中日和約」做出回答,但是嘛

ErosAmour 09/13 03:48…大家都懂的,國家/台灣地位認同是

ErosAmour 09/13 03:49「唯心」的、像是在大學課堂上打嘴砲

ErosAmour 09/13 03:49天馬行空的,不講實證法的,所以要嘛

ErosAmour 09/13 03:49斷交部撤掉上面兩份網頁,要嘛某黨就

ErosAmour 09/13 03:49說一切以AIT的意見為主,呵呵!

yinaser 09/13 03:51現在立場是以波茲坦宣言第八條來看

yinaser 09/13 03:52不過美國現在也不承認波茲坦宣言效力

cwchang2100 09/13 03:58不要唬爛.終戰詔書是接受波茲坦宣言.

nayeonmywife 09/13 03:58日本只有簽放棄所有權 合約並沒有說

nayeonmywife 09/13 03:58歸屬誰 中共 民國 都可以說是歸屬他

nayeonmywife 09/13 03:58們、美國也可以說現在沒人管我來接

cwchang2100 09/13 03:58否定波茲坦宣言是說日本投降不算數??

nayeonmywife 09/13 03:58收、日本可以說我沒差美國說了算就

nayeonmywife 09/13 03:58好、蔣中正可以說我先來先贏,美國

nayeonmywife 09/13 03:58先回去吧

nayeonmywife 09/13 03:59從簽署日期開始使馬關條約失效,不

nayeonmywife 09/13 03:59等於解決了法理繼承問題。就算有法

nayeonmywife 09/13 04:00理又怎樣,現在有誰在理會法理的嗎

nayeonmywife 09/13 04:01二戰戰勝國是美國 決定權並不在日本

nayeonmywife 09/13 04:01、中共、民國

ThisisLongID 09/13 04:27但是中日和約一簽完 日本就在台北設

ThisisLongID 09/13 04:27了日本駐中華民國大使館 嘻嘻

DEAKUNE 09/13 04:28現在又一堆想賴帳的洗記憶

DEAKUNE 09/13 04:29你要翻桌也要比誰拳頭大,台灣一定輸

yoshilin 09/13 04:56雅爾達會議要求蘇對日宣戰 ...

hotcar 09/13 05:53錯誤說法

MADAOTW 09/13 05:59外交部以前就判斷中日合約無法決定台灣

MADAOTW 09/13 05:59主權歸屬。背後是舊金山和約的邏輯問題

MADAOTW 09/13 06:03基本邏輯是你無法決定你丟掉的物件的歸

MADAOTW 09/13 06:03

krousxchen 09/13 06:23台北和約只解決台灣人國籍,沒有解決

krousxchen 09/13 06:23台灣主權,後來台北和約也失效

krousxchen 09/13 06:25如果真的如你所說,那就跟AIT的說法

krousxchen 09/13 06:25矛盾

台灣上面的人是中國AKA中華民國人 和AIT說法有啥矛盾 難道是要把中國人都趕走 給聯合國託管??? 這是強行把台灣和台灣人切割XDDDD

krousxchen 09/13 06:28你硬要拿台北和約第四條解釋,跟中共

krousxchen 09/13 06:29拿開羅宣言解釋一樣好笑

krousxchen 09/13 06:34因為開羅宣言之類也有提到類似台北和

krousxchen 09/13 06:34約第四條的東西

AaronWang 09/13 07:10依照台北和約,日本放棄臺灣後合法佔領

AaronWang 09/13 07:10臺灣的中華民國擁有臺灣主權

jeff45 09/13 07:13所以A消滅B 就能 繼承 B的所有物?噗

jeff45 09/13 07:16繼承取代掠奪 超買取代走私 這青鳥邏輯耶

TheBeast 09/13 07:22傻鳥的建國三步驟 現在到哪ㄌ?

xiyephoto 09/13 07:30不用八十年後在那邊講東講西,八十年前

xiyephoto 09/13 07:30投降了中華民國接降書了,軍隊進場接

xiyephoto 09/13 07:30受了就定局了,要不然人類歴史上的戰

xiyephoto 09/13 07:30後瓜分都不要算好了。

xiyephoto 09/13 07:33講得好像當時沒有輸,當時都要一億玉碎

xiyephoto 09/13 07:33了,不用事後嘴炮,二戰後世界政局不

xiyephoto 09/13 07:33穩再搞出來的奇怪鳥約你說有效人類就

xiyephoto 09/13 07:33不用打戰了

jeff45 09/13 07:36日本是投降美國 蔣光頭從頭輸到尾沒贏過

jeff45 09/13 07:37更不用說扯後腿的中共

xiyephoto 09/13 07:38中華民國軍隊可是有接降書的,當時中

xiyephoto 09/13 07:38美就是軍事同盟

jeff45 09/13 07:40真要說 蔣家只是協助老美對日做點善後工作

xiyephoto 09/13 07:40中美英俄當時就是同盟,不懂歷史還講得

jeff45 09/13 07:40 大家都知道真正的戰勝國是誰

xiyephoto 09/13 07:40義正嚴辭只會突顯自己的無知

jeff45 09/13 07:41同盟2字只是給你面子 你還當真了

jeff45 09/13 07:42義大利也是德國的同盟 但誰真當它一回事?

jeff45 09/13 07:42人要有自知之明啊 不要過度美化自己

xiyephoto 09/13 07:44就算是面子也是當時給的並發生了,不

xiyephoto 09/13 07:44用事後不承認,要不然現今也只有美國

xiyephoto 09/13 07:44能打,那些北約歐洲小國也不用自認自己

xiyephoto 09/13 07:45跟美國是軍事同盟了

xiyephoto 09/13 07:48不用用現在主觀來說嘴二戰時的慘烈,義

xiyephoto 09/13 07:48大利後期內部原因跳槽了不要不知道哦

dickabirecy 09/13 07:59某些樓真的看中華民國很沒有,對日抗

dickabirecy 09/13 07:59戰國軍是真的浴血奮戰,中華民國是合

dickabirecy 09/13 08:00法的擁有台灣主權,不喜歡中華民國可

dickabirecy 09/13 08:00以滾出去,垃圾

xiyephoto 09/13 08:02那種看中華民國沒有的,建議游去宮古島

xiyephoto 09/13 08:02菲律賓海沒加蓋

xiyephoto 09/13 08:05日本八重山群島夠大夠塞你們了

jeff45 09/13 08:11一個挨揍8年連一發炮彈都沒能打進日本本土

jeff45 09/13 08:11的軍隊 也只有事後才能瞎吹 這麽強怎麽不

jeff45 09/13 08:12快反攻中國本土?只能待在你們看不起的彈

jeff45 09/13 08:12丸小島吹牛?用事實說話會不會比沒底氣的

jeff45 09/13 08:12瞎吹更有說服力?

ToumaKazusa 09/13 08:13事實就是白紙黑字的日本向蔣介石國

ToumaKazusa 09/13 08:14民政府投降 都80年過去了 現在又要

ToumaKazusa 09/13 08:14反悔說當年日本其實沒有輸?

xiyephoto 09/13 08:26還在說沒輸的,事實上戰後一堆被處決,

xiyephoto 09/13 08:26只是那種八十年的不甘心在作祟

xiyephoto 09/13 08:43不認輸當時在中國戰場還可以繼續打哦,

xiyephoto 09/13 08:44也不用被服後一堆被清算,一堆被拉去

xiyephoto 09/13 08:44西伯利亞當苦力

hcwang1126 09/13 09:01說打 英國也沒很能打 法國不知道在那

hcwang1126 09/13 09:01了 美國是戰後的老大哥 是抬面下不用

hcwang1126 09/13 09:01講的事

hcwang1126 09/13 09:02把這拿來論理是不行的

Borey 09/13 09:07吸獨仔又在瞎掰了,台灣國永遠都是盟!

lavign 09/13 09:12宣言沒有法律效力

suanruei 09/13 09:18還義大利勒,沒有義大利海軍運補,隆美

suanruei 09/13 09:18爾怎麼在非洲打仗

suanruei 09/13 09:20還一發砲彈都沒打進日本,日本本土領空

suanruei 09/13 09:20首次受到外國軍機空襲就是中華民國空軍

suanruei 09/13 09:20轟炸機做的,比美國杜立特還早

visda 09/13 09:27反過來說,如果中華民國被中華人民共和國

visda 09/13 09:27滅掉那中華人民共和國就有台灣的統治權了

xiyephoto 09/13 09:27不講歷史只用主觀嘴炮,多讀書吧

MrZiXu 09/13 09:34https://tw.psee.ly/84xuj5

DEAKUNE 09/13 09:38看推文就知道鳥的程度

DEAKUNE 09/13 09:50承認自己就是精神分裂吧,一方面厭惡中華

DEAKUNE 09/13 09:50民國和蔣介石打敗日本、想扭曲與消滅戰勝

DEAKUNE 09/13 09:51國功績;另一方面又要寄生ROC,死巴著不

DEAKUNE 09/13 09:51放。

ymfx000a 09/13 09:56鄉民吵這些歷史其實沒什麼意義 重點是

ymfx000a 09/13 09:56誰有解釋權 誰說的算

eriker 09/13 10:27後來有段歷史是美國出兵打下台灣… 最好笑

eriker 09/13 10:27的是這麼重要的事被輕描淡寫

什麼打下台灣 是大轟炸台灣 <米機襲來><空襲福爾摩沙> 這兩本書都有講 日本投降後 美方要求在台日軍 南撤 空出北部讓國軍登岸

eriker 09/13 10:28在那之前的合約都算數 之後都不算了 因為

eriker 09/13 10:28所有權轉給美國了

※ 編輯: A6 (60.246.192.221 澳門), 09/13/2025 11:39:30 ※ 編輯: A6 (60.246.192.221 澳門), 09/13/2025 11:44:10