Re: [討論] 所以賴清德承認馬關條約嗎?
※ 引述《KONAMI ()》之銘言:
: 我們賴神沒事去扯大清1858年的璦琿條約
: 去嘴領土議題
: 那大清1895年的馬關條約賴清德也承認囉?
: 那不就承認台灣原本就隸屬於中國?
: 舊金山合約?
: 主權未定論不要了嗎?
: 台獨仔怎麼看?
清帝國在馬關條約把台澎主權讓給日本,自此與清帝國及繼承清帝國權利的中國無關
日本在舊金山和約放棄台澎主權未交還中國,台澎主權仍與中國無關
這是主權未定論的來龍去脈
你變成民眾黨支持者了嗎? 講話只講一半,跟黃一半一樣變成KO一半?
柯的英文拼音就是KO喔~~~~
--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師
--
主權未定論還有個小細節,當時日本是靠自
己統一全台灣島的(佐久間左馬太的高山遠
征),清帝國自始至終並未擁有台灣全島過
,舊金山條約後,真正有資格主張獨立的就
是被日本征服的台灣高山族
不用跟藍葩族群講歷史 他們對中國史的
認知就是奇幻文學
日本都跟美軍投降交出台灣了 他還在馬
關條約 真它馬的笑話
奇幻文學XDDDD
國立編譯館的受害者 殘害一生
馬關條約xDDD 他怎麼不敢講舊金山條
約
你解釋一下賴神為何要去扯璦琿條約
中國的百年國恥敘事,是從1840年鴉片戰爭開始至1945年二戰結束為止 璦琿條約簽訂在1858年,是百年國恥敘事中的不平等條約之一 既然南京條約割讓的香港都收回了,為什麼不敢主張終止璦琿條約?
一樣是清朝割出去的「固有疆域」啊
樓上先解釋一下清朝承認ROC的野雞史
哪有只要拿回小的不要大的道理
日本是向中國投降,由中國軍隊接受防衛台
灣
你的主張屬於兩個中國,ROC跟PRC,觸犯了中國的反國家分裂法
ROC還活著欸
韓國瑜辦的國慶大家不給面子嗎
柯昌話術就是說一半另一半故意不說
8月21日,何應欽以「中字第一號」備忘錄通
知日方總司令岡村寧次,由他代表接受中華
民國(遼寧、吉林、黑龍江三省除外)、臺
灣及越南北緯十六度以北的日軍投降,並規
劃各區的代表受降主官(檔案影像4-1、4-2
、4-3)。因日本宣布投降時,臺澎地區並非
中國戰區,故尚未納入向中國投降的區域,
中日雙方多次交涉後,終於在8月26日發出「
中字第十二號」備忘錄,告知岡村寧次需要
求臺澎日軍全權代表參加南京投降,並於8
月28日指派陳儀為臺澎地區受降主官
那是對ROC投降。不是PROC呢~~
尊重一下韓國瑜的國慶日~~~
PROC就是一刻都沒和台灣相關過啊
pxhome藍葩寫的歷史就別再拿來騙人了
去搞清楚日本是跟誰投降先的吧?
唯一相關的就是毛澤東支持台灣獨立!
沒有,是跟盟軍最高指揮投降
也不是roc
小粉紅要裝藍就要先尊重ROC好嗎
我知道是跟盟軍代表投降 但是這樣講裝
藍的小粉紅不會吞 先讓他吞ROC就好
其實根據民族自決原則,不用是原住民也
有資格主張獨立啊,只要你是台澎居民就好
以前台灣被中國管過, 算中國的領土是
沒錯。但是後來被割出去, 之後就再也
沒有正式回到中國。老共一直堅持台灣
是它的,那其他一樣被割出去給俄國的
領土怎麼不要回來?
日本打敗清朝取得台灣平地,跟日本打敗
原住民取得台灣山地,差異沒有很大吧
唯一的差異是台灣獨立後要不要分裂成
平地國跟高山國而已
日本向中國戰區最高指揮官投降
同盟國四國國旗, 所以ROC是受盟軍委託代
管台灣
藍的白的跟粉的都一樣好笑 講著講著就變
成兩國論 卻死都不承認
bearss不知道清帝國溥儀退位詔書嗎?
詔書就是承認民心傾向共和制中華民國政
府欸
26
首Po我們賴神沒事去扯大清1858年的璦琿條約 去嘴領土議題 那大清1895年的馬關條約賴清德也承認囉? 那不就承認台灣原本就隸屬於中國? 舊金山合約?X
好了啦綠共 整天在那台灣主權未定 真的相信的話怎麼還不把國號改成台灣? 把憲法領土改成台灣? 連華航改名台航都做不到 我看綠共就是在吃台獨自助餐啦 用中華民國的國號 就是承認台灣戰後回歸中國的合法性1
欸其實不用講那麼遠 部落→西班牙荷蘭→明鄭→清朝→日本 這個應該都沒問題 台獨鳥前面都承認,就單單蔣介石來台灣當中華民國總統開始不承認 其實不用那麼複雜,還自己吹一個主權未定論3
你根本邏輯錯亂了! 回你第一句:【沒事去扯大清1858年的璦琿條約】 我們哪有【沒事去扯】? 是你中國的立場,自己不尊重現在的國際秩序, 整天要拿歷史來偷渡。9
等一下等一下 馬關條約大清割台予日 舊金山合約日放棄台灣主權 這是台灣主權未定論的基礎 重點應放在“台灣這塊土地自1895後便與中國再無瓜葛”這個主張上15
先說結論: 台灣、外東北在割讓前 的確屬於中國 清朝是當時世界其他國家承認的中國「政府」 很多歷史文件 不管是清皇帝自稱「中國皇帝」或是外國政府稱清皇帝為「China emperor 」 那以上兩塊地在1858、1895年的條約割讓出去後 就是「治權+主權」一併給出去了1
照你說法,不尊重國際秩序的,我怎麼看都是台灣。 首先,國際秩序中,有哪個國家, 同時和中華人民共和國與台灣(中華民國)建交的? 答案是零。 因為現在的國際秩序就是,中華人民共和國代表中國政府,4
不對啊 既然舊金山合約可以蓋掉馬關條約的效力, 那中國也不用怕那些上古條約。 直接對俄羅斯開戰,打贏了拿回來就好。 而且這種事對歐洲根本是家常便飯,4
馬關條約締約方大清帝國與大日本帝國 大清滅亡繼承者中華民國 日本二戰後將台澎交還中華民國 中華民國還在 所以不管從國際法從歷史來看
7
Re: [新聞] 馬英九:台灣地位未定是謬誤 政府不應扭個人並非獨派,但關於此事謹就講些一己看法。 關於台灣地位的問題,就與琉球地位問題一樣,都是治權與主權是分離的。 美國移交琉球給日本的時候是只移交治權,沒移交主權,所以日本至今並無琉球主權。 美國之所以可以如此,是因為美國代管琉球時只有取得治權,並未取得主權。 日本戰敗後和約就放棄琉球主權,所以今天琉球主權是未定的。X
[問卦] 覺青到底還要不要金門?之前在噗浪的匿名河道跟陌生人聊了一下 很多人認為台澎主權地位未定,金馬則是合法屬於中華民國 因為清帝國有把台澎割讓給日本,金馬則無 所以獨派目標是要通過修憲門檻,正名改國號為台灣 然後中華民國政府滾回金馬,看是要去爭正統中國地位,還是改叫金馬國三小的2
Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人臺灣主權屬於中華民國就和朝鮮復國一樣 都是先事實有,後來才靠各種補足 如果否定臺灣主權屬於中華民國 那同樣也否定南北韓的建國合法性 因為兩者都是日本在1952年《舊金山和約》明文放棄臺灣與朝鮮前3
Re: [問卦] 所以金門縣到底是不是台灣?聽過台灣地位未定論跟法理台獨吧 當初在馬關條約被清朝割讓 在舊金山和約被日本放棄主權的地區 才是台獨爭取的台灣國領土 金馬都是中華民國跟中國內戰剩餘的殘餘領土- 餓死抬頭, 大家耳熟能詳的台灣在甲午戰爭結束 清帝國將台澎「永久」割讓給日本, 戰後日本遵照舊金山對日和約 的規定放棄台灣、澎湖,
1
Re: [問卦] 今天是台灣光復節欸1945.09.02-日本天皇及政府簽署停戰協定《降伏文書》,之後,盟軍總司令 (SCAP, Supreme Commander for the Allied Powers) 麥克阿瑟 (Douglas MacArthur) 以《第一 號指令》(Directive No. 1) 指示日本政府公布《一般命令第一號》(General Order No. 1) 。在該號命令第 1 點 a 項明白指出「在中國(滿洲除外)、台灣及北緯十六度X
[問卦] 戰勝國屠殺戰敗國戰俘曾在台灣發生?如題,學過台灣史的都知道1895年 大清帝國與日本簽訂馬關條約, 「永久」割讓台澎給日本, 所以台灣是屬於日本國, 1945年日本戰敗後,1
Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人關於台灣與琉球的主權未定的歷史八卦,以下摘自 《推背圖諰:中國國運與人類命運之預言憂患》台灣諗 379頁 一九五一年八月,美國主導盟國簽訂舊金山對日和約,日本放棄台灣、琉球…等之主權, 然而中國、蘇聯…等國並未參與簽約。中國由於國共內戰雙方互爭代表權而未決,至於一 九五二年國府於美國支持下代表中華民國與日本簽訂和約,國府放棄戰爭賠款,日本確認X
Re: [情報] 拜登:美軍會保衛台灣先梳理一下二戰後五大常任理事國如何瓜分 瓜分德日義軸心國地盤及世界各地勢力範圍劃分 首先,德國部分處理很簡單 蘇聯分到東德東柏林 東奧地利跟東歐鐵幕 英法兩國就拿回前殖民地
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值57
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題42
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢50
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦23
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億31
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?14
[討論] 我會被王乃妤笑死13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?12
[討論] 加州開票還開不到60%?13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了23
[討論] 白色遊騎兵宣布參選民眾黨代表