[問卦] 凌虐幼童跟直接殺死幼童哪個可惡

bill403777 07/18 13:01全部都死刑就好了

neoa01 07/18 13:01虐殺啊

LawLawDer 07/18 13:01護航虐童？

asdf70044 07/18 13:01隨便 都該死刑 不配當人

azeroth 07/18 13:02殺死 至少痛沒那麼久 虐死超噁爛= =

bole 07/18 13:02好險民進黨立委沒過半，不然凱凱的正義就沒

bole 07/18 13:02了，爛黨

hensel 07/18 13:02大熊兔失敗都要亡國了 誰管虐童！

fallinlove15 07/18 13:03九年寫不出法案的法盲說話了 連抄

oo026282 07/18 13:03都是死刑，不配當人

fallinlove15 07/18 13:03國外都不會 現在有GPT了 語言也不

fallinlove15 07/18 13:03是問題

l2l 07/18 13:03虐兒找快感的都變態中變態 這種人還輕放 可笑

oo026282 07/18 13:03不然丟去豬圈跟豬一起養 操

wake7078 07/18 13:03黑熊院長 人權專家 反共義士

leoeeeaaa 07/18 13:03不愧是最懂法律的黑熊 支持黑熊=支持虐

leoeeeaaa 07/18 13:03兒 嘻嘻

a94037501 07/18 13:04台灣一堆媽媽殺小孩的全部要判的比虐

a94037501 07/18 13:04兒重笑死

lsslz 07/18 13:08要怎麼通靈才知道虐兒的不想殺兒 古代酷刑

lsslz 07/18 13:08跟黑道都是凌虐的死欸

Lailungsheng 07/18 13:09他就一條畜牲

Lailungsheng 07/18 13:10法律是來自人性，畜牲講什麼法律

cccwahaha 07/18 13:10是虐兒還是意外其實醫院幾乎都看的出來

nxdwx 07/18 13:11北七喔，不要虐兒不就好了？

s9056017 07/18 13:11有小孩的人會說這種話 到底？

cccwahaha 07/18 13:13而且什麼叫虐兒只是心裡比較變態"而已"

nxdwx 07/18 13:14白癡，所以他的邏輯是兒童被虐起碼還活著，

nxdwx 07/18 13:14比被殺死好多了。你怎麼沒想過，在被虐的當

nxdwx 07/18 13:14下，這些幼兒如果可以選擇，他們可能更想直

nxdwx 07/18 13:14接結束生命？就算活著，他們要花多少時間來

nxdwx 07/18 13:14處理創傷經驗？然後你跟我說死了比虐待還嚴

nxdwx 07/18 13:14重，好了啦你直接就說黨不想過這個法案我只

nxdwx 07/18 13:14能瞎掰不是更好

kslxd 07/18 13:18都很可惡 應該都要直接死刑才是吧

mrcat 07/18 13:18兒童尤其未滿七歲的幼兒這麼柔弱，施以凌虐

mrcat 07/18 13:18可能致死的不確定故意，都被沈刑法專家視而

mrcat 07/18 13:18不見了

mrcat 07/18 13:23其次，在沈的體系裡，死是最殘酷，凌虐要排

mrcat 07/18 13:23在後面，才會有這結論。但這就把安樂死(=無

mrcat 07/18 13:23痛致死)、安寧醫療(=無痛遺棄致死/間接故意

mrcat 07/18 13:24)都放在殺人之列。

mrcat 07/18 13:26聯合國有禁止酷刑公約，酷刑是比死刑更不能

mrcat 07/18 13:26為現代文明接受，那麼私人施酷刑=凌虐，當

mrcat 07/18 13:26然也比私人殺人更嚴重

mrcat 07/18 13:32廢死派的邏輯大抵上就是這種狀態

HotBlood 07/18 13:38這篇標準學術邏輯說法，但現實中大家覺

HotBlood 07/18 13:39得凌虐的惡性並不比殺人低

jupei5566 07/18 13:48去給狗幹一幹了

venon0916 07/18 14:31幹你娘挺虐童人渣的下賤民進黨

venon0916 07/18 14:31操雞掰最殘忍沒人性的民進黨

venon0916 07/18 14:31牠媽的最保護罪犯的破麻民進黨

venon0916 07/18 14:31幹你娘絕對不能讓民進黨過半

fastevil 07/18 14:43綠共認為要殺人之前，先虐一下比較好的

fastevil 07/18 14:43意思嗎？抱歉我法盲