[問卦] 發展核武黑色容易嗎？

76 

在不對稱作戰裡面核武才是最重要的吧 要是偷偷發展核武做出來 只要保證毀滅中國他就不敢打了吧 而且現在核電廠在減少相關人員不用這麼多了 剛好全部徵招都來研發核武應該有搞頭吧

13 

為什麼台灣可以被美國阻止核武 但沒辦法阻止北韓有核武？ 不是說全世界夠純的鈾原料都被美國監控著 北韓是怎麼突破美國的防守圈發展出核武的？ 而且為什麼台灣不能對世界說我們已經發展出核武而且做好了！只是不想試爆！

11 

烏克蘭被打 全世界都在看戲 幹他媽也太扯了啦 發展核武才是唯一王道 北韓金胖子就是

 7 

外交事務期刊開始放出訊息，說美國要讓台灣、日本、韓國發展核武 這是台灣的大利多 但是日本、韓國都有核能技術，只有中華民國最爛 就算美國開放了也做不出來

 6 

當年中科院核研所偷偷研究核武 進口鈾原料跟反應爐都是以要蓋核電廠來當幌子 有人說不到兩年就能成功了 最後因為美國間諜 張憲義功虧一簣 BTW當初發展核武要保衛台灣的是國民黨人

 6 

核電廠 核廢料 當然是不能蓋在我家 這哪有甚麼好討論 所以為什麼台灣根本沒有發展核能的本錢 但是! 政黑板最愛問:到底換到甚麼?

 4 

發展核電： 讓電力自給自足 不怕被封鎖而沒電可用 而且核電便宜又乾淨 對民生及環保也有好處 不要再說台灣地處地震帶 蓋核電廠很危險 日本地震更加頻繁 核電廠還不是一堆

 X 

我一直提倡核能，重點在於掌握技術 STEM就是最重要的，STEM落後就是國力大落後 韓國、中國都掌握核能技術了，可以輸出核電廠，也加入核融合國際合作 中華民國STEM落後，甚麼都沒有，要怎麼贏過韓國？要怎麼抗中保台？ 有了核電才有辦法轉換成核武

 X 

柯文哲從深紅、深藍開始轉彎成要發展網軍攻擊中國的金融、核電廠 算是台灣最會轉立場的人，頭殼怪怪的 不過與其發展網軍不如發展核武 當然不能直接做核武，但是可以發展核電產業 不要只是核四運轉這麼簡單的事情而已，應該是發展自主技術，外銷核電

一個國家要發展核武 核武相關技術都會被嚴格管制 如果沒有很強的基礎科學能力 很難發展起來 那印度當年是如何發展起來？