Re: [問卦] 如果烏克蘭輸了，台灣應該要如何防備？

※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: ※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言：
: : 如果烏克蘭輸了，台灣應該要小心？
: : 烏俄戰爭如果烏克蘭輸了，我們應該如何防範變成下一個烏克蘭？
: : 我是認為義務役應該要改回兩年期，並且男女都要服義務役？
: : 如服國防役、替代役者要服四年期，另取消歲數過大上限，兵役採終身追溯？
: : 如因特殊問題而免役者終身不得參與公職、參加選舉？
: : 50歲前要強制參加合計24次的14天教召？
: : 強制每兩年最少要參加一次，每次間隔不得小於3個月，如遇到特殊情況可最多順延兩?
: : ，即第四年要服2次教召，把次數補完？
: : 另外應該要提升國防預算到GDP的5%，快速採購或研發更新三軍軍備？
: 首先，打陸地接壤的國家
: 和打海島型國家，這完全是兩回事
: 舉例來說，二戰德國迅速擊敗法國、波蘭橫掃那些土地接壤的那些歐洲國家
: 其中一個因素也是陸戰的優勢
: 但是打英國這種海島型國家，情況就完全不同了
: 除了英國海軍很強，海島型國家也比較有自然防御優勢
: 德國就沒辦法打得那麼爽了
: 二戰美國打日本也是
: 以軍事實力來說，美國各方面都輾壓日本了吧?
: 但美國使用的跳島戰術
: 結果他們發現要拿下硫磺島、沖繩島都非常困難
: 都要付出巨大的傷亡才有辦法拿下
: 最後美國也是放棄登陸日本本島
: 直接丟核彈結束戰爭
: 以台灣來說，是可以參考二戰日本、英國的例子
: 日本就是建了一堆堅固的碉堡防禦工事
: 美國就是要堆一堆屍體才有辦法拿下一座小島
: 英國則是有強大的海軍力量跟空軍實力
: 讓德國無法像對法國那樣迅速占領英國
: 強化重點軍事實力，搭配海島天然的防御優勢
: 其實還是可以抵御的了強大外敵的攻勢
中共應該是傻了才跟你打登陸戰
除非是為了消耗那多出來的數千萬男性人口

台灣已被民進黨搞到只能靠天然氣當最大的基載
中共把天然氣槽和接收港炸完
台灣人就要在未來不能罵習近平和不能吹冷氣之間做個選擇了

--