PTT推薦

Re: [新聞] 拋2030能源占比「核能 10%」 柯P:反對5

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 拋2030能源占比「核能 10%」 柯P:反對5作者
hydra3179
(真o跑步哥)
時間推噓15 推:16 噓:1 →:29

※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231101001890-260407?chdtv
: 2.新聞來源︰
: 中時新聞網
: 3.完整新聞標題
: 拋2030能源占比「核能 10%」 柯P:反對民進黨2025非核家園
: 4.完整新聞內容︰
: 台灣民眾黨主席暨總統參選人柯文哲今召開「淨零碳排 永續未來」氣候政策記者會,柯文哲提出要重新定位「氣候永續委員會」,制定「國家永續發展」的目標策略,並進行明確有效的效益評估與管考,並合理配置各部門別的排碳配額(碳預算),定期檢視能源、製造業、運輸、住商、農業、環境等部門減碳效果;另外,主張成立「氣候永續轉型基金」,促成環境、社會、經濟三方平衡發展,財源來自碳費或未來碳稅。
: 柯文哲說,最近跑去台南看光電,深深覺得意識形態對國家的傷害,民進黨兩大神主牌,台獨與反核,後來反核意識形態無限上綱,喊出2025非核家園,先決定非核家園,所以2025全部停掉,問題是把核電停掉,要有替代能源,所以把風電、光電拉上來,但佈置需要時間,最後就砸錢,重賞之下必有勇夫。
: 柯文哲指出,電價到5元、9元,政府用很大的力量推動風電、光電,結果政商勾結,後面再來就黑道,因為要擺平居民抗爭,去台南看才懂「88槍」怎麼來,就是因為先決定非核家園,把時程縮短,產生一大堆的問題。
: 柯文哲認為,核能在過度時期還是需要,這是比較科學的做法,反對民進黨2025非核家園,不然叫賴清德出來說明,現在還堅持2025非核家園嗎?賴清德現在開始閃了,因為知道很難做到。
: 柯文哲也提到,台灣能源這麼高比例是靠外國進來,
所以說中共對付台灣,封鎖11天就垮掉了,能源高度依賴外國來源,造成國安問題,如果理性務實想法是,不要設定時間把核能提掉,而是再生能源接上去,然後再把核能停掉。
: 柯文哲表示,台灣的能源議題必須以理性務實科學的態度面對,但民進黨卻孤注一擲,將輔助工具全壓寶在天然氣發電,比重高達50%。台灣再生能源發展未如預期,需要輔助發電選項,民進黨卻堅持2025非核家園,置國家安全於高風險之上。柯文哲提出可行的能源政策「2030 能源占比」目標:燃氣 45%、燃煤 15%、再生能源 30% 、核能 10%。
: 柯文哲指出,具體作法是有條件使用天然氣、逐步淘汰燃煤電廠、友善環境前提下擴大再生能源,並以核能作為過渡輔助工具。
: 柯文哲說,台灣不應為了廢核,倉促發展綠能,必須在科學與安全的前提之下,讓核二與核三延役;核四進行安全總體檢,作為再生能源發展的過渡輔助工具,並認真面對核廢料最終處置問題。
: 柯文哲提出五大氣候政策核心目標:
: 一、能源永續:「務實減碳」發展多元能源、鼓勵再生能源及各式綠能研發、「能源潔淨」提出務實能源配比、「供電穩定」加速發展儲電、更新電網、打造虛擬電廠。
: 二、珍惜資源:「永續經營」電力開發前由政府公開協調,保障雙方,設定公正利益共享機制、「碳定價有效減排」實施碳定價接軌國際,成立氣候永續轉型基金,每年公布收入支出。
: 三、低碳交通:「運具環保低碳化」大力推動綠色運輸、獎勵補貼電動車與氫動力載具研發,電動車公共充電樁數量數量 10 年內增加 5 倍。
: 四、開源節流:水資源管理調度運用更有效益,截長補短,建設供水聯通網,「開源」充分貯留、污水再生利用,增加可用水源、「節流」目標10年內將漏水率從13.1%降至5%以下。
: 五、在地淨零:落實符合淨零轉型的土地管理制度、推動海洋三法,發揮海洋碳匯功能。: 5.附註、心得、想法︰
: 板上已經先有討論了,不過都沒新聞
: 這樣不太好,所以我來當個搬運工
: 柯文哲批評民進黨燃氣站比50%,然後自己提了45%
: 少5%就好棒棒嗎?
: 更別提綠電發展,現況就是民進黨已經做出成果了,你就算上台也只是收割而已
: 當然你不想人家這麼想,所以就先抹黑民進黨做好的成果
: 再來說自己做的跟人家不一樣
: 噁心啊
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.


這篇文的內容真的是柯文哲本人的主張嗎?
整個矛盾不通耶
他說因為2025廢核導致綠能急就章
產生綠能蟑螂橫行
民進黨規劃2025綠能20%希望2030拚到30%
阿北罵的就是這個建置速度的要求太趕
導致一堆弊案
然後關於天然氣就是封鎖理論
50%天然氣會讓台灣太危險
穩定又不用一直依賴進口的基載要拉高
這對這兩個問題點
柯P丟出來的配比是
2030要綠能30%
屬於基載的核能+燃煤25%
燃氣45%
大哥
這跟你罵的點不是完全一樣
你一樣要綠能在2030達到30%
難道不喊非核家園就不算你口中的急就章嗎?
然後說怕被封鎖
基載加起來25%
天然氣還是有45%依然是所有類型占比最高的
這樣還是沒有解決封鎖說的質疑
是中時在黑阿北
還是有幕僚在亂搞?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.165.188 (臺灣)
PTT 網址

fuhaho 11/01 13:35#我們不一樣

yoyodiy 11/01 13:36我的天然氣和你的不一樣

skylion 11/01 13:36其實還好啦

misslover 11/01 13:37柯文哲本來就這樣啊!細看根本經不起

misslover 11/01 13:37檢驗,恭喜你眼睛終於好了

skylion 11/01 13:37意思就是保留核能 少點天然氣

xra686 11/01 13:37在ptt你只被容許讚嘆柯政 不准許你探究

xra686 11/01 13:37好嗎

dragon0 11/01 13:38因為CF心裡明白 實務上核能在台灣是不可

excia 11/01 13:39阿北加持過的天然氣跟民進黨的不一樣

dragon0 11/01 13:39能發展起來了 因為沒地方蓋 相對於燃煤

dragon0 11/01 13:40增加天然氣跟風電太陽能 是最可行的方案

stoke4096 11/01 13:41李姓 柯學 誤食

hydra3179 11/01 13:41我記得3.4年前阿北也說過龍0那講法,但

hydra3179 11/01 13:41他補了一句,但是這樣成本很高很貴

excia 11/01 13:41柯文哲的10%也是在騙啊 核四要不要啟用?

excia 11/01 13:41不足的部分要不要核五核六?核廢料怎麼處

excia 11/01 13:41理?講的出來嗎

ams9 11/01 13:42包牌就這樣

dragon0 11/01 13:4310%核能只是讓藍白粉自欺欺人用的

sassuck 11/01 13:44他什麼事都嘛就隨便亂講 反正顆粉會當寶

excia 11/01 13:44整天核能多棒多科學 結果10%?

skylion 11/01 13:51但其實我也覺得是蠻明確的

skylion 11/01 13:52雖然應該達不到10%

skylion 11/01 13:52但以目前而言 核三的那5%廢掉有點危險

gtaped05550 11/01 13:52柯一堆看似有用,實際上什麼屁都沒

gtaped05550 11/01 13:52

wtu3q 11/01 13:5310%用延役核23算的 民進黨少了這10%用四

wtu3q 11/01 13:53接和燃煤補缺口 碳排馬上遇到碳稅和ESG

hydra3179 11/01 13:58核二三的廢料移出有解了嗎?

kevin190 11/01 13:59https://bit.ly/46ZAukp

wtu3q 11/01 14:00新北說不擋了 中央可以蓋了 現在不敢動作吧

wtu3q 11/01 14:01核三還有空間

CavendishJr 11/01 14:17新北說不擋個頭,是要台電重新提計

CavendishJr 11/01 14:17畫,說台電原來計畫不好捏

CavendishJr 11/01 14:1745%天然氣沒碳權問題XD

herboy 11/01 14:44柯文哲就是那種劈頭先說你說的不對,然後

herboy 11/01 14:44把你的話換句話說說這樣才對。簡稱幹話王

lolwtfnow 11/01 14:58又再搞重新發明輪子囉

dandes0227 11/01 15:20阿北很常這樣啊 左右手互搏^^

beric 11/01 15:27

wtu3q 11/01 16:25新北沒再堅持了都放話送件就給過 球在中央

wtu3q 11/01 16:29既然都質疑碳稅了 綠營版本再多10%化石燃

wtu3q 11/01 16:29

littleredhat 11/01 17:54吹牛又不用負責任

route22 11/01 19:09只會被封鎖45% 棒