Re: [新聞] 拋2030能源占比「核能 10%」 柯P:反對5
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231101001890-260407?chdtv
: 2.新聞來源︰
: 中時新聞網
: 3.完整新聞標題
: 拋2030能源占比「核能 10%」 柯P:反對民進黨2025非核家園
: 4.完整新聞內容︰
: 台灣民眾黨主席暨總統參選人柯文哲今召開「淨零碳排 永續未來」氣候政策記者會,柯文哲提出要重新定位「氣候永續委員會」,制定「國家永續發展」的目標策略,並進行明確有效的效益評估與管考,並合理配置各部門別的排碳配額(碳預算),定期檢視能源、製造業、運輸、住商、農業、環境等部門減碳效果;另外,主張成立「氣候永續轉型基金」,促成環境、社會、經濟三方平衡發展,財源來自碳費或未來碳稅。
: 柯文哲說,最近跑去台南看光電,深深覺得意識形態對國家的傷害,民進黨兩大神主牌,台獨與反核,後來反核意識形態無限上綱,喊出2025非核家園,先決定非核家園,所以2025全部停掉,問題是把核電停掉,要有替代能源,所以把風電、光電拉上來,但佈置需要時間,最後就砸錢,重賞之下必有勇夫。
: 柯文哲指出,電價到5元、9元,政府用很大的力量推動風電、光電,結果政商勾結,後面再來就黑道,因為要擺平居民抗爭,去台南看才懂「88槍」怎麼來,就是因為先決定非核家園,把時程縮短,產生一大堆的問題。
: 柯文哲認為,核能在過度時期還是需要,這是比較科學的做法,反對民進黨2025非核家園,不然叫賴清德出來說明,現在還堅持2025非核家園嗎?賴清德現在開始閃了,因為知道很難做到。
: 柯文哲也提到,台灣能源這麼高比例是靠外國進來,所以說中共對付台灣,封鎖11天就垮掉了,能源高度依賴外國來源,造成國安問題,如果理性務實想法是,不要設定時間把核能提掉,而是再生能源接上去,然後再把核能停掉。
: 柯文哲表示,台灣的能源議題必須以理性務實科學的態度面對,但民進黨卻孤注一擲,將輔助工具全壓寶在天然氣發電,比重高達50%。台灣再生能源發展未如預期,需要輔助發電選項,民進黨卻堅持2025非核家園,置國家安全於高風險之上。柯文哲提出可行的能源政策「2030 能源占比」目標:燃氣 45%、燃煤 15%、再生能源 30% 、核能 10%。
: 柯文哲指出,具體作法是有條件使用天然氣、逐步淘汰燃煤電廠、友善環境前提下擴大再生能源,並以核能作為過渡輔助工具。
: 柯文哲說,台灣不應為了廢核,倉促發展綠能,必須在科學與安全的前提之下,讓核二與核三延役;核四進行安全總體檢,作為再生能源發展的過渡輔助工具,並認真面對核廢料最終處置問題。
: 柯文哲提出五大氣候政策核心目標:
: 一、能源永續:「務實減碳」發展多元能源、鼓勵再生能源及各式綠能研發、「能源潔淨」提出務實能源配比、「供電穩定」加速發展儲電、更新電網、打造虛擬電廠。
: 二、珍惜資源:「永續經營」電力開發前由政府公開協調,保障雙方,設定公正利益共享機制、「碳定價有效減排」實施碳定價接軌國際,成立氣候永續轉型基金,每年公布收入支出。
: 三、低碳交通:「運具環保低碳化」大力推動綠色運輸、獎勵補貼電動車與氫動力載具研發,電動車公共充電樁數量數量 10 年內增加 5 倍。
: 四、開源節流:水資源管理調度運用更有效益,截長補短,建設供水聯通網,「開源」充分貯留、污水再生利用,增加可用水源、「節流」目標10年內將漏水率從13.1%降至5%以下。
: 五、在地淨零:落實符合淨零轉型的土地管理制度、推動海洋三法,發揮海洋碳匯功能。: 5.附註、心得、想法︰
: 板上已經先有討論了,不過都沒新聞
: 這樣不太好,所以我來當個搬運工
: 柯文哲批評民進黨燃氣站比50%,然後自己提了45%
: 少5%就好棒棒嗎?
: 更別提綠電發展,現況就是民進黨已經做出成果了,你就算上台也只是收割而已
: 當然你不想人家這麼想,所以就先抹黑民進黨做好的成果
: 再來說自己做的跟人家不一樣
: 噁心啊
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
這篇文的內容真的是柯文哲本人的主張嗎?
整個矛盾不通耶
他說因為2025廢核導致綠能急就章
產生綠能蟑螂橫行
民進黨規劃2025綠能20%希望2030拚到30%
阿北罵的就是這個建置速度的要求太趕
導致一堆弊案
然後關於天然氣就是封鎖理論
50%天然氣會讓台灣太危險
穩定又不用一直依賴進口的基載要拉高
這對這兩個問題點
柯P丟出來的配比是
2030要綠能30%
屬於基載的核能+燃煤25%
燃氣45%
大哥
這跟你罵的點不是完全一樣
你一樣要綠能在2030達到30%
難道不喊非核家園就不算你口中的急就章嗎?
然後說怕被封鎖
基載加起來25%
天然氣還是有45%依然是所有類型占比最高的
這樣還是沒有解決封鎖說的質疑
是中時在黑阿北
還是有幕僚在亂搞?
--
#我們不一樣
我的天然氣和你的不一樣
其實還好啦
柯文哲本來就這樣啊!細看根本經不起
檢驗,恭喜你眼睛終於好了
意思就是保留核能 少點天然氣
在ptt你只被容許讚嘆柯政 不准許你探究
好嗎
因為CF心裡明白 實務上核能在台灣是不可
阿北加持過的天然氣跟民進黨的不一樣
能發展起來了 因為沒地方蓋 相對於燃煤
增加天然氣跟風電太陽能 是最可行的方案
李姓 柯學 誤食
我記得3.4年前阿北也說過龍0那講法,但
他補了一句,但是這樣成本很高很貴
柯文哲的10%也是在騙啊 核四要不要啟用?
不足的部分要不要核五核六?核廢料怎麼處
理?講的出來嗎
包牌就這樣
10%核能只是讓藍白粉自欺欺人用的
他什麼事都嘛就隨便亂講 反正顆粉會當寶
整天核能多棒多科學 結果10%?
但其實我也覺得是蠻明確的
雖然應該達不到10%
但以目前而言 核三的那5%廢掉有點危險
柯一堆看似有用,實際上什麼屁都沒
講
10%用延役核23算的 民進黨少了這10%用四
接和燃煤補缺口 碳排馬上遇到碳稅和ESG
核二三的廢料移出有解了嗎?
新北說不擋了 中央可以蓋了 現在不敢動作吧
核三還有空間
新北說不擋個頭,是要台電重新提計
畫,說台電原來計畫不好捏
45%天然氣沒碳權問題XD
柯文哲就是那種劈頭先說你說的不對,然後
把你的話換句話說說這樣才對。簡稱幹話王
又再搞重新發明輪子囉
阿北很常這樣啊 左右手互搏^^
包
新北沒再堅持了都放話送件就給過 球在中央
既然都質疑碳稅了 綠營版本再多10%化石燃
料
吹牛又不用負責任
只會被封鎖45% 棒
4
目前核能剩下核三廠兩個機組 依法一個在2024除役,一個2025除役 守法的情況下,2025非核家園自然會發生. 2030要核電10%? 如果是用核融合,誰知道到時候技術有到?4
逐傢好~~~我是柯文哲的競選支票小幫手m82 看到柯文哲又開了競選支票,雖然這次只有提到能源比例沒有提到錢 小幫手還是來幫阿北算一下他的2030能源占比到底可不可能實現 台灣近十年用電量成長了約1.18倍,換算成年化成長率約1.7% 而2022年台電總發購電量是2507.5億度,如果以年化成長率1.7%推估1
能源經濟問題: 如果依照三黨開出能源政策: 塔綠班電費少說要漲到每一度7塊,商用電(+租房)每一度電12塊-13塊 而民眾黨、柯文哲則是6塊,商用電每一度電11塊-13塊 狗黨5塊-6塊商用10-12塊!
爆
Re: [新聞] 柯P揭能源政策內幕!爆蔡英文回說「我總能源政策往往都是要規劃20年以上 甚至到30年、50年 不是短期內可以快速改變的 燃煤、燃氣、核能、綠能 這是台灣目前的四種主要發電模式 燃煤 成本低 但是造成的空汙很嚴重 加上未來的碳關稅 減碳是必要的爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?天然氣百分之50,意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會87
[討論] 柯文哲過去說人押寶天然氣 今天說要45%今天柯文哲出爐新的能源配比 過去說2030超越民進黨要40%再生能源 但現在那個已經沒用了 配比變成 燃氣45% 再生30%X
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣要解決封鎖的長久之計 其實是要發展綠能 因為你核能 中國還是可以封住 你看俄羅斯不就佔領了核能廠27
Re: [新聞]賴清德「停機核能維持緊急使用」挨批髮夾哪有人會把沒有評估過的核電廠當備用選項的 即使永和人士也不會贊成好嗎? 我們可不是只要是核能都好的耶 程序很重要的 所以應該為此先作準備1X
Re: [問卦] 慟!兩兆風電發電量不到0.5個百分點!?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這又是標準的能源造謠集團的話術 發電配比(所謂的燃氣50% 燃煤30% 綠能20%) 都是用"全年發電量"計算 絕對不是單挑某天的早上或者晚上計算4
Re: [新聞] 馬英九:蔡英文曾當面保證 「我的能源專從民進黨跟蔡英文 2012第一次選就打著非核家園的口號。 到2016年上台甚至最近幾年,三不五時就提一下要用綠能取代核能 講得多英明神武。很明顯到2025年台灣做不到就是做不到。 到時候又要扯前朝遺毒。再給我們八年,一定可以。 嘴巴講講幹話,做幾張精美的圖片,套一下數字很行。2
[黑特] 阿北的問題是完整能源佔比吧侯侯今天說的其實很完整 他要2030達到 再生能源27% 核能12% 燃煤+燃氣59%1
Re: [討論] 民進黨到底要不要核能2025年非核家園能源配比目標: 燃氣發電50%、燃煤發電30%、綠能發電20% 2022年發電量占比,以燃煤仍最高,占42.07%,其次為燃氣(38.81%)、再生能源(8.27% )、核能(8.24%)、燃油(1.54%)、抽蓄水力(1.06%) 然後你們知道綠能從2016開始增加多少嗎?
20
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb29
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年27
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺26
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠19
[討論] James Hsieh:中華台北是敵人19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高17
[討論] 民眾黨是白痴嗎?規則都不懂......19
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!20
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!13
[黑特] 當初東京奧運正名”台灣“公投為何沒過14
[討論] 中國衛生棉致癌5
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣13
[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?10
[討論] 請問什麼叫逆轉局勢?9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?8
Re: [討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞?8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠