[討論] 柯文哲過去說人押寶天然氣 今天說要45%
今天柯文哲出爐新的能源配比
過去說2030超越民進黨要40%再生能源
但現在那個已經沒用了 配比變成
燃氣45%
再生30%
燃煤15%
核能10%
昨天說民進黨用暴利推再生能源 太過頭 不該激進
言下之意就是目前再生能源8-9%占比應該過高
但今天再生能源目標比例卻又跟民進黨一樣
這相當詭異
另一個詭異的是 柯文哲天然氣要達45%
但他今年815批評民進黨天然氣政策時說：
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202308150409.aspx
----
台灣民眾黨總統參選人柯文哲今天表示，蔡政府單方押寶天然氣發電，不但與淨零碳排趨勢背道而馳，更增加能源供應不穩定與國安風險；若他擔任總統，將阻絕政客、大資本家與利益團體組成的「綠能複合體」。
---
2022年 台灣天然氣發電量占全部為38%
目前38%天然氣柯文哲說是單方押寶
批評違背減碳、不穩定、不利國安
現在他卻要推到45%
雖然是比民進黨目標50% 少了5%
但用天然氣的方向明明就一致
難道說民進黨做就壞壞
柯文哲做就理性務實有專業？？
這會不會太扯阿
----
Sent from BePTT on my HMD Global Nokia 5.4
--
能源包牌
可不可以說一回真話……
擁核的柯粉會如何超譯柯提出的配比哩?
綠色推的就是貪污 阿北不是 大概這樣
包牌柯早就被看破手腳
明天會說他又不要再生能源了 跟社會住宅
一樣
包牌阿 燃氣被吃屎柯糞罵多慘XDDDDDD
這咖就是這麼不要臉
問就是過去的柯文哲不能代表現在的柯文
哲
有夠畜生
師父的政策有哪個不是抄的？沒有民進
黨他連政策都提不出來
噁爛柯文哲現在就是把DPP做的 當成自己
可以同時挺中天又反中天
一個柯批各自解讀 柯粉會自己擷取想要的片
段來維護信仰
45%燃氣 要那些反四接的怎麼講？
可能柯粉腦袋就跟館長一樣吧 嘻嘻
啊 你怎麼沒有吧「柯文哲說天然氣
要45%的新聞」新聞來源po出來？從
頭到尾我都看到你自己在喊而已
今天新聞你自己找一下
核能10%就更好笑了w
重啟核四之後核電怎麼只有10%而已？
可能來不及 或沒把握算進去 上次他講40%再生能源 我算了核23大概就10%
偏偏柯糞就愛這種 已知用火
笑死 學民進黨?
那他以前批啥?
反核又擁核，大巨蛋壞蛋變好蛋
而且也打柯粉的綠電=核電說法，核電
應該要比再生能源多啊
柯粉最喜歡說的用核電當雞宰,怎麼柯只有設
定10%?
不贊同密室，又搞密室協商
阿北要去架著盧媽發中火燃氣爐了嗎
科能，你不能
一邊罵一邊抄，然後還可以說自己務實理
性科學，怎麼輸
這次說完不會再改了吧？ 不然每次都
包牌 誰知道他真正的政策是什麼？
柯挺核欸，記者趕快去問他核廢料要不要
放何瑞英家！
不過那些粉絲現在根本不會看這個
不用太認真 可能明天他就會跟你說要
蓋核五了
他的核能10%也滿怪的，10%怎麼算的
這次有進步，有說綠電40%的比例怎麼
調，30%再生10%核電XD
隨時都在變 隨時都在騙 柯文哲的政策根本
沒有討論的價值
包牌啊
沒dpp起頭 白藍還是只會燒煤發電啦
包牌
只有信徒才會相信
當初被酸40%做不到，還說DPP做不到不代表
他做不到
急了齁
現有6%，再多一座4機組的就有10%
45%就不是單押天然氣XD?
柯文哲要不要蓋深奧？？？
柯文哲是不是有沒有要重啟深奧？？？？
包牌黨叫假的？
又包牌了 我要同時增加和減少燃氣
路癡柯文哲
燃煤15%就不會重啟深奧了
政見辯論會請提問者問一下喔，核廢料現存
的該怎麼處理，未來10%又該怎麼處理！
這咖只想撿現成的 毫無開創性
不會重啟得話柯文哲在靠北賴清德什麼？
穩贏不賠
現在台電能源分布就差不多這樣
未來很難6% 不可能繼續延役 雖然柯P想
罵DPP綠能、天然氣，然後自己也要
他是不是根本沒想法
沒看到柯文哲幾月幾號說過天然氣45%
靠北他政策轉彎，雖然轉對了？
比功德說要氫能好啊 爛是比較出來的
柯神是信仰，柯粉是信徒。你不要嘴，我們
有宗教自由！！
你問蚵仔實質性問題，他就會回，該怎麼
做就怎麼做，要相信科學。
他如果要核能，可以比10%高，但他要處理核
反正柯粉什麼都吞
廢料
功德還說 核能當備用 這種鬼話都講得出來
隨便google 柯文哲 能源 第一篇就有45%
原po以前的文章整理三個候選人的政見
不是說侯友宜才是天然氣45%嗎？怎麼變
柯文哲天然氣45%？
藍綠的能源表態很清楚，就他在包牌
柯粉最愛google了 還查不到?????
Ahhhh 。這個是柯今天才公佈的能源政策
很清楚 賴功德還到處畫餅啊 笑死 氫能源哩
數字是真的沒有錯
柯文哲提出可行的能源政策「2030 能源
你沒跟過找碴的雞巴主管嗎？
占比」目標：燃氣 45％、燃煤 15％、再
他在講下去大概要超越100%了
智障信徒馬上來表演自己的智障程度了
生能源 30％ 、核能 10％
柯粉連自家堂主說啥都不知道就蝦挺XDDD
綠的就是 非核為主，天然氣、再生能源
2025非核家園 誰信誰智障
民進黨的版本又是怎樣的10%是要給煤還是氣
藍的要核電，以核代煤
38%單壓 45%好棒棒 低能兒
哪個北七說要2025非核家園 自己出來承認
柯粉哪會在意阿北自打臉
白的是要包牌，核電要不要都很模糊
不穩定的是柯文哲的腦子吧= =
哪年哪月 就是今天噁爛柯說的啦
TMD 四個公投 什麼都不要 是最搞笑的
白粉忘了四個公投了嗎?
柯糞 吃屎 吃到腦袋 壞掉
有沒有智障信徒要來解釋45%算不算單壓
阿北不意外
之前罵天然氣罵成那樣
反正信徒只反民進黨 不會記得
這是自己做莊吧。 都是贏麻了
噁爛柯P說燃氣45% 結果這2年狂罵DPP
師父1-4該做的先做
想吸綠的票，通稱包牌
TMD 過去要守護藻礁，現在又要天然氣了
民進黨的能源配比火力只會更高 這邊再洗也
沒用
再生能源昨天40%今天就可以變30% 誰信柯文
哲那張嘴誰是智障
閉門造車到後來還不是回頭抄民進黨
DPP 反核到底很失智啊，但TMD這種包牌更
可笑
柯粉朋友錯亂中
柯粉不敢提30%再生能源的部分嗎XD
DPP 反核神主，但至少很努力在推動其他能
乾淨的煤跟天然氣生出來了沒？
自己自己爽 現在燃氣佔比超過50%常態 要
改也只能逐步調整
源。反觀TMD是什麼都反對，然後再各種包牌
我是希望啟用核四，但這個很難了
難到跟民進黨一樣廢核在先然後2025再生
能源配比跳票？
僅僅兩個月自己的能源政策就可以大幅調整
一開口就說謊的垃圾根本不用認真看待他的
政策
最看不起TMD那種包牌了，性平也包牌、能源
也包牌…
跳完票再靠你們這堆只等中央廚房出菜一
條龍帶風向塔綠班？禍國殃民
所以柯粉認為30%再生能源比較可行XD
現在講這些 搞不好明天又又又又沒用了 低
能信徒可以不用這麼快來護航
包牌柯正常發揮
燃煤減少，核能保留，文盲？
我變，我變，我變變變~
柯文哲可以先解釋為什麼才兩個月可以從40%
降到30%嗎
燃煤減少要靠再生能源補耶，請問柯
是想靠什麼光電還是風電補？
柯屁就是用包牌方式，所以才會讓人覺得
他說什麼都對，但一查證就發現他時常
自己打臉自己
柯屁就是一個投機政客無誤
柯文哲講話就這樣啊。唬爛居多
政黑這邊每篇文前幾樓都是打工網軍嗎？
TMD是要用核能減少燃煤，但他們的中心思想
很奇怪
先問一下柯粉 再生30%不要太陽能不要風電
要用什麼發電？
舉例來說，DPP要推非核家園，所以他們就要
找非核的替代能源
問就是柯學
民進黨自己做不到就說別人也做不到（結
果自己默默下調）
柯文哲就是民進黨反什麼他就要什麼 反到最
後發現根本不可行再來包牌
綠網軍永遠都再造謠
KMT想要的是以核代煤，最終就是不要燒煤了
但TMD根本沒中心思想。他們什麼都要了
這就是柯學
哥布林乖 別哭
柯粉一直扯燃煤燃氣減少幹嘛，你減
少是要靠30%再生能源去補耶，不是靠
同樣是綠電的核電是靠柯每天罵的再
生能源耶
問就是包牌啦
柯學
天然氣發電廠蓋好了不用嗎？ 新蓋電廠要
多久？？
蚵糞畜跟著檳榔一起包牌 一直包牌一直爽
再生30%補完就沒招了 多至少10%可再降碳排
張開嘴就是說謊 跟馬一樣
包牌檳榔意外嗎 什麼都包我就問怎麼輸
柯文哲最近反對四接，說沒四接不會
缺電說台電缺電說在說謊，給你參考
包牌唬爛檳榔嘴 還有信徒整天一起翻車
好不快樂
再生能源30%的內容是什麼？光電風電
喔XDDD
核電佔比那麼低，不說還以為這個候選
人是文組恐核仔
不前後打臉有那麼難....
罵再生急著亂蓋和反正再生不同 就綠粉愛混
淆
柯不是酸台灣飛起來亮起來嘛XD
wtu3q 都2030年30%到底有什麼不同
現在都嫌太陽能板太多了 請問柯粉要蓋在哪
？
你不急著蓋，你2030要怎麼30%
你以為一年能衝幾%
再生能源急著亂蓋，你柯把亂蓋的拆
掉再補上正確的蓋法，就有30%喔XD
啊對了何謂正確的蓋法
天然氣也可能是柯粉放的屁啊 天然的捏
未來世界大戰哪來天然氣可用
就覺得柯粉很好笑，明明柯就推 DPP在做的
柯糞真的把建設當遊戲 一鍵蓋好XDDDDDD
前幾天我才看柯粉說人家國外再生能
源只是順便發電，順便發電而已就有3
0%！？
事，然後罵DPP，稱讚柯真領導人
那你能怎麼辦？白能你不能
核電還比較像順便
柯罵台電收購價也很可笑，你不高價收，誰
要和你一起推動綠能
不然你就自己蓋太陽能啊
政黑始終如一 每天沒領錢批非我族類
你去問賴看他怎麼說
柯粉只要無法解釋的部分，就只能瞎
扯了XD
它講話跟屁一樣，你跟他認真
柯粉滾出來說話啊
再生能源=太陽能而已 綠粉的邏輯好
逗
阿北的嘴 騙人的鬼^^
謝謝你告訴我柯說謊 跟民進黨才是最大
垃圾這兩件事
他變來變去是新聞嗎
四接補核12缺口延役+大潭789蓋好不一定要蓋
還有風電跟地熱啊，可是柯也罵過風
電，說地熱還需要再研究不知道可行
性啊，所以這30%再生能源到底是什麼
東西？
能源政策也要包牌
本來就騙票唬爛王
綠營錯在把去核放到減碳前面
不管啦，我們阿北科學治國，跟民進黨不
一樣啦
柯粉是不是忘了四大公投 TMD的主張?
大潭也是燃氣啊XDDDDDDD
民眾黨主張「2好」，贊成反萊豬、三接遷離
核四不表態
沒核能先坦碳排和價格 再生起來前只是改用
火力而已 燃煤維持供電也降不下
沒有專業幕僚就天天包牌天天卡唬爛
今天還有提碳稅，他今天也是罵DPP
柯粉知道增加燃氣也是減碳的做法嗎
，韓國就是打算完全淘汰燃煤，燃煤
廠全部用燃氣廠取代，達到2050淨零
，誰告訴搞燃氣就不是減碳
慣用伎倆 當作支持者都健忘症（還真的
包牌
支持者不是健忘，是沒在記
抄民進黨政策抄很爽阿
韓國還有三成核電，結果還是要靠燃
氣來減碳呢
你如果柯粉，才不會記住柯講什麼
會想記住柯講什麼的只有柯黑
對啊 789都燃氣 加上四接 你綠營的碳排不是
更高
包牌一出手，再加一句夢幻的我來做會更
好，完全躲避提不出新的內容，果然是包
牌高手呀
綠營的廢核很反科學啊…
我綠粉，但我不才想去幫DPP的廢核辯護
事實就是柯糞金魚腦 將來註定往社
會底層流動
綠營把核能去掉變成零碳能源白白抵銷而已
DPP要不是那個核能神主牌，他們的能源政策
會更好
但台灣人如果不要面對核廢料，就沒有什麼
核能選項
燃氣碳排比燃煤少一半，所以有些國
家用燃氣來減少碳排啊XDDD柯粉這時
候怎麼不提歐盟也把天然氣當綠能了
還有零碳本來就不是真的零碳，國際
定義是碳排跟自然界吸收可以抵消就
算零碳
蚵仔抄民進黨就算了，我看過兩天會變成
光電板是師父發明的，都是民進黨抄襲
天然氣綠色定義先看好嗎 每公斤要多少碳排
才算
某些反科學廢核在粉專自由先鋒雜誌社
跳針到被封鎖，笑死
對啊，核電的綠能定義如何XD
還有什麼正確的再生能源怎麼蓋？
國際就在減碳急 你先廢核怎麼追 煤改氣擁
核一樣能進行
不能讓黨發財的都不是好電
花錢蓋好的，能不用嗎…但至少不會繼續
擴張 懂嗎? 腦子要用啊
人家也用燃氣減碳啊XD
建議民進黨直接喊再生41% 直接超越潔淨40%
時空背景不同，這樣比是什麼意思？
你家柯文哲把再生能源擴張到30%叫做
不繼續擴張XD
包莖的太監,包山包海
光電百億分我一億 把台灣當柴燒我也同
意
不能進口袋的都不重要
by DPP
不用dpp喊，侯友宜早就規劃2040再生
能源45%了XD
在那扯自然界吸收的，是87嗎 這個跟發
電方式無關好嗎 你燃煤也可以零碳啊，
大家不要開燈就好
斷章取義 掐頭去尾再發一篇 顆顆
蓋四接林口燃煤能拆嗎？我看也辦不到 北部
就沒再生 非核只是增碳
塔綠班比例更高2025就要非核家園還要不
漲電價看你們怎麼達成
阿北還會再改啦！他從來不確定未來要做什
麼
北部有再生啊，宜蘭有地熱發電，台
北有補助光電板
天然氣目前已經快 39%了，45和50 相當是
繼續擴建的部份 差了快一倍，無知的人
才會說差不多…在沒有完整的替代方案 除
了限電沒有其它能馬上解決的方式，懂嗎
扯自然界吸收碳權ESG的知道我們在砍樹種電
吧
你不知道國外也會農地種電跟漁電共
生嗎XD
還真的差不多啊XDDD
包莖好了 這咖真噁心
包牌不意外
在那邊質疑我說的自然界吸收，啊是
不會自己去查定義喔
顛倒言論對支持者無差
說不要繼續擴張天然氣，結果還是用
天天罵的再生能源補洞，笑死
北部再生些微的發電量連個火力機組都抵不過
沒核電變成增碳
柯糞不會動腦，柯拉什麼就吞什麼
柯重點不是他說了什麽，因為沒料！
結果你柯要用再生能源啊，跟dpp有何
不同？
韓國的火力全面燃氣替代在你眼中也
是增碳對吧
他就什麼都不懂在那邊亂嘴，整天包牌然
後柯粉幫他超譯
反過來說柯來做就是壞壞，民進黨做就是
好棒棒嗎
畢竟是死忠的
包牌柯日常
柯文哲不就這樣？一邊罵民進黨，一邊又拿
民進黨的政策來照抄...
再生本來就要蓋 不過國土規劃要做好 説得好
像不能監督 土地資源就這麼大 農漁生態在
急就章之下沒顧好事實
我話說完，誰贊成誰反對
蚵：我贊成
柯蚵：我反對
蚵粉：師父好棒！師父好神！
經典的包牌垃圾阿
照進度還有一半的光電要鋪 你沒複合利用只
搶快做全遮蓋的立柱光電 又在魚塭高密度鋪
設
就學共產黨那套 什麼話都能說來騙人
這個神棍講了很多DPP早就在做的事
中共同路人躺著選都贏
直接抄民進黨的是多厲害
有夠誇張 這人真的不能相信 歡起歡倒的
來人阿~~快來墊高自己~~~~~~~~~~~~~~~~
以前的柯文哲不能代表現在的柯文哲
柯文哲的包牌進化到只爭朝夕，朝令夕改
萬物皆可包
好了啦
柯P有改就是好事，面對事實積極解決才
是上策
天然氣不用就是要燒掉，天然氣才是必需要
用的
你說的對
賴清德政策發表會直接跳過2024跟2025
民進黨候選人這兩年不需要當總統
2025硬要停止所有核能機組 停止供電電
費大漲你家的事
就這水平 呵
還只看新聞 我每一場都看完了 一個認真
仔跟一個廢物仔 要比的資格都沒有 笑死
柯就只會出一張嘴，到時候沒一個做得到
包牌哪是好事 結果DPP正在做的一直被罵
今年十月歐盟CBAM貿易障壁已經開始試行
民進黨敢出來告訴人民影響金額多少沒
有？呵 呵 呵 哈哈哈哈
所謂的上策 是一直父子騎驢?
綠共急了
檳榔柯只會嘴別人 自己做 一定墊底
哥布林聚眾吃屎現場哈哈哈
低能柯粉真的連google都不會用欸
這咖就沒料
柯文哲整天憑感覺嘴砲
他智商/知識 根本不懂能源 !!!!
用愛發電落伍了，嘴砲發電正夯
燃氣已經是進行式了，不接受難道全台
灣限電4年等新電廠蓋好嗎？
恢復核電啦 別扯東扯西
柯文哲就是當人民白癡
啊柯粉就真的是啊XD
沒差啦，柯粉都吃屎長大的，一定會支
持下去的
蚵式多元宇宙
這真的要來關注一下了 畢竟能源是重中
之重 未來台灣好不好就看能源了
柯就是30分仔笑別人怎麼只有60分
柯屁一直都這樣，他很會看資料，然
後整合包裝，就變成自己的，取巧很
強，某種程度就跟抄論文沒兩樣。他
不懂得知識非常多，如果會聽專家意
見，或者幕僚夠強算了，但怕他很常
自視甚高，自以為是。
燃氣只是碳排燃煤一半 綠粉以為去核能後碳
排怎麼救
這串綠洗輿論 結果自己的方案更差
不管藍綠白 我就問誰要重啟核電啦?????
因為他沒有核心思想 也不科學思考
月亮嘴砲根本沒在管的 初一十五不一樣
反過來說你找出來他始終一致的說法看看?
開玩笑不行嗎？
相信柯文哲好嗎
誇張
猥褻臉柯 一張口就是說謊
包牌仔你意外嗎
師父滾動式調整 懂嗎
叫你 相信 不要質疑
69
[轉錄] 朱凱翔:柯文哲真的不必這樣耍嘴皮1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 不演了新聞台 3.轉錄內容︰![[轉錄] 朱凱翔:柯文哲真的不必這樣耍嘴皮](https://img.youtube.com/vi/xEExuYbkCSY/mqdefault.jpg "[轉錄] 朱凱翔:柯文哲真的不必這樣耍嘴皮")
10
[討論] 柯文哲是不是比民進黨還更激進？柯文哲是不是比民進黨還激進？ 民進黨賴清德的能源政策，2030再生能源30％， 國民黨侯友宜的能源政策，2030再生能源27％， 民眾黨柯文哲的能源政策，2030再生能源40％， 至於怎麼做，哪個國家可以參考，都不說，10
[討論] 民進黨的能源政策可信度這篇是拿來問支持民進黨的能源政策的人的 民進黨的能源政策到底可信度有多少? 可以從幾個面向討論 1. 能不能達到預期的發電量? 依照民進黨理想中的發電配比 風力太陽能天然氣火力各占一些比例![[討論] 民進黨的能源政策可信度](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/01/03/realtime/15056083.jpg&s=Y&x=78&y=0&sw=1092&sh=728&exp=3600 "[討論] 民進黨的能源政策可信度")
3
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源占台灣製造業需要綠電憑證 因此推動再生能源很重要 現在再生能源吃奶力氣的去推 還是落後 再來就是減碳的需求![Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源占](https://i.imgur.com/eNjdgtUb.jpg "Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源占")
9
[問卦] 2025年台灣真的有辦法非核家園嗎如題 台灣目前力拚在2025年時候達成非核家園 原本是打算要50%燃氣 30%燃煤 20%再生能源的比例來達成 但是依據台電的資料顯示 2010年台灣發電量的比例1
Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉綠電是美歐客戶要求底下客戶要有一定比例使用綠電 這也是為什麼民進黨要用綠電 也是為什麼歐盟現在要把核能，天然氣視為綠電 綠電只是環保團體的陰謀 而之前的綠電定義是只看發電方式![Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉](https://i.imgur.com/nOIdywnb.jpg "Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉")
4
[黑特] 韓國目標2036核能＆再生能源發電30%以上目標2030年 核電佔總發電量32.4% 天然氣22.9% 再生能源21.6% 火力19.7%![[黑特] 韓國目標2036核能＆再生能源發電30%以上](https://img8.yna.co.kr/photo/yna/YH/2023/01/11/PYH2023011103400001300_P4.jpg "[黑特] 韓國目標2036核能＆再生能源發電30%以上")
5
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源土條會自動無視這篇，繼續批評侯侯，看他最新臉書都知道.... 連核四廠長都贊同侯友宜的能源政策，事實上不是侯友宜的能源政策， 是國民黨背後的智庫，其實土條都很熟識。 民眾黨的2030再生能源怎麼達40%? 核能是綠能，不是再生能源。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了