Re: [新聞] 拋2030能源占比「核能 10%」 柯P:反對5
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231101001890-260407?chdtv
: 中時新聞網
: 3.完整新聞標題
: 拋2030能源占比「核能 10%」 柯P:反對民進黨2025非核家園
逐傢好~~~我是柯文哲的競選支票小幫手m82
看到柯文哲又開了競選支票,雖然這次只有提到能源比例沒有提到錢
小幫手還是來幫阿北算一下他的2030能源占比到底可不可能實現
台灣近十年用電量成長了約1.18倍,換算成年化成長率約1.7%
而2022年台電總發購電量是2507.5億度,如果以年化成長率1.7%推估
到了2030年,台灣的用電量會成長到2871億度左右
如果台灣半導體業繼續蓬勃發展,成長幅度可能會更高,不過以下就用2871億度/年計算
核能10%,約是287.1億度,核電廠的容量因數以90%計算,約需要3.44個核三機組
也就是說,必須重啟核二延役核三,這代表必須要蓋好核二+核三的乾儲來存放燃料棒
再生能源30%,約是871億度,以2022年再生能源發電量216億度,其中142億度是風光電
提供,其他是水力+廢棄物發電。因為水力跟廢棄物暫時沒有規劃新的大型電廠
扣除水力+廢棄物後,要達到30%,需要797億度的風光電,也就是說,在柯總統六年任內要興建5.5倍的風光電廠,柯總統 = 5.5倍蔡英文
燃氣45%比現在略多3%,而戰備存量較長的燃煤+核能25%,則比蔡英文2025的燃煤30%
還要低5%,所以柯文哲的能源2030,也是是無法應付海上封鎖風險的
(雖然海上封鎖台灣是戰術上難以執行,戰略上弊遠大於利的作法)
整體來說,柯文哲的2030能源配比,需要他完成興建的部分是核二核三的乾式儲存場
以及5.5倍於蔡英文的離岸風電 + 太陽光電,要在六年總統任內完成是可行的
希望藍白粉願意接受5.5倍蔡英文 + 一樣怕封鎖 的柯總統
--
這題實在好膩,中國搞風光的強度擺在那
然後中國小弟民眾黨邊罵風光,一邊挺風光
三個總統候選人能源政策都在耍白癡
你有數字,我有cf就夠了
柯糞有信仰 這就是務實理性柯學
72
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電其實重點只有一個 過去我也發文常提及 但很抱歉的是沒有政客關心 一個政策出來必然會有正反兩面 不可能只有好處沒有壞處22
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?再生能源喔,笑死,2016年到2020年只增加25億度電 不要說核四的200億度電,連已經除役的核一的100億度電都遠遠補不上 也不要幻想燃氣能取代核能的缺口,實際上還是要靠燃煤一起補 2016年到2025年,燃煤發電可是增加47億度電,將近再生能源發電量增加的兩倍多 也不要幻想燃煤發電會減少,2021年的燃煤發電比2020年還多呢25
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能什麼是2025非核家園 目標2025年之前除役台灣現有的核電廠 未來也不興建啟用任何核電廠 目標2025年台灣能源發電佔比 綠能20% 燃氣50% 燃煤30%18
[討論] 柯文哲的50%火力發電用什麼柯說他2030目標是再生能源40% 此外他要續用核2、3 另方面也批評民進黨推動天燃氣 認為這是錯誤 但他的能源論述比起侯來說很零碎 只能用大略推估來看柯2030能源配比的樣貌4
Re: [新聞]「從沒反對過核電」 侯友宜:中火該除役若單就中火來看,中火十部燃煤機組的年發電量約410億度(約佔16.3%) (以下百分比均以2022年的總發電量2507億度為基準計算) 若完成延役 核一的年發電量約100億度(約佔4%) 核二的年發電量約155億度(約佔6.2%)4
Re: [新聞] 馬政府任內沒有大規模停電 一張圖看馬、馬時代也不是有鮭魚洄游 結果被人酸成鯊魚洄游 然後被酸的關鍵政策 其中一個就是現在被蔡英文喊不能停的ECFA : 工業土地上漲建築業跟科技廠搶工搶料都是這幾年的現象...6
Re: [問卦] 核能電廠為何一定年限到除役?根據蔡英文政府轄下原能會官網的解釋 Q1-2:國際間對電廠延役之規定與作法為何? A:目前國際間對於運轉執照期限之規定不一,例如日本及法國並未訂定核能電廠運轉年 限,而以定期評估方式決定電廠是否可繼續運轉。國內雖亦施行定期整體安全評估,但由
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎