Re: [新聞] "6片櫛瓜100元" PTT之父:協同訊號故意攻擊

※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言：
: "6片櫛瓜100元" 「PTT之父」:協同訊號故意攻擊墾丁觀光
: Newtalk新聞 政治 陳蘋安綜合報導
: 墾丁是國旅的觀光勝地，也是不少外國旅客來台旅遊的熱門景點，不過卻因為哄抬物價坑: 殺遊客事件頻傳，現在又被網紅爆出有店家販售「6片櫛瓜100元」，讓廣大網友再度掀起: 熱議，有「PTT之父」之稱的台灣人工智慧實驗室」創辦人杜奕瑾，就在臉書PO文表示，: 墾丁大街有「協同訊號」，指出有人在故意攻擊墾丁觀光。
: 杜奕瑾曾分析所謂協同帳號可分：造謠者、假中立者、傳播者與粉絲經營者等4種類型，: 分工細密，且在網路上「共進共出」、互相呼應的協同團體，會因社群平台特性而有不同: 的操作手法。
: 杜奕瑾這次以網紅儒哥在墾丁大街上買到「6片櫛瓜100元」的報導分析，他表示：「協同: 訊號故意攻擊墾丁觀光，然後再攻擊國旅、觀光主管單位，提到的問題台北夜市也找得到: 一樣價錢」，從他貼文中的圖表可看出協同操作群在短時間內同時發動攻擊，杜奕瑾最後: 也提到，墾丁還是有很多不錯的地方和民宿，認為不應以偏概全。
: https://newtalk.tw/news/view/2024-08-25/933702

我突然想到一個劇情腳本

假設某個XXX指名道姓，(非指某個偉大的PTT之父)

說那些帳號是造謠者、小粉紅、中共派來的，還收了錢。

結果這些帳號去告XXX毀謗，反被告誣告

然後法院會這樣判決。

毀謗部分：

XXX之評論可受公評，無造謠部分，故不屬毀謗。
(但收錢毀謗的部分不提)

誣告部分：

(一) 經比對本案文章與小粉紅文章，同樣使用中文並有攻擊意味、
顯逾合理評論範圍至本文章中，足認本文毀謗之事實。
且此為被告親身經歷之事，自有明知

(二) 被告雖辯稱其文之修改為編輯錯字與回應，但後續編輯之文章
已非原文，足認被告均係因毀謗，為免本案文章違反法律為他人所發
現，而「刻意」所為。

(三) PTT站長OOO雖於XX年X月XX日之電子郵件中表示：
「對於文章修改前後文比對，並無關毀謗之修改，確認文章沒毀謗問題。」
等語，而為被告援為對其有利之證據。

但上開信件內容是供內部討論，足見只是其個人意見。

(四) 此外，從被告為前案告訴時，不以自訴人發文時所見原始文章版本作
為證據，反而係以之後版本作為證據，益見被告有使自訴人受刑事追訴、處
罰之故意及意圖甚明。

大家覺得這個劇本寫得怎樣，嘻嘻。

--