Re: [新聞] 黃子佼縮了!遭上萬網友出征灌爆 不敵輿
※ 引述 《suntw (主序星)》 之銘言:
,立法委員范雲也承諾提供協助,日前更
: 曝光一段錄音檔,顯示「黃子佼如何勸說少女全裸拍攝」,錄下黃子佼與少女模特兒的對: 話。
:
又看到立委犯婦范雲出來刷存在感了
好像沒人記得讓黃子佼最後獲得緩起訴處分
只要繳錢和寫悔過書的始作俑者就是這隻范雲吼
來來來 幫大家複習一下 黃子佼被緩起訴的適用法源:
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050023&flno=39
兒童及少年性剝削防制條例 第39條第1項
無正當理由持有兒童或少年之性影像,處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰金。
第2項
無正當理由持有兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品,第一次被查獲者,處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰,並得令其接受二小時以上十小時以下之輔導教育,其附著物、圖畫及物品不問屬於持有人與否,沒入之。
這是立法理由,在檢察官的緩起訴書已經提到
https://i.imgur.com/ndLJGlW.jpg
我就問這2條在去年2023修法的時候,是哪個立委提案的?
https://i.imgur.com/OU1a15l.jpg
幹 我就知道又是你犯婦范雲
當時時代力量黨團提案是第一次持有就課以刑罰
在後面委員會階段直接被你民進黨封殺的喔
現在迴力鏢打到你頭上了 你還有臉裝不干己事在那邊聲援 做賊喊捉賊
3+11有你
民進黨MeToo的時候妳又在哪裡
現在檢調輕放黃子佼也有你
范雲不只是雙標女權
根本是台灣的禍水了
專門扯女性權益後腿吧
--
厲害
不是說兒少很嚴重嗎?
某人拍攝~不就花錢和解緩刑XDD
現在法條用在名人就輕輕放下
不許你這樣說我們塔綠班女神
協尋馴豬高手雪花苗苗
所以你主張硬碟裡只要有未成年性影像
就直接抓去關嗎?
還不快點叫黃國昌提修法?
所以你的意思是立法院只有黃國昌一人嗎? 民進黨和國民黨的51席是人形看板就是了??
垃圾立委
所以無用51席重新提案了嗎XDDD?在那邊嘴
干涉司法但真的要提案怎拿不出來?
犯副又出來吠了喔
這都被你挖出來XD
覺得立法要通盤看不能頭痛醫頭 腳痛醫腳
現在只因覺得黃子佼可惡 就要把持有兒少
性影像的罪調超高,未來如果有人只是誤
觸此罪,也要被跟黃子佼同規格對待,那
會不符合比例原則
是呀 不符合比例原則 結果范雲現在還跟那群不懂比例原則的酸民站在一起聲援 法案就范 雲提的還在那邊裝模做樣
目前已知黃子佼做的諸多錯事中 還有其他
更嚴重的 我個人較不能接受的是創意私房
可以點餐 再去製造誘騙偷拍片,而黃還是
高級會員
禍水無誤
從法條來看 就如統神說的沒那麼嚴重
司法都輕放了 結果講真話不中聽罪大惡極
噁心的矮個瘦皮猴…..
雙標黨不是叫假的
講真話 還是講錯話 講了被蒙蔽誤導的話?
統神道歉文說 他在知道創意私房可以點餐
後 也覺得黃超嚴重 也因此道歉講錯話了
又來了
先確認原法律長什麼樣子,修法後長什
麼樣子。
這兩條是去年新增的,沒有舊法條可修
社會認為嚴重但司法不認為 不然何必修法
洨哥罰錢就能了事 認為嚴重就一起進去關
統神最大的錯誤就是幹爆吳蒸 害黨沒面子
司法跟社會脫節也不是這一兩天 EE德政
法律 往往是追在社會後面的
我是黃案爆出來 才知道創意私房那種
金主會員點餐 再製作誘騙偷拍性影像
立法委員 也是現在才面臨要怎麽處理這種
犯罪類型。
就是在持有兒少性影像,和製造兒少性影
像中間,還有個教唆製造兒少性影像
創意私房的金主高級會員 能不能視為共犯
?
正常人觀點都會視為共犯 甚至應該是主謀
但至於負責修法的人怎麼看 那就不好說
別忘有人說過不需要依賴嚴厲刑罰嚇阻犯罪
就算訂了 嚴厲刑罰 但抓不到人,嚇阻犯
罪的效果也有限。創意私房的主嫌 老馬
至今沒抓到。他機房設在國外 又設很多斷
點防追查
所以現在一堆人在譴責黃 根本搞錯重點
犯婦
問題人家過的很滋潤 又得到黨器重
如果真的發生 這種抓不到罪犯的情況
也只能說是政府無能 你各位要自立自強
抓到輕放 抓不到擺爛 黑社會安全網 成功
控北檢緩起訴黃子佼忽略2事
范雲:該用刑度較高的重製性影像罪
刑法319條 妨害性隱私及不實性影像罪
笑死,迴力標
推
34
Re: [討論] 真心看不懂IWIN這齣在演哪齣推 raes88097: 如果某些少數性癖的保障是建立在增加 203.204.39.245 02/25 09:54 → raes88097: 未來孩子被侵犯被凝視被作為性幻想對象 203.204.39.245 02/25 09:54 → raes88097: ,我寧願不要保障這些自由 203.204.39.245 02/25 09:54 事情哪有你想的這麼簡單 1. 對二次元性幻想未必等同於對三次元性幻想44
[問卦] 我剛剛發現炎亞綸犯的罪其實不輕吧因為炎亞綸 我翻了兒童及少年性剝削防制條例 裡面有一條是這樣寫 "招募、引誘、容留、媒介、協助、利用或以他法,使兒童或少年為性交或猥褻之行為,以 供人觀覽者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科新臺幣三百萬元以下罰金。"23
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件。 : 由防治數位犯罪的數位發展部為功能性監理,管制網路成人影像平台。 : : : 你他媽的,政府想管網路的手真的不時伸出來欸,閱讀完我只有吐血與絕望。14
Re: [閒聊] 漫畫家 鈴木健也遭逮捕兒童及少年性剝削防制條例 38-1 散布、播送或販賣兒童或少年為性交、 猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品, 或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,8
Re: [情報] 疑似出現第一個FF遭檢舉兒少性剝削受害者在露天賣本子被依兒少法判刑 → hcym9: 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 03/08 02:44 → hcym9: 這是以前的判例 03/08 02:45 → hcym9: 高院台中分院那個,就是用兒少法判刑 03/08 02:46 → hcym9: 刑235的部分法官反而認為沒有違反 03/08 02:475
Re: [討論] 如果覺得統神很嚴重的話為什麼黃子佼只是兒童及少年性剝削防制條例略以 第 39 條 無正當理由持有兒童或少年之性影像,處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三萬 元以上三十萬元以下罰金。 無正當理由持有兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物5
Re: [新聞] 郭彥均開槓黃子佼! 轟偷拍「謀殺下一代未成年性影像沒有"同意"與否的問題 不管同意與否都是違反 "兒童及少年性剝削條例" 第 36 條 拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾6
Re: [新聞] 黃捷出手了!黃子佼持「未成年性影像」第 39 條 1.無正當理由持有兒童或少年之性影像,處一年以下有期徒刑、 拘役或科或併科新臺幣三萬 元以上三十萬元以下罰金。 2.無正當理由持有兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、1
Re: [問卦] 甲甲炎亞綸涉兒少性剝削檢調該出動了吧向北檢告發炎P之後就被檢舉無記者進桶, 今日才有機會跟各位報告後續進展: 臺端來信敬悉,惟臺端指述事項,業經士林地檢署分案偵辦,已轉傳該署參辦。 臺灣臺北地方檢察署 敬啟2
Re: [新聞] 黃子佼緩起訴書曝光!7部片「受害者最小12檢察官是以無正當理由持有這是兒少性剝削39條 如果是你說的"客製化專門指定內容" 是黃去網站指定了要拍攝的內容再由網站去取得 那就不是這一條是可能是: 36I 的教唆犯 或 36II I
爆
[問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合爆
Re: [問卦] 飛機這樣爆炸 181人最後能活幾人?爆
Re: [問卦] 飛機這樣爆炸 181人最後能活幾人?爆
[問卦] 林秉文疑有柬埔寨護照 卻不用限制出境?爆
[爆卦] 荷蘭皇家航空 波音737 衝出跑道爆
Re: [新聞] 柯文哲再獲交保恐上電子腳鐐 因高院質疑爆
[問卦] 檢察官辦詐騙集團也這麼認真會怎樣98
[問卦] 沒人在乎高雄空污?爆
[問卦] 台派熱議:麥當勞事件 影響到麥當勞股價爆
[問卦] 林秉文被交保 檢方怎麼不抗告?爆
Re: [問卦] 大園空難當時有多恐怖?爆
[問卦] 建中收到恐嚇信了79
[問卦] 政黑是怎麼做到每天都有爆文的?87
[問卦] 濟州航空事件自己在飛機上要怎麼自保?78
[問卦] 普丁對亞塞拜然客機墜機表示歉意?67
[問卦] 事實証明司法是不是可以被操弄的73
[問卦] 司法改革大成功吧68
Re: [新聞] 柯文哲4人交保被撤銷發回 北院最快下午開64
[問卦] 眼鏡要怎麼擦才不會刮傷爆
[問卦] 林秉文 檢方偵辦時認為無羈押必要?58
Re: [問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合52
[問卦] 魷魚遊戲日劇化會怎樣?56
Re: [問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合41
[問卦] 左營高鐵到高火捷運10分鐘高鐵還要南沿48
[問卦] 大園空難當時有多恐怖?47
[問卦] 韓國拍魷魚遊戲那台灣可以拍什麼遊戲?爆
[問卦] threads熱議:越南人開店 全部都是越南人38
[問卦] 網暴學生是台灣的特有現象嗎?39
[問卦] 奮起湖是不是一個過譽景點25
[問卦] 台灣月薪是澳洲的周薪..澳洲的菜價?