PTT推薦

Re: [新聞] 約X不到30分鐘!男遭女網友告性侵 辯:

看板Gossiping標題Re: [新聞] 約X不到30分鐘!男遭女網友告性侵 辯:作者
comp2468
(ilikemiku)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:13

※ 引述《uyrmb47 ()》之銘言:
: 兩人先在床邊合意為性交行為,乙○○並持手機攝錄性交過程(所涉無故攝錄他人性影像: 罪嫌部分,另經檢察官為不起訴處分)。嗣乙○○與丁 進入浴廁後,
: 乙○○未告知丁 即以異物(疑似沐浴乳罐)插入丁 陰道內,丁 察覺有異,即表明不欲再: 繼續進行性交行為,
: 詎乙○○竟基於強制性交之犯意,不顧丁 哭泣及口頭拒絕,仍違反丁 意願,強行以其生: 殖器插入丁 陰道內進行性交行為。
: 嗣因丁 離開上址後旋即報警處理,始悉上情。
: 由此可知丁 在被告住處僅停留約27分鐘。而被告於丁 離去後,曾傳訊「你還好嗎?」、: 「不是啦,我是問你還好嗎」等語關心
: 約炮就約炮 拿沐浴乳罐捅人做啥...
: 沒發生事情幹嘛問她妳還好嗎
: 後續也有驗傷單
: 鄉民嘴記者不可信 新聞報啥到是全信

欸不是,所以法官到底為啥判刑?
單純因為驗傷單?
是這驗傷單能證明是強行被沐浴乳捅嗎?
還是被告認了強行捅?
事後詢問又不一定是發生這件事= =
真的這樣就判也太扯
還是判決書有其他部分補充這個?
三年以上已經是重刑了欸

題外話
以前的通姦罪要定罪幾乎都要現場抓姦有看到督進去
為啥強制性交的定罪會寬鬆這麼多啊?
而且通姦一定要性器交合才算,強制性交不用欸,好奇為何差那麼多,都是人民最隱私的部分不是嗎?
法律人為何對這部分的證據要求差那麼多?這算是有罪推定嗎?他只要有驗傷隨便講個無法驗證的事情你就等著關三年吧。

--
https://imgur.com/ffYUy5S
https://imgur.com/NfhBqKk
https://imgur.com/GvPns9s
https://imgur.com/k6hqr8d
https://imgur.com/uVP0CQZ

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.189.112 (臺灣)
PTT 網址

ianlin1216 06/10 08:04要是我一定直接玉石俱焚

ianlin1216 06/10 08:05反正都社死對方也別想好過

comp2468 06/10 08:06抱歉你知道的時候已經被告了,除非你有

comp2468 06/10 08:06辦法在警察監視你的情況下做到

hantulee 06/10 08:21律師 警察眼中,6months 以上算重刑

comp2468 06/10 08:26六個月以上沒辦法易科罰金一定前科很慘

shimo 06/10 09:19過去是有用竹竿捅女童下體只能算重傷害引發

shimo 06/10 09:19民怨的

shimo 06/10 09:20那個小女生腸子都跑出來,幾年後死掉了

comp2468 06/10 09:36怕,所以是因為這件事改的嗎?Y

shimo 06/10 09:51應該有很多類似的案例導致強姦(一定要有男

shimo 06/10 09:51女性器結合)變成妨礙性自主

comp2468 06/10 09:53對阿 但之前的通姦卻不是 微妙

shimo 06/10 09:55普通情侶打砲的糾紛可以和解後不起訴,臨

shimo 06/10 09:55時約的不知對方底細,有一定風險。

shimo 06/10 09:56通姦後來也是有人在呼籲免刑,改以民事賠償

comp2468 06/10 10:00所以通姦他們成功了阿