Re: [新聞] 太陽花學運發言人控遭性侵前波蘭駐台外

shamanlin 發表於 2023/6/11 下午11:53:30

看板Gossiping標題Re: [新聞] 太陽花學運發言人控遭性侵前波蘭駐台外作者

(佐藤必須死)時間Jun 11 23:53:30 2023推噓 4 推:8 噓:4 →:35

※ 引述《Rostislav (接線生)》之銘言：
: L女也在揭露案件文章中談及不起訴的結果令她痛苦，承辦檢察官曾質疑她為什麼不告訴家人，最終起訴書反而檢討受害人未積極作為，稱L教育程度高、且曾旅居德國，「依其學經歷及社會歷練，在遭遇不服己意，強令屈從之涉及性自主之事，甚且就可能涉及對自己性侵害之違法事件之發生，自應有一般健全通常人之認知及反應v；「J處於可以自由活動之環境下，未採取任何積極作為...其事後之反應，與一般遭到性侵害者之反應炯然有別v。

在台灣性侵用有罪推定已經是公開的秘密了

多看一下案例就知道，這成的最低要求已經寬鬆到不能再寬鬆

一般如果是告其它的會需要有證據，物證人證直接的間接的去證明有罪

但性侵害因為地位特殊，全部用間接證據也可以有罪認證

譬如

1. 事後在有紀錄的方式要對方道歉，如果對方有道歉就是證據，幾乎穩贏

2. 事後跑醫院有精神方面的診斷紀錄，這很好操作

3. 事後用有紀錄的方式向親友哭訴，也可以作為證據

4. 任何反常的舉動

諸如此類其實沒有任何實證，完全可以由女方製造出來的間接證據

在性侵害方面的案件幾乎可以當作實證來用

講白點，就是只要讓法官心證覺得你像受害者

而男方卻沒有真憑實據的反證，那就可以定罪

所以要什麼情況才能讓檢察官連起訴都不起訴呢？

一種是男方直接拿出實證來駁斥，譬如事後的對話很正常

另一種就是女方除了筆錄外，連這種間接的證據都沒有

等於一個人跑過來說了一個故事，結果問問她朋友沒人知道這件事

或是知道這件事但認知卻不是性侵，而事後的反應也沒人看的出來被性侵

如果是這種情況，真的不要怪檢察官不起訴

檢察官問為什麼不跟家人哭訴，那也不是質疑，其實更像是無奈

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.74.237 (臺灣)

※ PTT 網址

推

flavorBZ 06/11 23:54很恐怖

→

flavorBZ 06/11 23:54日本電車女人靠過來直接貓下去

推

words2012 06/11 23:57一般來說女方沒有必要說謊好嗎

推

Js1233 06/11 23:58只是有可能越想越不對勁

推

soria 06/11 23:59就判例來說是對的

→

Warheart 06/11 23:59台女不意外

→

soria 06/12 00:00好歹也要操作一下……這樣檢察官也難做

推

stevelovkaka 06/12 00:02不要為難檢座

→

soria 06/12 00:03不是啊什麼都沒有在法院是能鬧三小

→

yw1002 06/12 00:04從太陽花變成賽金花

→

Dobutamine 06/12 00:05啊沒辦法性侵大多都是密室犯罪舉證困

→

soria 06/12 00:05要是有事後道歉對話錄音就好了

推

TaiwanFight 06/12 00:08就問啦摸一下沒錄影下來要怎證明

→

TaiwanFight 06/12 00:08所以被摸就乖乖吞喔？

→

TaiwanFight 06/12 00:09性侵是能有證據的跟性騷擾根本不同

→

soria 06/12 00:10欸內文都舉了好幾種辦法了

→

soria 06/12 00:11她應該是這四種都拿不出來

→

Katarn 06/12 00:13最爛的是那種不認識不熟沒必要誣陷對方

→

Katarn 06/12 00:13來當論證的說法...

→

soria 06/12 00:14不是要檢討被害人選擇要告的話不用準備嗎

噓

EarlyInMay 06/12 00:27胡扯什麼本案123三點補強證據都有

→

EarlyInMay 06/12 00:27 檢察官一樣連送法院的機會都不給直

→

EarlyInMay 06/12 00:27接不起訴處分

→

EarlyInMay 06/12 00:27不懂就不要裝懂

除了小作文外，你所謂的補強證據在哪裡？不起訴書貼出來看看？喔我知道你沒有，因為她也沒貼不起訴書嘛然後不起訴書是不會上電子系統公開的所以你講的好像很清楚的樣子是在哪看到的？還是全憑小作文？

→

soria 06/12 00:27你怎麼知道123都有

噓

EarlyInMay 06/12 00:32仔細看內文好嗎錄音加害者承認性行

→

EarlyInMay 06/12 00:32為有ptsd的診斷

→

EarlyInMay 06/12 00:32本人臉書貼文全文

所以就是全憑小作文

→

soria 06/12 00:34然後都有提交法院嗎我是看不出來

噓

EarlyInMay 06/12 00:35檢察官還跟他說錄音錄到他道歉只是

→

EarlyInMay 06/12 00:35表示他有為你感覺受傷道歉不能證明

→

EarlyInMay 06/12 00:35什麼

→

EarlyInMay 06/12 00:36這案子根本沒機會到法院吼為什麼一

→

EarlyInMay 06/12 00:36堆根本不查證資訊的人要拿著錯誤資訊

你的查證訊息就是全憑小作文？小作文裡面寫的零星片語是在什麼情況問的，前後文是什麼？為什麼不直接把不起訴書貼上來看完整的內容是什麼？

→

soria 06/12 00:36啊不就被他的話術耍了沒真的錄到

→

EarlyInMay 06/12 00:36發表意見啊

→

EarlyInMay 06/12 00:37自己去研究

所以你的研究就是看看小作文？但我得跟你說光憑單方面的小作文大概就能看懂為什麼檢察官不起訴了把情感描述全部拔掉只看裡面描寫的行為跟時間點就知道為什麼如果看到不起訴書全文一定會更精采當然你也不用急著貼標籤，這並不表示性侵事件是假的但只能說女方在決定控告前表現出來的反應在無比寬鬆的認定之下都還是很難起訴，阿這是要怪檢察官？還是以後性侵案件不用檢察官了，直接有告就起訴或直接定罪好了？

→

soria 06/12 00:38說的你好像都拿到他們攻防的內容一樣

→

soria 06/12 00:38那250萬又是什麼鬼

→

soria 06/12 00:39你又是誰啊講得好像很熟整件事一樣

→

soria 06/12 00:42所以這樣靠北檢察官算是有查證嗎

→

soria 06/12 00:43靠女方自己的說詞？

→

soria 06/12 00:45反正台灣現在都是這樣上法院了得到自己不