Re: [新聞] 「女上男下」體位非性侵？旅宿業主管仍判

原文恕刪

藉個新聞，問一下幾個問題：

一、「性侵案件的審判，是不是很吃法官的經驗？」

：大家都知道，性行為發生地大多都在隱密的地方

，要嘛是住家，要嘛就是旅館、飯店，總之，就

是在沒有其他第三人的情況下發生的，事發後，

時常因為雙方的認知不同，女方事後覺得不對勁

而告男方強姦，但是男方要舉出反證其實很困難

，如果女方在帶點情緒，然後再看幾次精神科，

幾乎可以斷定男方一定會敗訴。

所以，法官在這方面要怎麼審判？用經驗法則去

判斷？難道能確保依據經驗的判斷，每次都會正

確？

二、「法官其實也沒有嚴格遵守無罪推定及證據法

則吧？」

：其實大家都知道，不是每個法官都嚴守無罪推定

及證據法則的。

是人都會有先入為主的判斷，法官也是人，也一定

會有先入為主的地方，也會有自己的價值觀、邏輯

及經驗，所以有時敗訴，真的有可能是衰小而已，

以這個新聞來說，其實直接證據還不夠充分，判斷

也依賴單方面的說詞，而所謂LINE對話，依靠也是

當事法官的經驗做判斷。

（這在實務上很常見，就是有了一些間接證據，然

後在依據法官自行腦補，而下判決）

三、鄉民們會覺得這是個恐龍判決嗎？小弟覺得這判

決是有很大瑕疵的，如過多依賴主觀及經驗的判斷，

論證也不夠嚴謹，難以說服人。

--