Re: [問卦] 法律人:不支持加害者殺人卻支持國家殺
就是啊
阿北是八卦雜草們的最愛對吧
阿北務實阿北可愛lol
要是有一天有人說阿北殺了人要判處死刑
雜草們會開始主張廢除死刑嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.245.18 (臺灣)


※ PTT 網址

噓
八成人民支持死刑 看來你不是其中之一
→
哇,又在預設犯罪辦案了
→
你只會這招?
噓
喔是喔
噓
問題是阿北沒有殺人
→
每次都預設別人會犯罪,結果都沒有犯罪事
→
實,到底是誰有問題啊?
→
這種問法就跟問你家人被殺了一樣
→
警察日後腳色?歹徒殺人都需會帶著微笑
→
!這模式已經用命示範過。日後呢?警察
→
要命還是 點點點
→
青鳥的邏輯就是:預期你想強姦一頭
→
母豬,所以先把你關起來
→
又不是每個受害者政府都會摸頭甜頭給

噓
那如果是美國師公賴呢?如果是英皇?XD
推
多讀點書才不會丟臉,好嗎?
→
你暗指支持廢死的人,想殺人?
噓
你好可憐
推
中國的死刑包括一些貪污案例
推
一樓笑死
→
黨部id只會造謠耍寶作業績
→
就你這邏輯,難怪青鳥覺青要跑到中捷
→
砍人,原來就是殺人沒關係,反正有黨
→
幫廢死
噓
網軍就這種程度?發廢文也有錢嗎?
爆
首Po欸欸欸乳頭啦~ 小弟我閒閒沒事去逛某論壇 恰巧看到一篇文在討論死刑釋憲案 裡面有一則留言是這樣描述台灣人民 因為留言過長,小弟稍微幫他轉譯後如下![[問卦] 法律人:不支持加害者殺人卻支持國家殺 [問卦] 法律人:不支持加害者殺人卻支持國家殺](https://i.imgur.com/fE0m64Db.jpeg)
6
原文43 是說昨天我才和一個朋友聊天 聊到法律人對於死刑的看法為何和一般民眾不一 這起源於民主憲政體制國家的核心價值 也就是 人的權利 簡稱 人權2
死刑和加害者殺人的主要差別在於法律性質、程序正義、及其社會目的: 1. 法律性質: 死刑:是由國家根據法律程序對犯下極嚴重罪行的個人所執行的刑罰。這種懲罰是根據司法系統中的判決,經過調查、審判、上訴等多個法律程序後作出的。 加害者殺人:指的是個人在未經法律程序下,主動剝奪他人生命的行為,這通常是非法且被視為犯罪行為,如謀殺或故意殺人。 2. 程序正義:![Re: [問卦] 法律人:不支持加害者殺人卻支持國家殺 Re: [問卦] 法律人:不支持加害者殺人卻支持國家殺](https://i.imgur.com/dCCGjbob.jpeg)
2
這邏輯整個壞去 那我支持國家把犯人關起來 等於我支持每個人都可以自己關人? 我支持國家把犯罪所得收回 等於我支持每個人都能去犯罪集團零元購?![Re: [問卦] 法律人:不支持加害者殺人卻支持國家殺 Re: [問卦] 法律人:不支持加害者殺人卻支持國家殺](https://i.imgur.com/MkiHc7Ib.jpeg)
5
廢死真的沒一個能打 廢死不同的支持者 有不一樣的理論 但這些理論都很難做到通用性 比方説主張 生命權是天賦人權的派別 認為生命權是![Re: [問卦] 法律人:不支持加害者殺人卻支持國家殺 Re: [問卦] 法律人:不支持加害者殺人卻支持國家殺](https://i.imgur.com/64CDlHsb.jpeg)
那些神經病最有名的就是可以原諒殺人兇手, 但是不原諒幹你娘...(攤手 被殺的人無法復活,廢死都能原諒 你娘沒有實際被幹,廢死卻不能原諒 這就是法律人的不可思議邏輯之一。1
為什麼支持政府殺人 支持是有前提的 這個大前提就是 :這些人不是人 誰會正常情況下去殺害一個生命? 如果他能不顧及被害者的生命以及他的親友5
笑死 如果反對國家可以殺人的話 這樣這群垃圾應該第一個支持該裁撤的部會 就是國防部 軍隊就是一個殺人機器 進入軍隊的訓練就是教會你殺人 以後老共打來了 這群垃圾就繼續用這種國家不能殺人的態度來面對阿 非常剛好 這群垃圾 也喜歡講抗中保台![Re: [問卦] 法律人:不支持加害者殺人卻支持國家殺 Re: [問卦] 法律人:不支持加害者殺人卻支持國家殺](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg)
4
緒 : 化的表現,毫無理性之可言,視加害人人權於無物,台灣人民真的需要再多普及公民及法 律 : 相關知識,難以想像在國家高等教育普及的情況下,竟還有這麼多犬儒像鴕鳥般不敢正視 加5
法律人: 綁架強姦如果唯一死刑 會讓加害者痛下殺手殺死被害者 沒有唯一死刑才能讓人留手 也是法律人:
61
[閒聊] 小草的精神勝利法真好笑XD無保交回一副好像贏了比賽一樣 請問這個月你對阿北多了什麼認識? 1. 原來跟他關係好的財團又多了一個 剛好是京華城集團的老大 選舉輸了還會找你去豪宅唱歌耶!![[閒聊] 小草的精神勝利法真好笑XD [閒聊] 小草的精神勝利法真好笑XD](https://i.imgur.com/UDSyIPXb.jpeg)
19
[討論] 「畢竟是死忠的」是不是可以讓給小草了?以前只要扯到綠營支持者,藍白雜草最愛開大決 「畢竟是死忠的」,講的好像支持民眾黨就是理性科學務實 結果現在民眾黨選上的市長貪汙一審七年, 昨天加誣告罪湊到八年,剛好被法院認證抄襲 黨內的收入支出還亂七八糟帳目不清,搞的像在洗錢一樣![[討論] 「畢竟是死忠的」是不是可以讓給小草了? [討論] 「畢竟是死忠的」是不是可以讓給小草了?](https://i.imgur.com/EhX4l7hb.jpeg)
14
Re: [討論] 柯光是去陶朱隱園唱卡拉ok 人設就崩了吧最近雜草真的一直在洗人設,企圖把圖利只是洗成小事一樣。 對藍綠的標準高到跟聖人一樣,對阿北的的標準叫做圖利沒關係。 好像阿北只要被判圖利就贏麻了一樣,到底有多可悲? 阿北以前最愛講「理性、科學、務實」 我們來看一下阿北和底下TMD幹了什麼7
Re: [問卦] ptt八卦版什麼時候變成白色了勒?一堆雙標雜草回的文不對題 八卦罵執政黨沒問題 罵高雄陳其邁、新北侯友誼都可以 但就是不能罵執政北市八年的阿北 護航雙標護到超級難看5
Re: [討論] 如果真的查到金流,雜草會怎麼凹?其實我覺得現在 也不用去凹合法不合法 論述應該朝向 "絕無貪圖私利" 如果真的有金流 那就是要說1
[討論] 抖音一響,父母白養中國人弄出來的東西,還是中國人自己罵得到位 看抖音 跳科目三 跳誓言求佛 舞步2
[討論] 理性小草應聽阿北的話!阿北被押進土城看守所前 要我們小草要好好生活 快樂生活 目前 在判決結果出來前 我也願意相信阿北是清白的 也希望阿北可以努力捍衛自己的清白 待2028年 我們再來一次 義無反顧 拚一次X
[討論] 唯一支持柯文哲!!!安安安安 是這樣的 這次投票 是小妹我 第一次的
Re: [討論] 民眾黨倒了要支持DPP還KMT正常來講當然是不會支持殺阿北的兇手綠 共啊 但是白色就是不太正常,你看2019明明是 EE的網軍在打韓的閒暇順便把阿北抹紅說 阿北是中共同路人,結果白色陣營腦殘那X
[討論] 雜草有人知道阿北有兩咖保險箱嗎?先澄清 阿北在2023年選總統前財產申報 現金是零、沒有首飾、貴重物品 在選舉時一直喊窮,要雜草死命捐有沒有 有雜草知道假老二民調?![[討論] 雜草有人知道阿北有兩咖保險箱嗎? [討論] 雜草有人知道阿北有兩咖保險箱嗎?](https://img.youtube.com/vi/zvUsOXNPVxo/mqdefault.jpg)