PTT推薦

Re: [問卦] 法律人:不支持加害者殺人卻支持國家殺

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法律人:不支持加害者殺人卻支持國家殺作者
hong1126
(賺哥練肖威 )
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:4

死刑和加害者殺人的主要差別在於法律性質、程序正義、及其社會目的:

1. 法律性質:
死刑:是由國家根據法律程序對犯下極嚴重罪行的個人所執行的刑罰。這種懲罰是根據司法系統中的判決,經過調查、審判、上訴等多個法律程序後作出的。
加害者殺人:指的是個人在未經法律程序下,主動剝奪他人生命的行為,這通常是非法且被視為犯罪行為,如謀殺或故意殺人。

2. 程序正義:
死刑:執行前須經過正當的法律程序,包括偵查、審判、上訴等,並由獨立的司法機構進行判決,以確保公正性。
加害者殺人:通常沒有經過合法程序,行為人自行決定剝奪他人生命,缺乏正當性和法律依據。

3. 社會目的:
死刑:通常被視為對特定極端罪行的懲罰,並被認為有可能具備阻嚇犯罪、保護社會的功能

加害者殺人:通常被視為一種對他人生命權的侵犯,對社會和受害者家屬造成傷害,且不符合法律規範。

總結來說,死刑是國家在法治框架內的懲罰措施,而加害者殺人則是違法且未經法律程序的犯罪行為。


歡迎這麼「法綠」人來辯


※ 引述《KAWABONGGA (硬梆梆)》之銘言:
: 欸欸欸乳頭啦~
: 小弟我閒閒沒事去逛某論壇
: 恰巧看到一篇文在討論死刑釋憲案
: 裡面有一則留言是這樣描述台灣人民
: 因為留言過長,小弟稍微幫他轉譯後如下
: 「台灣人的邏輯思想及文化令人費解,不准加害人殺人,卻准國家殺人,無非只是雙標情緒
: 化的表現,毫無理性之可言,視加害人人權於無物,台灣人民真的需要再多普及公民及法律
: 相關知識,難以想像在國家高等教育普及的情況下,竟還有這麼多犬儒像鴕鳥般不敢正視加
: 害者
: 人權」
: 小弟我看到這般倡狂的發言不禁為之一震
: 但小弟我就好奇了
: 法律人講話都這麼猖狂嗎?
: 這個會不會未來因為價值觀崩潰後成為社會未爆彈之一啊
: 怕~~

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.130.176 (臺灣)
PTT 網址

pondaha 09/21 10:24https://i.imgur.com/dCCGjbo.jpeg

圖 法律人:不支持加害者殺人卻支持國家殺

pondaha 09/21 10:24https://i.imgur.com/s04M5pm.jpeg

圖 法律人:不支持加害者殺人卻支持國家殺

pondaha 09/21 10:24不要再造孽了,法綠人

cerberi 09/21 10:27

ben6421463 09/21 11:13我只想知道法律人認可的殺人額度嘻嘻

abcdragon 09/21 12:46原來法綠人對程序正義視而不見